Невыносимая лемурность бытия последних дней, вкупе с розовой задницей, по ошибке, принимаемой за сердце, св. Валентина, да еще и недавним круглым застольем с общей темой "О бабах", наводит на мысли о вечных и более аскетических ценностях, более мужественных, если угодно… Ценности, они, как неожиданно удачно отметил А. Морозов, это что-то такое, от чего мы никогда не можем отказаться, даже в самую критическую минуту. Мне, кажется, что можно сказать и "не должны отказываться".
Вот, допустим, такая мужская ценность как галстук.
История галстука окутана завесой тайны, но наиболее популярная версия заключается в том, что как-то раз (где-то в XVII веке) Людовик III увидел на состоявших тогда в его армии хорватах шейные платки и, тыча монаршим пальцем в хорватского всадника, поинтересовался, что это такое. В лучших традициях исторического анекдота, идиоту-королю пояснили, что это де - "croat", т.е. "хорват", дальше слово трансформировалось в cravat, т.е., собственно "галстук".
Ну, а дальше, все было достаточно скучно, долгая эволюция через уайльдовское "хорошо завязанный галстук - первый серьезный шаг в жизни", до того, что мы видим сейчас на мужских (и наиболее бестолковых женских) шеях. Заинтересованных людей я отсылаю к фундаментальному, статридцативосьми страничному труду Томаса Финка и Юнга Мао "85 способов завязывания галстука", наиболее полному аналитическому документу по теории галстука, последнему гвоздю в крышку его гроба.
Как и всякий предмет одежды, галстук выполняет не только утилитарную функцию стягивания воротничка рубашки, когда у вас не получается застегнуть пуговицу (а ведь когда вы ее покупали полтора года назад, она была как раз в пору, и вовсе вы не прибавили в весе, вероятно рубашка просто села в химчистке), но и функцию коммуникативную. Не обязательно в том смысле, в каком это подразумевают сторонники бывшего епископа Диомида, которые подозревают в масонстве всякого человека в галстуке. И не в том смысле, который имеют ввиду выпускники закрытых английских школ с их "старым школьным галстуком" (или "старыми школьными связями", как больше нравится).
Вот, скажем, галстуки, которые носят Президент и… эээ… бывший Президент. Страсть Путина к мрачным, отдающим пыльными питерскими канцелярскими коридорами, галстукам общеизвестна. Едва ли не ему мы обязаны модой "политического класса" (иначе не назовешь, посмотрите на видеозаписи выступлений перед Федеральным собранием) на полосатые галстуки наиболее мрачных серо-черных оттенков.
Отдельно в стороне (как обычно, в общем, "бальзаковский тип", как говорит одна моя знакомая, кстати, Бальзак в свое время написал книгу "Искусство ношения галстука", или это была серия статей, а потом книга?... Не важно.) стоит В.Ю. Сурков с его уже несколько приевшимся, но, тем не менее, всегда элегантном черном галстуке и ботинках без морщинок (я знаю одного человека, которому наплевать на состояние внутренней политики в стране, но который готов убить за секрет Суркова, как избавится от морщин на ботинках).
А вот радостная расцветка галстуков Д.А. Медведева всегда очаровывает: винные красные, глубоко-сапфировые… В какой-то момент наметилась даже битва цветов, подобная эпической "Битве поста и масленицы".
Беда в том, что результатом этой битвы стало совершенно чудовищное, "брейгелевское" явление, кафкианский кошмар - малиновый галстук, в белую полоску, который промелькнул и быстро исчез из русской политической культуры, ко всеобщему облегчению. Теперь стороны держат нейтралитет.
Или вот, скажем, президент Обама. Президент Обама таки напялил красный республиканский галстук, и в сочетании с белой рубашкой стал чем-то походить на знамя нацистской германии. Хорошая иллюстрация к его "новому курсу".
Факт есть то, что все-таки всякий претендующий на серьезнеть общественник или политик одевает галстук. Вся проблема в том, чтоб галстук не обезличивал, но подчеркивал индивидуальность. А то так и будет, что любая партия в парламенте, это не собрание нобелей, а деревянная армия генерала Лана Пирота, которую, как мы помним, красили "под копирку"
Или, вот еще есть такая ценность - мужская дружба.
Мне вспоминается одна очень старая история, которую мне как-то рассказал один из ее участников.
Это случилось в далекие времена первого срока президента Путина… Мой знакомый, назовем его В., тогда видный общественный деятель, а сейчас важный государственный чиновник был приглашен на встречу с неким Высокопоставленным Лицом. Встреча была вполне обыденной, регулярной.
В. зашел в приемную Высокопоставленного Лица, поздоровался с секретарем и сел в кресло читать газету, т.к. в запасе было несколько минут. В это время в приемную зашел его хороший знакомый, тогда важный государственный чиновник, а сейчас в некотором роде видный общественный деятель, назовем его А., который тоже был приглашен на эту встречу. А. поприветствовал В. и, помня о нескольких минутах в запасе, решил отлучиться по какой-то, очевидно, государственной надобности, неосмотрительно оставив свой портфель рядом с креслом В.
Как только дверь за А. закрылась, В. преобразился. Пулей метнувшись к своему портфелю, он вытащил заранее припасенный для такого случая диск, на коробке которого красочно были изображено двое усатых мужчин, активно… эээ… "жарящих друг друга в булки". В. бросился к портфелю А., открыл его, кинул в него диск, закрыл портфель и, как ни в чем не бывало, сел в кресло, делая вид, что читает газету.
Ничего не подозревающий А. вернулся, отряхивая руки, и именно в это момент Высокопоставленное Лицо пригласило их в кабинет.
А. сел за переговорный стол, достал портфель, запустил в него руку и вытащил все имеющиеся в нем папки. К сожалению, делал он это импульсивно и случайно выхватил диск. Диск вылетел из портфеля и упал на стол аккурат перед Высокопоставленным Лицом самой своей обложкой.
Немая сцена.
Мораль: первое - мужская дружба бывает разной и проявляться может по-разному;
второе - внимательно смотрите, что и когда вы достаете и кто при этом рядом с вами.
С прошедшим Днем Св. Палпатина.
