Их разводили, а они и развелись. Я имею в виду всю эту странную историю с написанием неких статей, потом превращение этих статей в жупелы и… пуффф! - пикеты и оргмеры. Из кадрового состава ОГФ изгнали М. Литвинович, а из кадрового состава "Солидарности" - некоего Разливского.
Вообще-то, у нас людей в стране изгоняют десятками тысяч. Вот на АвтоВАЗе в один присест изгнали до двадцати одной тысячи местных литвиновичей и разливских, но внимание, понятно, не к ним, а к одной московской литвинович и одному питерскому разливскому. А когда в общую копилку прибавился еще и текст Димы Петрова на обычно индифферентном "ЧасКоре", то, как говорится, и я "не могу молчать"!
Но хорошо, раз так - продолжаем.
Тут, на самом деле, вот что непонятно. Все изначальные статьи, все изначальные посылы, были ну так себе. Подрабинек написал то, что другие уже тоннами писали, а Марина - вообще детский лепет про то, как она и ее товарищи, среди которых немало жертв психотропных излучений КГБ, будут вбивать клин между Путинным и Медведевым под видом сотрудничества с прогрессивными силами в Кремле. Ха-ха-ха - смешно.
Я уж не буду говорить, что это все совершенно нереально - с клином. Просто не представляю, как эта нечесаная и немытая компания физически окажется у уха Медведева, чтобы науськивать. Но зачем весь публицистический отряд посчитал своим долгом по этому поводу отдуплиться?!
Либо их действительно разводили с какой-то неизвестной целью (например, расколоть оппозицию или же подставить Медведева, спрессовав его с прогрессивным крылом жертв психотропных излучений), а они и развелись, неважно, что эти две задачи - прямо противоположные!
Либо - что больше похоже на правду - настолько стала бедна русская мысль, что как только появится нечто мал-мальски оригинальное, так тут же все и начинают клевать. В смысле не столько заклевывать, сколько поклевывать, как пищу, с превращением в отходы жизнедеятельности…
Кстати, об оригинальном.
Тут было на днях эпохальное событие - переименование шашлычной (в связи с чем чуть не убили не имеющего к тому никакого отношения Подрабинека), и кичевая реставрация "Курской-кольцевой". Если все запальчивые статьи о том почитать, то покажется, что, с одной стороны, образовалась непереносимая моральная травма у демократов, подозревающих возврат советского тоталитаризма. А с другой - пусть простит меня шеф-редактор Кремль.орг, - что точно такая же боль за советский народ, который не находит для себя ничего более ужасного, как доканываться моральной травмой демократов.
И все пишут, пишут, сидя дома у компов, постя фотографии.
А я недавно вместе с группой иностранцев был на пресловутой станции. Так там, на ней, нет ни демократов, ни патриотов, цветы возлагающих, ни часовых исторической памяти. Пара аляповатых арок в помпезном бюрократическом духе, да уныло ходят нянечки… нет, уборщицы. Скучающая билетный контролер очень вежливо направляет к местам предполагаемого паломничества, аки экскурсовод. Иностранцы бегают и веселятся как дети в Диснейленде. А широким кругам наших (с кавычками и без кавычек), между прочим, все давно пофигу. Что поставят там Сталина, что Крокодила, что Карабаса Барабаса. В истерике одни публицисты. О, прости меня Летеха, давно уже нет никаких ветеранов, чьими именами клянется Митволь. Это всего лишь одна из форм демагогии. Он точно так же от имени ветеранов отменил у себя в САО торговлю алкоголем и сигаретами на остановках, так тут уж "ветераны" сказали твердое "Нет!", и Лужков запрет отменил. Видите, ветераны у нас амбивалентные. Как Штирлиц. И в форме гестапо, и свой, патриот, и, может быть, даже законспирированный антисталинист. Поди пойми, что за редиска.
Но вернемся к Литвинович.
Тут (за исключением банальной разводки, смысл которой мне лично темен - расколоть оппозицию или расколоть Медведева?), я вижу две онтологические попутные проблемы. О роли политтехнологии у нас в обществе (в связи с тем, что Марина по должности - политтехнолог), и о роли оппозиции там же. В связи с тем, что Марина и оппозиционер к тому же.
О политтехнологии я всегда писал, что никакой политтехнологии не существует. Вся политтехнология во все века и во все времена - разводка. Намедни с удивлением обнаружил сторонника этой точки зрения - президента политтехнологического фонда Г.Павловского: "…она (Марина. - С.М.) рассматривает стратегическую проблему как тактическую, что вообще свойственно многим в нашем политическом процессе и, может быть, отражает в какой-то степени взгляды и методологию Фонда эффективной политики более чем десятилетней давности, середины 90-х годов. Тогда действительно мы впервые открыли для себя явление тактического маневрирования и политических технологий в узком смысле слова, не в виде какого-то страшного мифа, а в виде техник, необходимых для реализации стратегии, которая все равно должна быть, без нее техники ничего не могут. Когда есть стратегия, она должна произвести политику. Построение машины по производству политики и является политической технологией. Но бессмысленно обсуждать машину, если у тебя неправильно определена повестка дня, неправильно определены цели и ближайшие задачи. Тогда машина ничего не сделает".
Как всегда я во всем согласен с Глебом Олеговичем, за исключением того, что для меня слово "тактика" столь же безликое как "стратегия".
Они так всегда и шли вместе эти слова - "Тактика и стратегия коммунистической борьбы", "Тактика и стратегия пролетариата", "Тактика и стратегия Леона Троцкого". Никакой отдельной стратегии в нашей жизни я, к сожалению, не наблюдаю, если не считать новую тайную военную стратегию, согласно которой отныне допускается превентивно мочить недругов атомными бомбами.
Или что сто лет не избирать губернаторов - вполне тянет на "правильную стратегию"!
На самом деле, для меня альтернативой политтехнологии является … ПРАВДА. Хотя мне в ЖЖ уже указали, что слово "правда" точно такое же неопределенное как "тактика" и "стратегия". Довод веский, но в ответ замечу: оно не всегда было таким неопределенным, как сегодня. Когда было солженицыновское "жить не по лжи" оно было очень определенным. Или когда Оруэлл писал: "Во времена вселенской лжи сказать правду все равно, что совершить революцию". Просто надо считать, что ПРАВДА - ЭТО АНТИЛОЖЬ, АНТИИДЕОЛОГИЯ, АНТИПОЛИТТЕХНОЛОГИЯ, АНТИЛЕТЕХА, и тогда все будет понятно.
Об оппозиции.
Оппозиция - несмотря на свое меньшинство - якобы борется за демократическую перестройку постсоветского мира. Ее право. Ее обязанность. И мое тому почтение. Но чего же она возмущается, что мир - в связи с казусом Литвинович - точно так же взялся за перестройку оппозиции? Ведь когда долго вглядываешься в бездну, бездна начинает вглядываться в тебя. Что ж, можно и так сказать. Я, получается, тут представитель бездны. Но лучше иметь в виду, что есть тоска по… нормальной оппозиции.
Не по конторам, увольняющим своих, прости господи, исполнительных директоров, а чтоб… ЗА ПРАВДУ, ЗА СВОБОДУ, ВСЕМ ВМЕСТЕ, НАВАЛИСЬ! Вдалеке слышится: "Aquí se queda la clara la entrañable transparencia de tu querida presencia comandante Che Guevara".
