Антон КОТЕНЕВ: В России вот Брейвика сочли христианским фундаменталистом и на том успокоились. Причем сделали это как раз те люди, которые по факту полностью с ним совпадают политически и мировоззренчески – так называемые национал-демократы. Кто же спорит, что массовый убийца в числе соратников подарок сомнительный, но все же объявлять религиозным фанатиком вменяемого, образованного и более-менее социализированного парня только за то, что он покрошил сотню норвежских селигерышей - это, как-то неправильно. Какие, к черту, дети? Это же активисты правящей партии, честолюбивые комсомольцы, желающие ассоциировать себя с "этой властью"! Тоже мне - зверство. У некоторых и кавказогопники с Манежки – "дети". Вот если выпустить кишки Кристине Потупчик, ее вряд ли кто пожалеет, а норвежцы - они кавайные…
Марк САНДОМИРСКИЙ: Почему же именно Брейвик, подталкиваемый болезненным расстройством личности и в то же время инспирированный идеологической поддержкой, сделал то, что сделал? Точнее, вопрос вызывает не то, что он вообще совершил свое злодеяние, а то, почему именно он, а не кто-то другой бросил такой кровавый вызов обществу? Это характерно для поведения психически нездоровых людей. Душевнобольные раньше многих улавливают витающие в обществе негативные массовые настроения. У них нет "тормозов", то есть, нет внутренней критики, и они воспринимают радикальные идеи "в лоб", как руководство к действию.
