Дмитрий Кралечкин: Сначала делаем так: "представительство" отменяется в пользу предоставления "услуг", а затем само правительство обнаруживает, что собственно реализацию услуг оно может отдать частным лицам и фирмам. В конце концов, даже парламент и законотворчество - это достаточно специфическая деятельность, которой должны заниматься эксперты, желательно дешевые (многие частные лица, обращающие к индийским консультантам для составления налоговых отчетностей, удивлены их знанием американских законов, - в таком случае нельзя ли предположить, что эти индийцы смогут лучше составить законы, раз уж они уже настолько "в теме"?).
Алексей Чадаев: В дыму множества комментариев к посланию Медведева все яснее проступает центровой вопрос момента. Он звучит так: возможна ли модернизация в условиях демократии? Не вообще, а здесь и сейчас в России. Иначе говоря - пригодна ли наша демократия для решения задач модернизации страны?
Все это не плохо и не хорошо, это просто факт, который следует учитывать. Современный человек всё менее готов делать свой собственный выбор. Не отдавая себе отчета в этой данности, крайне сложно выйти на адекватные современности решения по отладке демократического процесса в нашей стране (как и в любой другой цивилизованной стране, подвергнувшейся атаке на способность гражданина выбирать).
