- Что такое экопоселения? Согласны ли Вы с точкой зрения Калашникова?
- К сожалению, не знаю, мнения Калашникова, но в МАРХИ проводятся собственные исследования по автономным градостроительным комплексам. Особенность таких проектов состоит в поиске алгоритмов пространственных решений, обеспечивающих синергетику социальных, технологических и природоохранных технологий.
Зачем они нужны?
Во-первых, в современном мире существует очевидная потребность в экономии энергии и ресурсов. Количество энергии, которое затрачивается на транспортировку людей, грузов , продуктов питания - очень большое, примерно, одна треть потребляемого ресурса электроэнергии. И если бы нам удалось локализовать хотя бы частично производство еды, занятость людей, то мы бы значительно сэкономили. А в условиях энергетического кризиса, это было бы весьма кстати.
Вторая цель - это уменьшение выбросов углекислого газа для улучшения микроклимата и снижения парникового эффекта в глобальном масштабе. В арго-, био-полисах должны быть развернуты системы, которые получают электроэнергию и тепло из других источников. Например: солнце, ветер, тепло земли, другие возобновляемые источники энергии.
Третья цель - при переходе на автономные системы, у нас возникает потребность в альтернативных источниках энергии, их цель - сократить затраты энергии и уменьшить вредные выбросы, Таким образом, альтернативные источники энергии являются важным инструментом в решении как задачи снижения затрат, так и в сокращении объемов вредных выбросов.
Идея таких поселений очень перспективна. Тем не менее, проблем здесь достаточно много. Начать с того, что эти программы более затратны, чем строительство коттеджных поселков, они не окупаются в течение пары лет, а, в лучшем случае, это произойдет в течение 10-15 лет. В тоже время селитебные образования нового типа могут оказать чрезвычайно благоприятные воздействия на окружающую среду, на здоровье будущих поколений, конечно, это очень важно.
Это необходимая часть стратегии развития - здравый подход к делу, - но довольно дорогой.
- То есть бизнес не может получать прибыль с такого проекта?
- Да, бизнес не будет получать большой прибыли с такого проекта. К сожалению, невозможно считать, что эта программа будет самоокупаемой. Здесь необходимо проявить государственную волю, и направить средства на сознательную перспективу, тогда мы получим много всего интересного.
Помимо экономического есть и социальный аспект. С конца позапрошлого века пытаются построить идеальные поселения. Вопрос, какую социальную модель мы закладываем? Вот, предложенный Тони Гарнье (французский архитектор-фунционалист, реформатор градостроительства – прим. ред.) индустриальный город предполагал компактное проживание и работу в пешеходной доступности - казалось бы и получается полный баланс интересов. Но сегодня получается, что людям это неинтересно: жить в маленьком городке, когда можно поехать в Москву и Петербург.
Сегодня это не актуально. Это многообещающая программа более в стратегическом плане: когда мы найдем такие виды социального взаимодействия, создадим условия для роста и развития личности именно в таких, небольших образованиях, тогда национальная проблема расселения не будет выглядеть так удручающе. Это стратегический проект, который выходит за рамки одного поколения.
В тоже время, мы не решим глобальных экологических проблем только строительством подобных поселений.
- А что Вы слышали о проекте полисной усадебной урбанизации?
- Если говорить об оптимальных условиях жизни, то это проживание в семье, может быть, общине. Наилучший вид проживания – это малоэтажная застройка в природном окружении. Но, если мы каждому будем давать участок земли, то получится экстенсивный вид развития, - субурбия - о которой известно очень много негативного из зарубежного опыта.
Но это не значит, что малоэтажная застройка это плохо. Просто это надо делать с умом, с привлечением архитекторов и профессиональных градостроителей.
- Создание и развитие экопоселений подразумевает изменение социальной системы?
- Если подходить к вопросу серьезно, нужно будет выходить на своеобразную социальную модель. Люди, которые ориентированные на большие города, сразу не могут прижиться в таких поселениях. Это достаточно серьезная проблема, но не тупиковая.
Соотношение работы, времени, проведенного в семье, времени, отданного обществу, может в таких объединениях быть подвержено некоторому конструированию. И вопрос об этом конструировании в условиях свободы выбора не менее сложный, чем технический.
Это очень сложный процесс, который требует своих политических моделей, социальных институтов, системы инвестиций. Первое время потребуется поддерживать некоторые социальные формы, которые не совсем привычны, но, которые в перспективе могут оказаться очень эффективными.
- Есть ли в мире успешные аналоги таких же проектов?
- Эксперименты в этом направлении активно проводятся по всему миру. Автономные городские комплексы строятся как в Европе, так и в Китае, Корее. Очень хотелось бы увидеть заинтересованность в этих проектах и у нас в стране.
