Я не верю, что у нас инновации невостребованы. У нас инновации чрезвычайно востребованы населением. Извините за такой тезис: стран, как наша, вообще в мире единицы. Проникновение мобильных телефонов - это что, не инновация? А плазменная панель, которая у нас здесь стоит - это не инновация? Они востребованы. Люди хотят этих инноваций, а наша промышленность, наша экономика им этого не обеспечивает и поэтому эти деньги, которые на это все равно тратятся, уходят за рубеж, в другие экономики. Мы развиваем другие экономики, за счет нашей востребованности инноваций. Одна из причин - то, что у нас не умеют делать продукт. Продукт, который нужен потребителю. Я с этим сталкиваюсь в работе с нашими венчурными фондами просто систематически: все время идут какие-то фрагментарные кусочки. Вот мы из этого в проекте сделаем вот это, и это будет якобы востребовано кем-то из потребителей, из потребителей промышленных. Практически, кроме как информационных технологий, особенно, интернет-проектов, проектов, ориентированных на реального потребителя, не вижу. Все почему-то хотят что то производить такое, чем будут пользоваться в других стадиях передела - инструменты, танки, химвещества, спутники, что угодно. А вот то, что нужно людям, почему-то никто производить не хочет и не будет.
Тут на самом деле это связано с совершенно, на мой взгляд, принципиальной ситуацией в производстве становится востребовано только в конкурентной среде. У нас в стране телеком - это единственный крупный, конкурентный бизнес. Все остальные крупные бизнесы замонополизированы, поэтому инновации быть востребованы не могут. Тоже самое и к IT-технологиям относится. Просто телеком в отличии от IT стал достаточно большим.
Несмотря на то, что я руковожу государственной компанией, я сейчас выскажу такую ультралиберальную мысль: задачи государства нужно ограничивать. И нужно ограничивать именно регулированием, в первую очередь, с точки зрения антимонопольности - создание конкурентных условий на рынке, создание инфраструктуры, для чтобы всё работало. Не макет инфраструктуры, не этих вроде бы технопарков, а настоящей инфраструктуры, которая включает, в том числе, и условия для работы и создания малых компаний в разных областях. Для того чтобы работали инновационные компании, необходимо, чтобы у нас было большое количество конкурирующих юридических компаний, которые способны осуществлять защиту интеллектуальной собственности.
Нужно поощрять создание таких элементов инфраструктуры. Политики государства в области инноваций должна ограничиться оборонно-стратегическими отраслями. Правильный ответ на вопрос о том, кто будет делать инновации таков - их сделает рынок, когда для него будут созданы нормальные нормативные условия функционирования и работы. Да, рынок не сделает инновации для космоса, для ядерных технологий, в атомной энергетике, но рынок сделает инновации в фармакологической индустрии, в информационных технологиях. И только рынок сделает инновации в энергосбережении, если правильно применять все инструменты, включая те же самые технологические коридоры.
Государство должно формулировать заказ на инновационную продукцию, но продукцию для интернета или фармакологии должен производить рынок. Государство, на мой взгляд, не должно формулировать такие задачи, кроме областей социально значимых.
Вторая часть, на мой взгляд, ещё более важная. В статье президента почти сразу после перечисления тех пяти стратегических направлений говорится о том, что их цели реалистичны и приводится целый список того, что будет при реализации этих целей. И вот здесь стоит, позволю себе процитировать фразу: "Изобретатель, новатор, учёный, учитель, предприниматель, внедряющий новую технологию, станут самыми уважаемыми людьми в обществе". По-моему, здесь, я уже написал об этом Дмитрию Анатольевичу, перепутаны причины и следствия. Не они станут, когда это всё произойдёт, а это всё произойдёт тогда, когда они станут. И что сейчас реально востребовано от государства - это, извините за совковый термин, пропагандистская кампания по повышению статусности, престижности профессии учёного, преподавателя и инновационного предпринимателя. Пока у нас героем нашего времени является чиновник, сотрудник госкорпорации или, ещё хуже - преступник, бандит, как это было совсем недавно, никаких инноваций не будет. Поэтому, на мой взгляд, для государства сейчас абсолютно приоритетно, чтобы всё это реализовать. Нужна настоящая маркетинговая программа по продвижению образа правильного человека. Того, каким мы хотели, того самого, кого Медведев в своём письме называет обобщающим "мы". Он пишет, что "нас большинство", но при этом в прайм-тайм на телеканалах, идут фильмы, которые делают не про нас. Это они позиционируютcя как герои нашего времени.
