Нина Сосна. Смутное: контекст "образного" в развитии феноменологической теории визуального
Первый раз -осенью на конференции в секторе Подороги. И вот второй - на зенкинской конференции "Интеллектуальные языки эпохи"..
И все было бы как нельзя более мило, мирно и скучно, если бы не евреи. В аудитории, скорее семитской по составу, ударным докладом стало выступление Илоны Светликовой "Mathesis universalis: вариация идеи", в котором обсуждалась связь идеологии русских правых начала прошлого века с математикой.
Ее задача состоит не в том, чтобы давать ответы, но показывать, каким образом тот способ, посредством которого мы воспринимает проблему, сам может быть частью проблемы.
Я не уверен, что это было адекватным, однако трудно сказать, что было бы таковым.
Кроме того, философски говоря, очень важно иметь чувство масштаба.
Философы могут оказывать содействие посредством аргументов и споров, и нам нужно больше мощных разработанных теорий различного типа.
С другой стороны, если бы кто-то вышел с чем-то действительно философски полезным, я был бы весь во внимании.
Ответ, как обычно, заключается в следующем: философы меньше всего способны их оплачивать.
Конструктивным ответам, которые могли бы вплотную вступить в борьбу с действительностью, здесь и в других странах мешают антинаучные и релятивисткие предубеждения постмодернистских философов.
