... о чем писал Кашин и чем он отличался от сотен других? Он был ярым противником режима? Нет. Даже скорее "охранителем" иногда. Он был против вырубки химкинского леса? Да нет, скорее просто ярко описывал что происходит. За протестную молодежку? Призывал к 31-му на площадь? Нет и нет. Но освещал.
Мессидж-то предельно ясен. Будь ты даже патриот и сурковец - ЗАХЛОПНИ ПАСТЬ и НЕ ЛЕЗЬ В НАШИ ДЕЛА! Так что это не отморозкам вроде покойной политковской сообщение, это новый уровень уже, потому-то так и вздрогнули Паркер, Соловьев...
Я не разделяю взглядов Олега - для того, чтобы их разделять, нужно для начала, чтобы они были. Каша из общеинтеллигентских представлений о том, как оно все устроено - это ведь просто своего рода отмазка для той среды, в которой Кашин работает. Там все такие: сраная аршка катится в сраное говно, во всем виноват сурков, если ты за правое дело - то тебе можно все. Это как пропуск в души людей.
То, что у него нет никакой политической позиции - это его фишка как лучшего пишущего репортера страны и очеркиста. Это ведь на политических журналистов нападают за их яркую позицию, на журналистов расследований - за раскопанные факты. Кашин ни тот, ни этот. Честность - в кавычках или без - это ведь не позиция, не ум, а предоставление себя, своего взгляда и своего тела для машины наблюдения, рычаги которой сам Олег не контролирует. Я всегда поражался тому, как не соответстсвует письмо Кашина его речи, его декларируемым взглядам, его поведению. Он сам как человек и он как автор - это две совершенно разные фигуры. Однажды Паркер заметил, что в каждом тексте Кашина есть абсолютно гениальный кусок, который своей неоднозначностью как бы подвешивает содержание всего опуса. Эти куски абсолютно излишни в тексте, онип не нужны для очерка, - они не выражают некий смысл, они не центрируют нарратив, но это лучшие куски текста. Кашин - это большой писатель, если серьезно.
Сейчас начнут тему использовать - потому что не использовать нельзя, потому что только дураки и лузеры ждут результатов расследования, а людям ведь все всегда ясно, даже если потом выяснится, что они ошибались. Судя по всяким "контролям" - президента да Нургалиева - дело вислое, а то, что нам предложат в качестве версии и кого предъявят в качестве исполнителей - зависит как ни странно от нас. Либо это будет что-то для отвода глаз от реального заказчика, либо что-то, что устроит более менее всех. Будет кастинг исполнителей и заказчиков, а мы будем выбирать. Как публика выбрала Тихонова и Хасис по делу Маркелова.
И такая версия - с химкинскими бандитами - уже есть. И пришивка к теме Фетисова - она хорошо указывает на Химки. Версия эта хороша для всех, потому что с химкинскими бандитоами никто не хочет себя рядом ставить. Почему остановили вырубку леса, хотя рубить его было правильно? Потому что с бандитами не хочется рядом идти. Ни начальству, ни гражданскому обществу так называемому. Вресия хороша еще тем, что вообще-то пора бы уже с Областью что-то делать. Громов ее не контролирует, там же пиздец что творится.
Еще есть вресия с Турчаком, с молодежками, с фа даже, есть неполитические версии, связанные с возможными сливами информации. Но это уже или неконвеционально, либо конспирология.
