Радикал-феминистки отмолчались по Кате Герасимовой. А ведь в той истории, по сути, как раз было куда больше социального насилия и унижения женского достоинства, чем в казусе Трушевского. Там тебе и государство (или лица, его представлявшие), которое эксплуатирует женское тело в шпионском режиме, и подставленные этой Мата Хари современности либералы, хамски обложившие девицу, предварительно воспользовавшиеся ее услугами и вроде как не жаловавшиеся.
А вот по Трушевскому феминистки возбудились. Считаю, возбудились они правильно, ибо наказать подонка конечно надо. А, поскольку, судебные перспективы туманны, то хотя бы - акциями гражданского осуждения. Вроде бы планируется у Грибоедова пикет какой-то. Я бы сходил, поддержал, кстати. И "медиаатака" - вот перевели на ЧасКоре статью западной блогерши, пересказывающей боевую книжку феминисток 75 года. Народ изобсуждался весь - оказывается, местная либеральная общественность еще менее образованна, чем я предполагал. Они ни черта не знают ни о феминизме, ни о гендерных исследованиях, коли гуманитарные западные тексты, созданные еще тогда, когда эти хипстеры не родились, им не знакомы. Да, у феминизма вот такое вот лицо. Правда, это - у винтажного феминизма. Нынешний мейнстримный феминизм куда более мягкий, не боевой.
Но не суть важно - куда интереснее то, что за попытками "из женщины сделать человека" скрываются технологии ухода от ответственности. Вот культовый сайт ОпенСпейс выкручивается так: "Почитав дискуссии и выслушав разные мнения, OPENSPACE.RU решил, что на этот раз не будет предоставлять слово второй стороне – защитникам самого художника и интересов «корпорации», к которой он, с их точки зрения, принадлежит. Мы считаем важным предложить читателю попытку увидеть ситуацию глазами женщины". Ну, просто образцовое лицемерие: как будто "белый билет" в кармане у предателя.
То есть, не было никаких прославлений "Солянки" и признаний в любви к "интеллигентным хипстерам", никто не рукоплескал гениям "современного искусства", которым, конечно же, все можно. А есть вот трогательное внимание к "женскому взгляду". Ага, а о бабах-то и забыли!
ОпенСпейс ничем не отличается от тех, кто защищает "актуального художника жизни" Трушевского. Разве что делает это чуть более оригинально: они подчеркивают, что это - прочто несчастный случай, это всего лишь один урод, а в семье... Никто ведь не хочет признавать ответственность за то, что этих уродов вырастили, что пели им дифирамбы, что открыли для них двери в Клуб и не давали ментам сажать их в кутузку. И еще - позволяли этим людям судить, кто здесь имеет право, а кто... - ну как та самая баба.
Теперь вопрос в том, "отымеет" ли ОпенСпейс нас в очередной раз, как это сделали в трогательном единстве современный художник и интеллигентный хипстер. Ведь кроме этого сомнительного единства у ОпенСпейса и "Афиши", по сути, ничего за душой нет.
А в сложившейся с Трушевским ситуации реакции честных людей удивляться не приходится. ОпенСпейс повел себя как модельный интеллигентный хипстер (тм) - вовремя сделал ноги.
