Говоря формально, любое политическое решение, буквально требующее повторения, якобы закрепляющего власть в одной точке, зените, как раз наиболее далеко от духа "макиавеллизма", если под ним понимать все же что-то кроме клише "воли к власти". Повторить зенит желает лишь тот, кто, конечно, настолько уверен в себе, что перестает замечать фортуну вовсе. То есть пытается закрепить позиции за счет намеренного исключения себя из политического пространства, которое должно в итоге осесть в виде неизменного повторения того же самого, вечного солнцестояния, что, разумеется, невозможно в принципе. Иными словами именно повторение на деле провоцирует то, что невозможно предвидеть. Повторяя, всегда создаешь неожиданное, но "вопреки себе". Но "дубль-политик" этого не видит и знать не хочет - он исключает самого себя из сферы политики в качестве талисмана, действующего по неведомой логике, но якобы надежно.
Но даже если не брать политическую концептуальную мифологию, легко заметить: такое решение создает, с одной стороны, из политики "черный ящик", у которого, конечно, есть какие-то внешние процедуры, а с другой - в, скажем так, "внутренней зоне", - сводит политику к магии.
Черный ящик особенно хорошо работает вовне. Уже несколько недель попадались американские/английские статьи про российскую политику в стиле "business as usual". Например, в связи с приездом британского премьера. Есть некоторый набор процедур работы с "этой страной". В принципе, они всех устраивают. Какой там расклад внутри, как он вообще политически устроен - это в целом никого не волнует. Просто потому что волноваться - себе дороже. То есть, пока черный ящик выдает устойчивый паттерн реакций, с ним будут работать, и вскрывать его никто не намерен. Собственно, международная политика последнего десятилетия состояла в проведении различия между теми, кто оформляется в виде политического черного ящика, и теми, кому в этом отказано. Есть смешные случаи типа Белоруссии - им, в принципе отказано, но они об этом не знают.
Второй момент - следствие первого. Партийная политика, политическая дискурсивность, "программы" и т.п. - все это приносится в жертву чистому повторению. Которое должно само собой воспроизводить определенный паттерн и изнутри. Иначе говоря, система намеренно освобождает себя от какой бы то ни было логики опосредования и начинает мыслить свои действия в логике политической магии: между определенным политическим жестом и его результатом нет никакой связи, вернее она исключена, поскольку единственным инструментом становится повторение. Надо сделать жест, результат должен прийти. Как он придет - это выяснить уже невозможно. Главное - точно произнести заклинание, хотя в принципе не понятно, что оно говорит. Это не просто магия, а политический окказионализм. Разумеется, он является следствием все того же исключения себя в качестве "талисмана" из политики, от которой остается лишь невнятный дискурс "управления" и "достижений". Понять что-то по нему невозможно, да и не нужно. Анализ партийной политики и т.п. теряет смысл: талисман хранится и оберегается от любых дискурсивных влияний, которые ему вредны. Любой дискурсивный элемент захватывается той же логикой повторения, которая превращает каждое высказывание в бессмысленное, но именно потому действенное заклинание. Политика в режиме непрерывного бормотания.
