Климов отвечает за честь ФОМа - по наезду Шелина с Газеты.Ру. Ответ, по-моему, не вполне убедительный, но все-таки ответ. На фоне молчания фомовцев - и то дело.
На следующий день после выборов я звонил по каким-то редакционным делам знакомым в ФОМ - все были по уши в бамажках и писанине - сидели, строчили объяснительные. Говорят, двое суток с работы не уходили.
Суть вкратце такова - ФОМ сделал "элеткоральный прогноз", хотя его прогнозом можно было и не называть и вообще ничего не публиковать, кстати - возможность такая вполне была, никто их заставлял. Народ воспринял этот "прогноз" как официальные цифры, спущенные для ЕР, что было неправдой. Тогда как сами цифры были не результатом реального исследования, которое требовало хотя бы трех волн замеров, а результатами только одной волны.
Но это еще полбеды. Настоящая беда подкралась незаметно, и вправду, "зеркальце перекосило". ФОМОвцы оправдываются так: в РФ возник известный по украинским выборам 04-05 феномен социально одобряемого ответа. То есть люди говорят то, что от них хотят услышать, а не то, что они на самом деле думают. Это, кстати, хорошо заметно даже по педарачам, гд6е устраивают всякие опросы в стиле "а проголосовал бы ты за ЕР, ежели вдруг чего случилось?" Очевидно, что в вопросе (Это из реального опроса на радио РСН) уже задано определенное смещение, предполагающее, что за ЕР голосовать западло. Люди и "голосуют" - аже на РСН, а никакой не "Эхо Москвы" за ЕР высказалось лишь 4% проголосовавших, при 80% тех, кто якобы ни прикаких прочих за ЕР бы не проголлосовал. И это на передаче, в которой был чекретарь ЦИК ЕР Воробьев и ни одного оппозиционера...
В своевремя Павловский сказал, что высокие цифры подержки Путьина убили электоральную социологию. Впрочем, это тоже слабое оправдание.
В любом случае, выборы теперь становятся по настоящему непредсказуемыми, хорошо относись к этому или плохо.
