За кризисом наблюдаю со спокойным хладнокровием. Денег у меня нет. Акции Газпрома у меня не на ту сумму, чтобы что-то переживать. А леммингом из офисного планктона я никогда не был. За державу, конечно, обидно, но не более того.
Накануне все побежали менять рубли на доллары. Типа "ну все". Офисный планктон, иначе говоря лемминги выдали полностью предсказуемую реакцию. Правда, доллар удалось укрепить лишь на 1 копейку. Сегодня около обменников все спокойно. Народ пообдумался и решил, что вообще-то в США отнюдь не так все благостно. А я скажу, что намного хуже, чем у нас. Вопрос на засыпку. Сколько процентов предприятий торгуются у нас и в США на биржах? Думаю, разница в разы. Ага. Понятно, что по нашему среднему бизнесу ситуативный и конъюнктурный обвал урон нанести может только в случает его трендирования. А крупный бизнес перетерпит. Социально ответственнее станет, в конце концов. Но речь не о нас даже. И не о рубле. А о долларе.
Отличная статья Андрея Кобякова на АПН.
Принципиально у США есть две основные возможности бороться с фундаментальным кризисом. Первый вариант: полная санация финансовой системы, предполагающая процедуру полного или частичного банкротства США. Смысл в том, чтобы начать с белого листа. Здесь есть два пути осуществления этого варианта. Можно провести такую процедуру без оглядки на остальной мир по принципу: "Доллар - это наша валюта и ваши проблемы". Такой путь, в частности, предполагает большую степень изоляции американской экономики от мировой. Но тогда это будет сразу означать конец доминирования доллара в мировых финансах. Второй путь предполагает проведение радикального оздоровления финансовой системы США по договоренности и с участием основных мировых игроков - Евросоюза, Китая, России. Но тогда нужно всерьез делиться финансовой властью с этими игроками. Россия и Китай могут потребовать пересмотреть основы мировой финансовой системы - изменить условия представительства в мировых финансовых институтах, возможно, сами эти институты. Я считаю, что к этому варианту (к обоим путям его осуществления) американские элиты пока морально не готовы, поскольку он непосредственно ведет к утрате мировой финансовой гегемонии. Есть и второй вариант: продолжать "решать" все возникающие проблемы с помощью "печатного станка", то есть с помощью расширяющейся эмиссии доллара (или долларовых долгов, что одно и то же). Это гиперинфляционный сценарий. И этот вариант уже давно осуществляется. Совершенно не случайно, что с 2004 года в США были закрыта статистика по денежному агрегату М3, и есть основания полагать, что, по-видимому, агрегат М3 стал развиваться экспоненциально.
______________________
Вообще-то после банкротства Бразерз и национализации АИГ вариант с банкротством выглядел вполне реальным. Но США на него не пошли. Хотя, я вижу для Маккейна в нем кое как и преимущества. А это значит, что до выборов никакого банкротства США не будет. Что значит, что до выборов в США будет на полную катушку запущен печатный станок. И это значит, что доллар будет дешеветь не целенаправленно, а хаотично. Где пройдет тот предел, после которого начнется обвал американской валюты, пока непонятно.
Но чертовски приятно читать статьи в ВСЖ полные ужаса о том, что дескать "Россия расплачивается за 8 лет Путинизма", и осознавать, что каждая строчка, извазюканная автором сего говна написана его собственным страхом. И ужасом. От одной мысли, что Россия способна разрушить экономику США в одночасье. Как, впрочем, и Китай и Япония способны. И только наша врожденная смекалка удерживает нас от этого шага. Все ж таки мы прекрасно понимаем, что от того, что рухнет доллар хуже будет всем без исключения. А автаркировать свою экономику хотя бы на которткий срок мы явно пока не хотим и не готовы к такому развитию ситуации (да и силы у нас пока не такие, чтобы выдержать даже короткую автаркизацию, способную поссорить нас со всем окружением, начиная от Германии и заканчивая Китаем).
Такие мысли.
Источник:Блог Павла Данилина
