На мой взгляд, причина успеха Иосифа Виссарионовича очень проста. Сталин - это прикольно. Это один из самых раскрученных медиаобразов, относящихся к отечественной истории. С тех пор как в перестроечные времена интеллигенция принялась с невиданным азартом поносить генералиссимуса, а всевозможные маргинальные черносотенцы и просто левые патриоты - с таким же азартом поддерживать, Сталин постоянно живет среди нас. О Столыпине и Екатерине II можно поговорить в исторической передаче, все-таки они давно умерли, а Сталин - неизменный персонаж российских политических актуалий. Очень смешно было слышать, как скептически "продвинутые" либералы отнеслись к версии о "флешмобе коммунистов": "Коммунисты и интернет - вещи несовместимые". Законсервированные в перестройке "эховцы" даже представить себе не могут, насколько популярны левые идеи в молодежной среде. Огламуренный образ Страны Советов - предмет мечтаний многих вполне себе успешных молодых людей из тех, кто читает журнал "Афиша" и слушает Петра Налича.
Интересно, какой это народ захочет, как зануда-отличник, по указке выбирать себе в кумиры Пушкина да Сергия Радонежского? Русские не таковы. Дух русского народа - озорной, национал-большевистский. Черный юмор и фиглярство в духе Достоевского. Назло. "По серьезке", конечно, вряд ли кто сейчас вожделеет коллективизации и ГУЛАГа. Какой, на фиг, Сталин? Он же, скорее всего, интернет запретит. И Ксюшу Собчак с телевидения выгонит. А какая это жизнь, если нельзя травить в ЖЖ "либерастов" или обсуждать "дуэль лузерши Гордон и божественной Ксю".
Нет сейчас в России по-настоящему нигилистического сталинистского пролетариата, которым пугают друг дружку либералы. Даже чернорабочие и бомжи не желают возвращения в Страну Cоветов - я с ними часто беседую ради интереса. Есть еще средний класс (тетки и мужики из тех, кто выплачивает кредит за квартиру в Аннино, ездит на "Опеле", а вечерами степенно покачивается на качелях, попивая коктейль в жестяной баночке во дворе своей огромной многоэтажки). У них вообще взглядов нет. Они сами признаются, что голосуют за партию полного холодильника. Я представляю себе, как все это происходит. Вечер. Лена и Саня только что приехали из Египта, по дороге из аэропорта заехали в супермаркет и набрали полный "Опель" продуктов - чего дисконтной карте пропадать? В квартире тепло и уютно, пахнет борщом и жареной картошкой, в телевизоре что-то бурчит Медвед. Саня сидит за компом и заливает фотографии с моря на "Яндекс. Фотки". Лена смотрит телик: "Ой, Сань, слышь? Тут голосование такое, вот сейчас по ящику сказали, да нет, прикольно же". Саня лезет на сайт: "О! Давай, давай за Сталина... хи-хи, вот кто порядок наведет. А то чурки достали уже, и "ДоМ-2" этот, Собчачка..." - "Нет, Сань, ну ты чего, ну хватит прикалываться, давай за Высоцкого!" - "Слышь, а тут по ходу можно и за того и за того... Ну-ка... тымц, тымц, тымц...".
Какая тут Екатерина II? Какой тут Столыпин? В школе хватило. А еще все россияне терпеть не могут "гайдаро-чубайса". Не потому что они либералы, а потому что при них жили впроголодь. Кого они там боятся, эти сволочи недобитые? Вот за него и проголосуем. Чтоб знали. Не потому что хотим, чтобы нас раскулачили, а как раз наоборот - чтобы тень Сталина охраняла наш "Опель" и нашу квартиру в Аннино.
Кстати, в каком-то смысле ничего особо уникального в выборе российского народа нет. Почти везде, где проводился подобный опрос, побеждали политики XX века: де Голль, Черчилль, португальский диктатор Салазар, Аденауэр. У нас был сильный, значительный политик калибра Черчилля в XX веке? Да, был. Что-то подсказывает россиянам, что голосовать надо за какую-то более-менее близкую по времени фигуру. Леонид Радзиховский верно отметил, что она должна ассоциироваться именно с государством, а не с какой-то там "страной" или "нацией". А Екатерина II - это уже не государство никакое, а чего-то там из школы, так - культурный бэкграунд. Вот в Германии Гитлера запретили - у них в списке лидируют Аденауэр и Лютер с антифашистами. Так что Германия, встав на путь либеральной демократии, вряд ли уже с него когда-нибудь свернет. Слишком уж жесткие гештальты забиты в голову современным немцам. Они даже прикалываться над Гитлером не имеют права. А мы над нашим диктатором - имеем. Потому что Сталин - это болото. Он вроде и плохой, а вроде и эффективный менеджер, вроде и душегуб, а человечество с ним от нацизма спасали. Официальной точки зрения РФ по поводу Сталина нет. А значит, власть может постоянно использовать это имя как потайной рычаг, регулирующий "суверенность" народных настроений. Немцы профукали своего Гитлера и сразу растеряли весь своей суверенитет (как духа, так и плоти). А российская власть всегда может при желании активизировать в том или ином преломлении сталинистский миф. Современные россияне однозначно не хотят реального Сталина - за эти двадцать лет они слишком полюбили уют. Но как-то подспудно чувствуют, что только имя "Сталин" позволяет обрести политическую идентичность. Bcnjxybr^
На мой взгляд, причина успеха Иосифа Виссарионовича очень проста. Сталин - это прикольно. Это один из самых раскрученных медиаобразов, относящихся к отечественной истории. С тех пор как в перестроечные времена интеллигенция принялась с невиданным азартом поносить генералиссимуса, а всевозможные маргинальные черносотенцы и просто левые патриоты - с таким же азартом поддерживать, Сталин постоянно живет среди нас. О Столыпине и Екатерине II можно поговорить в исторической передаче, все-таки они давно умерли, а Сталин - неизменный персонаж российских политических актуалий. Очень смешно было слышать, как скептически "продвинутые" либералы отнеслись к версии о "флешмобе коммунистов": "Коммунисты и интернет - вещи несовместимые". Законсервированные в перестройке "эховцы" даже представить себе не могут, насколько популярны левые идеи в молодежной среде. Огламуренный образ Страны Советов - предмет мечтаний многих вполне себе успешных молодых людей из тех, кто читает журнал "Афиша" и слушает Петра Налича.
Интересно, какой это народ захочет, как зануда-отличник, по указке выбирать себе в кумиры Пушкина да Сергия Радонежского? Русские не таковы. Дух русского народа - озорной, национал-большевистский. Черный юмор и фиглярство в духе Достоевского. Назло. "По серьезке", конечно, вряд ли кто сейчас вожделеет коллективизации и ГУЛАГа. Какой, на фиг, Сталин? Он же, скорее всего, интернет запретит. И Ксюшу Собчак с телевидения выгонит. А какая это жизнь, если нельзя травить в ЖЖ "либерастов" или обсуждать "дуэль лузерши Гордон и божественной Ксю".
Нет сейчас в России по-настоящему нигилистического сталинистского пролетариата, которым пугают друг дружку либералы. Даже чернорабочие и бомжи не желают возвращения в Страну Cоветов - я с ними часто беседую ради интереса. Есть еще средний класс (тетки и мужики из тех, кто выплачивает кредит за квартиру в Аннино, ездит на "Опеле", а вечерами степенно покачивается на качелях, попивая коктейль в жестяной баночке во дворе своей огромной многоэтажки). У них вообще взглядов нет. Они сами признаются, что голосуют за партию полного холодильника. Я представляю себе, как все это происходит. Вечер. Лена и Саня только что приехали из Египта, по дороге из аэропорта заехали в супермаркет и набрали полный "Опель" продуктов - чего дисконтной карте пропадать? В квартире тепло и уютно, пахнет борщом и жареной картошкой, в телевизоре что-то бурчит Медвед. Саня сидит за компом и заливает фотографии с моря на "Яндекс. Фотки". Лена смотрит телик: "Ой, Сань, слышь? Тут голосование такое, вот сейчас по ящику сказали, да нет, прикольно же". Саня лезет на сайт: "О! Давай, давай за Сталина... хи-хи, вот кто порядок наведет. А то чурки достали уже, и "ДоМ-2" этот, Собчачка..." - "Нет, Сань, ну ты чего, ну хватит прикалываться, давай за Высоцкого!" - "Слышь, а тут по ходу можно и за того и за того... Ну-ка... тымц, тымц, тымц...".
Какая тут Екатерина II? Какой тут Столыпин? В школе хватило. А еще все россияне терпеть не могут "гайдаро-чубайса". Не потому что они либералы, а потому что при них жили впроголодь. Кого они там боятся, эти сволочи недобитые? Вот за него и проголосуем. Чтоб знали. Не потому что хотим, чтобы нас раскулачили, а как раз наоборот - чтобы тень Сталина охраняла наш "Опель" и нашу квартиру в Аннино.
Кстати, в каком-то смысле ничего особо уникального в выборе российского народа нет. Почти везде, где проводился подобный опрос, побеждали политики XX века: де Голль, Черчилль, португальский диктатор Салазар, Аденауэр. У нас был сильный, значительный политик калибра Черчилля в XX веке? Да, был. Что-то подсказывает россиянам, что голосовать надо за какую-то более-менее близкую по времени фигуру. Леонид Радзиховский верно отметил, что она должна ассоциироваться именно с государством, а не с какой-то там "страной" или "нацией". А Екатерина II - это уже не государство никакое, а чего-то там из школы, так - культурный бэкграунд. Вот в Германии Гитлера запретили - у них в списке лидируют Аденауэр и Лютер с антифашистами. Так что Германия, встав на путь либеральной демократии, вряд ли уже с него когда-нибудь свернет. Слишком уж жесткие гештальты забиты в голову современным немцам. Они даже прикалываться над Гитлером не имеют права. А мы над нашим диктатором - имеем. Потому что Сталин - это болото. Он вроде и плохой, а вроде и эффективный менеджер, вроде и душегуб, а человечество с ним от нацизма спасали. Официальной точки зрения РФ по поводу Сталина нет. А значит, власть может постоянно использовать это имя как потайной рычаг, регулирующий "суверенность" народных настроений. Немцы профукали своего Гитлера и сразу растеряли весь своей суверенитет (как духа, так и плоти). А российская власть всегда может при желании активизировать в том или ином преломлении сталинистский миф. Современные россияне однозначно не хотят реального Сталина - за эти двадцать лет они слишком полюбили уют. Но как-то подспудно чувствуют, что только имя "Сталин" позволяет обрести политическую идентичность.
