В России дипломированных политологов стали выпускать относительно недавно. И даже, открыв факультеты, ещё долго толком не знали чему и как учить. Толковых отечественных учебников не было - в лучшем случае переводы западных, чаще компиляции из них же. Преподавателей политологии не было тоже, ими становились пришедшие из смежных наук. Да и сегодня многие известные политологи - гуманитарии широкого профиля: философы, историки, юристы - те, кто умеет говорить, писать и читать тексты сложнее комиксов. Готовят на политологов много где, но марка учебного заведения имеет значение. Работодатели скорее предпочтут выпускника элитного вуза с непрофильной подготовкой, чем дипломированного политолога из неизвестного университета.
Мотивы для выбора профессии разнообразны, но в чистом осадке обычно оказываются честолюбие и деньги. Начинают карьеру чаще в информационных агентствах и журналах общественно-политической тематики, в аналитических центрах, реже - в государственных структурах. Нередко совмещают несколько работ сразу - больше опыта, больше связей. Преподавательскую и научную работу оставляют для статуса - звучит гордо. В дальнейшем источниками дохода могут стать гранты зарубежных и отечественных фондов, преподавательская деятельность, заказы крупных бизнес-структур, статьи, комментарии, интервью в СМИ. Хлебным делом была и остаётся работа на выборах, но после отмены выборов губернаторов её заметно поубавилось.
Связи - важная составляющая профессии. Их заводят через однокурсников, через бывших коллег, помогает участие в конференциях и круглых столах - там можно встретить всех: коллег, журналистов, учёных, чиновников, бизнесменов. Дальше всё зависит от умения общаться, напора, личного обаяния и, нередко, денег. Если связей не хватает, их имитируют. Нужно знать весь «политический олимп» по имени-отчеству, ссылаться в разговоре на высокопоставленных знакомых, обсуждать личные качества министров, депутатов и сенаторов. Связи - основа благополучия политолога, фундамент удачных контрактов. Вторая составляющая успеха - публичность и известность.
Узнаваемость в этой сфере важна - она влияет на стоимость работы, на популярность изданий, на цену и раскупаемость книг. Потому политологи стараются чаще «светиться» в газетах, Интернете, ЖЖ, журналах и особенно на радио и телевидении. Нужно постоянно быть в курсе основных тенденций и событий в мире политики, комментировать приходится что угодно и в любой момент. Если случилось так, что нужен комментарий, а проблема неизвестна - пригодится заготовленная фраза, указывающая на эксклюзивное знание ситуации и огромную занятость в течение ближайших 10 минут. За это время любой профессионал в состоянии оценить событие и прокомментировать.
У папуасов Меланезии есть очень почётный внутриобщинный статус - «большой человек». Должность обязывающая. «Больших людей» не назначают и не выбирают, ими становятся сами. «Большой человек» должен прогнозировать будущее и не ошибаться! Поскольку этого не умеет никто, то спасает другой навык - формулировать предсказания так, чтоб при любом ходе событий можно было напомнить - «я же вам говорил, что так будет».
По сути, у политолога те же умения - он всегда должен знать к чему идёт дело, прокомментировать любое политическое событие, а когда всё сложится иначе, доказать, что он давно это предвидел.
"Русский журнал" http://www.russ.ru/
Экспертный канал Опек.Ру http://old-opec.hse.ru/
Кремль. Орг http://kreml.org/
Центр политической конъюнктуры России http://www.ancentr.ru/
За свободное и цивилизованное обсуждение политики http://community.livejournal.com/org_ru_politics/profile
Политика в России и не только http://community.livejournal.com/politics_ru/profile
Корпорация социального дизайна http://community.livejournal.com/socialdesign/profile
Александр КАЗАКОВ: Всё это постановка. И даже в том случае, если принятое по просьбе "случайного" автомобилиста решение по техосмотру соответствует чаяниям российских автолюбителей, у повзрослевших граждан возникает вопрос: кто всё это за нас придумал? Кто в Администрации Президента знает лучше нас, что нам нужно? Почему нас не спросили? Почему хотя бы соцопрос не провели или какое другое исследование общественного мнения? Почему нас опять без нас женили (не важно, что невеста хороша и нам нравится)?
20 лет назад введением свободных цен в России начались радикальные экономические реформы (так называемая шоковая терапия), проводимые в соответствии с указом президента РСФСР от 3 декабря 1991 г. и постановлением правительства РСФСР от 19 декабря 1991 г. "О мерах по либерализации цен". Таким образом, 2 января 2012 года исполняется 20 лет с начала неолиберальных экономических реформ в России, ассоциируемых с именем Егора Гайдара, советника первого президента России Бориса Ельцина. Политика одновременной фронтальной либерализации всей экономики называется шокотерапией. Вот как описывает российский опыт экономических реформ в России 90-х годов канадский левый активист и публицист Наоми Кляйн в своем супербестселлере "Доктрина шока. Становление капитализма катастроф", вышедшей в 2009 году и на русском языке. 11 глава этой объемной книги, часть которой мы публикуем здесь, полностью посвящена истории ограбления ельцинской России системой мирового капитализма.
Дмитрий КРАЛЕЧКИН: Сейчас жалеть Саддама и оплакивать его судьбу мог бы только человек, в каком-то отношении (например, по биографии) ему действительно близкий, наподобие того, как Витгенштейн мог жалеть Гитлера в последние дни войны. И хотя Саддам наверняка не попадет в фильмы вроде сокуровского "Молоха", над ним сейчас не хочется смеяться - так, как в "Большом Лебовски" или в "South Park". Он перестал быть фигурантом анекдотов и гэгов, он сам попытался стать писателем, пройдя весь путь тирана и не оставив никакой надежды на увековечение себя в этом почетном звании.
Александр КАЗАКОВ: Сурков не идеален, как и все мы, но в путинскую эпоху это был (хотя почему был, может он и вернется, теперь уже в публичную политику?) самый талантливый и успешный оператор политического процесса. И я с интересом буду следить за тем, как сложится его политическая карьера дальше.
Олег РЕУТ: Зачем Навальному-Голосову было нужно обеспечивать высокую явку и, следовательно, легитимность голосования на думских выборах? Ответ на "почему?" в наличии имеется. – Они просто не верили, что при бойкоте голосования возможным станет массовый гражданский протест. Недооценили качество реальной гражданско-политической активности россиян. При всех очевидных "дырках" в репрезентативности, результаты опроса, проведенного на пр. Сахарова Левада-центром по заказу оргкомитета митинга, представляют собой не только интересные, но и предельно важные характеристики аудитории, протестующей против выборной несправедливости. "72% с той или иной степенью уверенности заявили о готовности работать на выборах наблюдателями".
Переформатирование руин тайного голосования можно сравнить с обменом статистики (как государственной науки par excellence) на "справедливую" Считалку.
Мы ошиблись со ставкой (впрочем, других вариантов ставок и не было). Если бы Медведев сказал это тогда, он в 2012 году стал бы президентом второго срока.
Дмитрий КОГАН: Несистемная оппозиция долго, за месяцы готовится к выборам. Не для того, разумеется, чтобы те прошли чисто и без нарушений, а чтобы эти нарушения зафиксировать и раздуть. Ей вовсе не нужны честные выборы, ей нужна делегитимация власти в России и новый доступ к кормушке. Часть властной элиты, сторонница первого варианта, страшась итогов мартовских выборов президента, в свою очередь совсем не против использовать несистемную оппозицию как таран. Она, собственно, все последние годы устраивала в стране "мультипартийность" и "демократизацию".
Олег РЕУТ: Стране нужна политика. Ведь базовые причины нынешнего кризиса властно-общественных отношений – "техническое госуправление", инерционная стабильность, игра по излишне администрируемым правилам. Конец политики "встретился" с её новым началом. Страна ждёт перемен. Ждёт перехода к новому "мы". Именно через объединяющее стремление не воспринимать сегодняшнюю речь президента в качестве политического завещания и стоит оценивать весь её модернизационный потенциал.
Иван АФОНИН: "Лайк" не имеет ни взглядов, ни и убеждений. Многие забыли, что эта новая реальность включает в себя не только 35 тысяч подписчиков в фейсбуке на митинг, но и сайт со скандальными видео Кати Му-Му в придачу. И там, и там можно поставить плюсик.
