Продаться Кремлю
Получить деньги за статью
Не самому ее написать
Получить новую работу
Предать оппозицию
Что в этом такого? Это просто - политика.
* * *
Интересно другое - а именно Ход, который предлагает Марина, и который она называет "медведевским большинством". Ход предполагает кулуарный оранжад, еще одного Ходорковского, и фактический антидемократический, то есть обходящий реальные институты политики, сценарий - "сценарий 2002". То есть - техническое конструирование "медведевского большинства" как фейк-объекта с последующей перепродажей ему же его самого.
* * *
Ход Литвинович предполагает инверсию 2002-го. Если конструирование "путинского большинства" было жестом консервативным (хватит реформ!), то "медведевское большинство" - это социальный консенсус за некое "изменение". Изменение снято вчистую с технологии Обамы: чистое change без содержания - завтра будет не так как вчера. Именно поэтому Литвинович идет к пасынкам перестройки перенимать опыт.
Конструктивные элементы позиции Литвинович: технология change + технология "Путин" (к реальному Путину и путинизму отношения не имеет). Сhange как ясно сегодня, это не перестройка. Мы понимаемое понимаем тем, что уже поняли и пережили, именно поэтому понимали Обаму через перестройку. Это было продуктивно в течение года, до тех пор, пока не получили возможность понимать сами себя через этот change - и здесь появились проблемы. У нас, оказывается (ту прав Борис Межуев в статье о Марине на РЖ) - нет желания менять ради изменений. Демократия играет против изменений и за стабильность (в языке Марины Литвинович - Путина).
* * *
Марина Литвинович не призывает разрывать тандем, хотя она об этом написала аршинными буквами. Для нее "Путин" и "Медведев" - это эмблемы. Консервативная и прогрессистская. Означающие этих эмблем не имеют никакого отношения к означаемому - просто Литвинович попробовала в языке невменяемых описать механизм реального институционального функционирования. Как тупорылому попу из 15-го века нельзя объяснить, как при помощи огня можно плыть по воде (я про пароход если не поняли), так и радикалам борьбы с кровавым режимом нельзя объяснить парадоксальную эффективность тандема.
* * *
И именно здесь - а не в том, что Литвинович чересчур формальна, как полагает Борис Межуев - возникает проблема. Тандем (как институт) решает ту проблему, которую Литвинович не видит решенной, поскольку воспринимает сам тандем не как решение, но как еще одну проблему. Кстати, как профессиональный методолог науки, Литвинович, вероятно, полагает, что мыслить тандем можно разве что в терминах психофизического парадокса - видя немощь души (Медведев - эвфемизм публичного) при самоуправстве тела (Путин - эвфемизм финансового). Литвинович решает проблему радикально - примерно как ее решали ариане: спасаем душу, и черт с ним - с телом. Тогда как наша позиция - позиция аморальных реакционеров (заметьте - это прямо противоположная Литвинович и К позиция: Марина очень моральная и очень даже за прогресс) - состояла бы скорее в аномальном монизме в стиле Дэвидсона. Тандем - это не проблема (чем больше проблем у тандема как эмпирического образования - тем он прочнее как институт). Тандем - это решение.
* * *
И именно поэтому - нельзя говорить о "медведевском большинстве". Его не будет. Если мы действительно хотим change, но не в смысле Обамы - когда через год после выборов в США ничего вообще не изменилось. Сегодня (тем более в кризис) нельзя собрать "большинство" ради некоего абстрактного "изменения". Если мы хотим изменений не ради изменений, и уж тем более не ради дешевого дворцового переворота. Большинство нельзя брать в заложники.
Технологии того, как надо брать в заложники Марина продемонстрировала на ОТКРЫТОМ (вопреки рассказам Каспарова) семинаре у Морозова. Не думаю, что Медведеву нужна такая "черная пехота" модернизации. Модернизации (это означает имя Медведева, пока другого не написали) же необходим авангард. Те, кто на себе, а не на других могут опробовать, что значит быть сегодня впереди. Литвинович - она, конечно, шагает впереди. Она на себе почувствовала, наконец, что это значит - быть публичной и выставленной на линчевание, в том числе друзьями. Сегодня Марина примерно там, где мы - аморальные реакционеры, политические реалисты - были года полтора назад. Добро пожаловать в клуб. Сайт Liberty.ru открыт для Ваших публикаций, уважаемая Марина.
