Москва - это идеал для классической чикагской школы городских исследований. Все их книжки 20-30-х годов, и в особенности классическая книжка Берджеса о концентрической системе городского развития - все это подходит Москве куда лучше, чем даже Чикаго, который они описывали в своих "качественных исследованиях". Чикаго - консервативный мегаполис, но не столица. Сформировавшаяся там "машина" - система политического управления городом, по авторитаризму ничем не уступающая режиму Лужкова - как ни странно, вполне эффективна и отвечает на все вызовы, с которыми сталкивается глобальный город, такой как Москва сегодня. (Петербург, кстати, как ни старается Газпром, не является глобальным городом. Возможно именно в этом истина текстов Редшона и маршей дураков под вывеской "это наш город").
"Машинный" Чикаго не смог бы быть столицей. Не потому, что федералы ощущали бы себя как бедные родственники, хотя и это тоже. Но проблема заключалась бы в том, что определенные модели эффективного управления глобальным городом оказывали бы давление на модели принятия федеральных решений. Поэтому столица США - Вашингтон. Мелкий и вредный городишко с черным большинством и слабым (относительно) мэром.
Но беда в том, что для Москвы лучше такой, чем другой. "Машина" заточена под определенного водилу, а если его сменить - то посыплется с "машиной" и город. "Машина" взяла в заложники его, как Чикаго взял в заложники клан Дейли. И ничего с этим сделать нельзя, если не хочешь невероятного хаоса. Но если в США не смогли справиться с кланом Дейли (клан потомственных городских мэров), притом, что Чикаго - это таки не Нью-Йорк, и не столичный город, то в Москве - тем паче нереально.
Технически федералы могли бы играть на уровне городского совета. Но в Москве, и это с очевидностью отказала эта предвыборная кампания в МГД, федеральная власть не в состоянии провести в МГД даже одного кандидата (полный провал "правых", на которых в выборах в МГД ставил Кремль, нужно будет еще осмыслить - я лично не верю в сказки о том, что тут сыграл какой-то персональный фактор, что кто-то там с кем-то поругался. Думаю, вопрос был решен деньгами). Они все абсолютно лужковские. Напрямую снять Лужкова невозможно. Будет либо море крови, либо мэр-регент, абсолютно лишенный каких бы то ни было реальных рычагов власти.
Нужно быть реалистами - Москвы без Лужкова не будет. И нужно либо развивать проект "Москва 2" - то есть две Москвы в одной, как сейчас и происходит (распределение собственности, власти и полномочий внутри города между федералами и "Машиной"), либо переносить столицу. Но переносить столицу страшно, а значит будет все как есть. И это - надолго. Очень надолго.
