Начну, как водится, издалека. Как известно, во второй половине девяностых широко закрепилось мнение, что политика России ущербна своими нигилистическими мотивами, что это неправильно, неконструктивно, а нужен прогрессивный (соглашательский, консенсусный) подход. В какой-то мере, это точка зрения действительно опиралась на здравый смысл. Коммунисты на тот момент отрицали ельцинизм, либералы отрицали коммунистов, все критиковали олигархов, Семью и прочих, и никакой созидательной политики из всего этого не получалось. Наоборот, сменивший ельциновскую демократию путинизм - зажегся, как заря новой жизни, показавшись нам первой созидательной политикой модернизации чуть ли ни за всю советскую и постсоветскую историю. Чем поначалу и страшно импонировал населению, которое убедили в необходимости созидания именно взамен отрицания. Однако, как показал последующий опыт и - главное - обстоятельство вступления России в мировой кризис, возможно, что "революционная" практика отрицания слишком поспешно и незаслуженно была выкинута из общественной практики...
Дело в том, что русские модернизации действительно были "успешны" ("успешность" здесь соответствие формальным целям и отнюдь не общечеловеческим ценностям) исключительно и только через слом практик предыдущего режима. Ленинизм, как известно, ломал царизм под крайне откровенным лозунгом: "Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим". Сталин физически уничтожил ленинскую гвардию - то есть тоже уничтожил ленинизм до основания - и провел затем индустриализацию с коллективизацией, которой так гордятся нынешние фанаты эффективного менеджерства. Однако XX съезд подвел итог этому периоду и сформулировал отказ от сталинизма, что по эмоциональному воздействию было равно революции. Как писал Александр Яковлев: "В зале стояла глубокая тишина. Не слышно было ни скрипа кресел, ни кашля, ни шепота. Никто не смотрел друг на друга — то ли от неожиданности случившегося, то ли от смятения и страха. Шок был невообразимо глубоким". Далее, после ряда смен/переломов (Брежнев, Андропов), а лучше сказать - вывихов, знаменовавших застой, опять случилась августовская революция, сопровождавшаяся к тому же и "величайшей геополитической катастрофой XX века". И на самом деле, можно по-разному относится к тому, что произошло - я знаю, что многие граждане по необъяснимой причине ностальгируют по Большому Советскому Союзу, никогда не выбираясь из Мневников - но объективно это была модернизация, во всяком случае, ничуть не менее худшая, чем сталинская индустриализация. Общество двинулось в новую реальность, выжить в которой оно могло только мобилизовав все резервы общества, гласность, демократию, предприимчивость.
Проблема, однако, в том, что из всего этого вышел пшик, XIX партконференция так и не стала XX съездом, и после августа не была проведена люстрация. "Прекратив охоту на ведьм", Россия не откинула без сожаления ступень прежнего режима и, следовательно, не совершила реактивного ускорения. Августовская революция была непоследовательна, а Путинизм, как альтернатива революции, еще более стабилизовал режим в межеумочном состоянии. Не в этом ли причина беды, что и нефть была по хорошей цене, да бойцы были вялы и все в конечном итоге "про..рали"?
Наоборот, в Америке, в которой никогда не было модернизаций ни через революции, ни через катастрофы аж с войны Севера и Юга, случилась поразительная вещь: там избрали черного президента, - что было нечто большим, чем просто избрание черного президента. Это была активная демонстрация, что нация оказалась в состоянии сменить парадигму развития.
Да, я понимаю, сейчас мне возразят: да, это ж чистый маркетинг! Мы настолько стали испорчены, настолько потеряли невинность, отъев от яблока познания, что нам теперь везде мниттся маркетинг. Человек бросится в ледяную воду спасать другого, мы и тут скажем: вот гад, нашел как пропиариться! Но относительно избрания Обамы, Плана Обамы, Планобамы, да, маркетинг, и ничего в этом нет плохого! Потом что кто сказал, что маркетинг - это стыдно? Ведь все революции - это по сути маркетинг несуществующего будущего, фьючерсная сделка. Никто не видел Свободы, Равенства, Братства, что не помешало по кирпичикам разнести Бастилию. Никто не видел Социализма, никто не видел Коммунизма - что не мешало аккумулировать под эти идеи мегатонны человеческой энергии и, да, закопать эту энергию на Беломорканале. Но когда в Париже в талибском ларьке местный шахид предложим мне суперштопор за 10 евро (притом, что такая модель в Галери Лафайет будет стоить сто), он имел полное право сказать: этот штопор - как Обама, его расхватывают, как горячие пирожки.
Нынче российские политики и экономисты с лупой рассматривают План Обамы, подсчитывают, куда пойдут какие деньги и можно ли повторить феномен. Но что деньги без веры и людей? Население России уже проголосовало за Планобаму, тотально поменяв рубли на доллары, что тем более знаменательно, что бесчисленные третьяковы-леонтьевы давно объяснили про то, что Америка доживает последние дни.
Население мира проголосовало за смену парадигмы Америки - глобального полицейского, тем самым как бы приобщившись к глобальному управлению, прикупив символические акции глобального управления и влив тем самым в Америку колоссальную энергию. Тут вопрос только в том, как американцы поступят с этой энергией, поступят с образовавшимися и навязанными ей в результате этого фьючерса обязательствами.
Но для нас важнее другое: Америка сделала то, что должны были сделать мы. Однако нашему поколению жить при кризисизме…
