Если я скажу, что нашей уважаемой "власти", вернее тому, что в интернете и в жежешечке в частности, официально считается таковой, было настолько глубоко наплевать на то, что творится в инете - до последнего времени, то есть совсем последнего - никто ведь не поверит. Ну и слава ФЭПу.
Эти три строчки - необходимое введение в ту кучу благоглупостей, которые я в спешке наговорил сегодня для "Новгородских Новых хроник" про "Южный парк" и его запрет всякими начальниками.
Там я написал, что во всех бедах нынешней России виноваты местные националисты. И прочие консервативные совещания.
И в том числе именно они виноваты в том, что любимый канал творческой интеллигенции 2х2 будет рейдерски захвачен нехорошими дядями. А мультик про Кенни, как и его 12 друзей-мультсериалов, не будут показывать по местному телевидению.
Именно эти люди расширили словарь местного чиновничества до моральных категорий. Имено они фактически разрешили использовать представителям власти риторику, ранее им недоступную - риторику нравственного оправдания взамен риторики либеральной эффективности. (Лет бы 5 назад судья даже на прог бы не пустил каких-то там протестантов с их идиотскими претензиями).
Разумеется, ни о какой морали речи не идет. Мораль - это просто очередная опция на политической панели. Раньше можно было убрать что-то как "неэффективное и неприбыльное" - теперь, как "аморальное и безответственное", например в терминах "социальной безответствености бизнеса". Но мораль - опция небезопасная. В версии местного "неооконсерватизма" - "мораль" требует от того, кто давит на кнопку выполнения определенного кода. Мораль моногое позволяет - но и многое требует.
Еще раз повторю - это никакого отношения к морально-этическим вещам не имеет. Это просто такая кнопка - "мораль". Например, весь подъезд, где ты живешь, считает аморальным ДНЕВНОЙ визит к тебе твоей знакомой девушки (парня) - и консьержке велено "не пущать".
Кнопку "мораль" нажали.
Местный национализм рос при Эльцене, а креп при раннем Путене - в 2002-м он повылезал наверх. Потом уже, в 2006-м часть этих людей будет угрожать ходынкой на м. Комсомолськая, а пока - в 2005-м был очень серьезный шанс не дать местным националистам стать тем, кем они, фактически, стали в 2007-м.
Вообще же, если посмотреть на бакены - то, что осталось на поверхности публичного поля - например, на статьи В. Суркова - видна существенная разница между тем, что он писал зимой 06-го, и что было опубликовано уже летом 07-го. В этот момент то, что называется русским национализмом, фактически захватило всю дискурсивную площадку. Нет, говорить можно все, что угодно - но слышно лишь либералов (которых незаслуженно назвали маргиналами - они отнюдь не маргиналы. Либералы сегодня во многом определяют повестку и отнюдь не нишевой проект, как бы нистарались мейнстримовые медиа показать, что это не так) и их оппонентов - националистов.
Здесь видимо нужно сослаться на незавидную судьбу самих националистов, которых как-то власть решила персонально не покупать - уж я не знаю, почему Крылов и К не являются ведущими ток-шоу или столоначальниками в АП. Полагаю, тут вопрос времени. Но националисты - люди нетерпеливые, даром что молодые.
Достаточно существенная проблема - сформировать некую группу политических реалистов. Отчасти нам это удалось в 2005-м, когда группа Гараджи-Чадаева-Кралечкина и К, в отличие от всех остальных, четко показала, чем опасен приход к власти риторики отечественных "младоконсерваторов".
Собственно, именно тогда, когда решался вопрос о том, будет ли русский национализм - в том виде, в котором он ныне представлен в публичной риторике (убогий, бесконечно вторичный, пассивный и сепаратистский) - политическому реализму не дали стать возможной контроверзой. Если говорить серьезно, то Чадаева и К отодвинули от медиа имено тогда, весной 2006-го. И это не было решением некоего мистического "куратора".
Вообще, те идеологические войны 05-го года никто не "курировал" и никто не контролировал. Тогда всем казалось это что-то вроде войны Битлз/Роллинг Стоунс - Шварценеггера/Сталлоне - Пепси/Кока-Колы - Собчак/Гордон. Медиавеселуха. А тогда, в 2005-м, уже все определялось. И всякие ходорковские были совершенно ни при чем.
Офф: пока я это писал,pavell удосужился меня послать нахуй. Ну так что я добавлю пару строчек.
Так вот. Сегодня политический реалист одинок как никогда. Как правило, реализм все еще остается принципом принятия властных решений, однако экспертная среда подвижна и неустойчива - как идеологичеси, так и кадрово. Сегодня все еще работает инерция путинского реализма - в основном пораженческого, реактивного и проблемного. Именно такого реализма придерживается Медведев. (Возможно, именно это и есть разгадка тайны, почему не было 3-го срока - Путин понимал, что становится невольным заложником национализма, и нужен был президент-либерал, который бы, ради реалистических целей, сохранил бы - через противодействие национализму - вменяемым курс страны). Но одиночество Медведева, столь часто подчеркиваемое людьми вроде Юргенса, - это не одиночество либерала на троне. Это, вероятнее всего, одиночество трезвого в толпе упившихся и обкурившихся.
В любом случае, у нынешнего реализма в той форме закулисного консалтинга - невелик ресурс. Кто-то уже не простил невзятый Тбилиси, а другой не простил срочников на передовой. И таких все больше.
Источник: блог Вячеслава Данилова
