Как Вы, как юрист, специализирующийся на авторском праве, оцениваете предлагаемые изменения в 4-ю часть ГК РФ?
Указанные изменения я бы оценила в большей мере негативно, чем наоборот. К сожалению, наряду с тем, что существует объективная необходимость внесения изменений в наше действующее законодательство (например, с учетом развития IT-технологий), вносимые изменения не только не затрагивают существующих проблем, но и, напротив, еще больше усложняют ситуацию. Не исключено, что законодатель преследовал благие цели при разработке данного законопроекта, но реалии нашей российской правовой действительности таковы, что в отношении лучших порывов пост-фактум приходится констатировать, что, мол, хотели как лучше, а получилось как всегда.
В частности, это можно сказать в отношении следующего изменения:
2) в статье 1273:
абзац первый изложить в следующей редакции:
"1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином в случае необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:"
Ранее данный пункт существовал в том же изложении, но без фразы "в случае необходимости". Введя эту фразу в указанный пункт, законодатель, как обычно, поленился давать дополнительные разъяснения, так что совершенно неясно, что следует понимать под "необходимостью" и каким образом ее следует доказывать.
Также следует отметить еще одно любопытное новшество:
5) в подпункте 3 пункта 9 статьи 1483 слова "доменному имени," исключить;
Напомню, что данный пункт звучал до изменений следующим образом:
Статья 1483. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака
9. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные:
3) промышленному образцу, знаку соответствия, доменному имени, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
Таким образом, законодатель хоть и не устанавливал режим такого объекта, как доменные имена, но косвенно признавал их в качестве неких объектов индивидуализации (кстати, при обсуждении проекта самой четвертой части ГК было предложение предусмотреть соответствующий режим для доменных имен напрямую). Сейчас же мы наблюдаем полный отказ от этой тенденции. Вылиться это может в захват доменных имен путем регистрации тождественных им товарных знаков (теперь ведь нет никаких препятствий) и последующего предъявления исков о запрете использовать обозначение, тождественное зарегистрированному товарному знаку, в результате чего владельцы многих доменных имен могут их лишиться.
Беседовал Олег Игнатов
