9-10 июня определились направления, по которым могут сотрудничать разные левые объединения. Активисты и эксперты, политики социалистического толка и практики работы с профсоюзами собрались в Подмосковье и обозначили сферы совместной деятельности.
Конференция "Социальный кризис и будущее левых сил" была устроена так, что активисты каждого направления могли обсудить свои основные проблемы, а затем найти общие темы. Участники приехали из разных регионов России и стран СНГ. Были активисты из Нижнего Новгорода, Новосибирска, Вологды, многих других городов, московские и санкт-петербургские товарищи, руководители федеральных политических и профсоюзных объединений. Организовали конференцию Институт глобализациии социальных движений (ИГСО) и фонд Розы Люксембург.
Начал конференцию Борис Кагарлицкий, обозначив, что важно сегодня не замыкаться на локальных делах каждой из организаций, а участвовать в формировании общего поля, информационной и политической повестки. Повестка складывается из протестных инициатив, деятельности рабочих движений и экспертной работы. Кроме того, Борис Межуев рассказал о контурах возможного присутствия левой повестки дня на уровне федеральной повестки. Он же заявил о том, что неолиберальная система не может ответить и на экономические запросы, и на политические вызовы, всякий раз оказываясь несправедливой. Причём эта несправедливость очевидна, и российская буржуазия "не может реализовать и заявить требования демократии". Анна Очкина показала, как проявляется эта несостоятельность неолиберализма в конкретных сферах. В образовании, которое уподобляется любому другому товару или услуге, и становится "таким же продуктом, как гамбургер", в сфере поддержки уровня жизни, начиная со столь понятного показателя, как её продолжительность, которая так и не достигла даже уровня пятидесятилетней давности, и так далее. Очевидно, что зреет недовольство, и оно уже выливается в разные формы протестной активности.
Далее, уже в разговоре о международной ситуации Василий Колташов подтвердил, что пример Греции очень показателен. Протесты, которые уже который год вызывает экономическое положение страны, вызваны неспособностью руководства решить проблемы безработицы и отсутствия социальных благ. Банкиры Греции открыто говорят о том, что "страны нет, есть только её долги". На постсоветском пространстве, по словам Гии Жоржолиани, также нет положительного примера. Миф о благополучии Грузии не соответствует положению дел. Люди, боровшиеся за свободу, сейчас понимают, что получив либеральное внешне государство, они не смогли получить доступ к управлению своими правами и распоряжению свободой, быстро узурпированной чиновниками и крупным капиталом. Исходя из этой общей мировой повестки уже в первый день участники конференции определились с тем, что левая повестка по определению должна быть международной и затрагивать не только локальные проблемы, но и общие вопросы устройства экономики и политических систем, и в этом смысле опыт разных стран применим по отношению к соседям. Отдельно обсуждался вопрос арабских революций, которые почти не осмысляются сегодня в классовом отношении.
Разделившись по сферам деятельности, участники выделили и локальные задачи. Так и экспертная группа, и практики согласились с тем, что проблема внешнего представления деятельности левых связана не с отсутствием свободы слова. Скорее вопрос в том, как использовать ресурсы старых и новых медиа. Отдельные выступления и проекты не влияют на общую ситуацию, а скорее работают в рамках общего смыслового хаоса. Задача левых экспертов (а это не только интеллектуалы, но и активисты, деятели профсоюзов и так далее) - это анализ событий повестки дня с точки зрения марксизма, объединения и создание общей структуры, не столько партийной, сколько сетевой. Только социалистическая мысль обладает потенциалом связи между поколениями, выстраивание ясной и последовательной повестки дня.
Далее, в разговоре с рабочими движениями необходимо то же последовательное движение, которое позволит существующим левым объединениям не говорить за рабочих, когда те остаются непричастными к движению за их права. Наоборот, задача заключается в том, чтобы работать вместе. Участники этого направления, Денис Зоммер, Игорь Сангаев и Иван Овсянников сформулировали, что две основные задачи: "во-первых, самим создавать ту почву, из которой может вырасти политическая организация. Но во-вторых, нужно не просто помощь людям в самоорганизации, но и вносить идеи по тем вопросам, которые ставит перед трудящимися жизнь". Рабочие зачастую забывают о том, с кем и как они участвовали в совместных акциях и движениях, и эта ситуация не нормальна, её нужно менять.
Говоря о существующих протестных объединениях, участники сошлись во мнении о том, что теория малых дел и идеологическая работа не должны расходиться. Да, без конкретной деятельности общие разговоры и попытки утверждать альтернативный порядок не имеют смысла. Но при этом останавливаться на небольших конкретных делах - значит отказываться от попытки изменить систему. Между тем, большинство проблем с детскими садами, образованием, здравоохранением носят системный характер. Также не стоит ждать, пока социальные объединения окрепнут, повзрослеют и обретут точное понимание своих целей и задач. Есть очевидные проблемы и ясные пути их решения. С этих действий и следует начинать.
Второй день был посвящён решению проблем с образованием. В первую очередь было решено блокировать те реформы, которые проводятся сейчас. С тем, чтобы в процессе этой борьбы обозначить и начать создавать свою альтернативную программу образовательной деятельности.
Кроме того, получила продолжения попытка решить вопрос, связанный с медийной политикой. На секции участники поняли, какими средствами можно сегодня транслировать левые идеи и решили создать несколько новых направлений в рамках уже существующих проектов. А также провести для левых активистов мастер-классы по использованию новых средств медиа.
На обсуждении методов взаимодействия с рабочими движениями выяснилось, что проблемы не изменились за последние годы, и большинство рабочих пассивны. Опыт успешной работы связан в первую очередь с тем, что деятельность ведётся с теми рабочими, которые понимают ценность профсоюзной деятельности, а не воспринимают профсоюз как "бюро услуг".
В итоге было решено, что консолидация левых будет происходить в процессе создания широкой коалиции в защиту социальных прав. Эта коалиция, не обязательно формируемая под последовательными и «чистыми» левыми лозунгами, невозможна без решающего участия левых в формировании её программы и стратегии.
Участники утвердили, что левая политика – это механизм для формирования культуры солидарности, а не только средство для решения локальных проблем и «политику малых дел». Принципиальное значение в этом смысле имеет опыт Петербургского Центра взаимопомощи рабочих (ЦВР), являющегося примером демократической координации деятельности левых активистов, членов свободных профсоюзов и социальных движений самого разного профиля.
Самым слабым местом социальных движений является отсутствие механизмов контроля за выполнением соглашений с властями в тех случаях, если последние идут на уступку. При этом необходимо усилить взаимодействие активистских объединений с левым экспертным сообществом и наладить медиа-работу, как с традиционными СМИ, так с помощью социальных сетей и новых коммуникационных сред.
Пресс-служба ИГСО
