Прочитал одновременно доклад «Россия XXI века: образ желаемого завтра» и анализ А.Белого по нашим местным католическим "делам" "Каталіцкая супольнасць у Беларусі: спроба аналізу сучаснага становішча"
Институт Юргенса, значит, предлагает Перестройку -2, а А.Белый рассуждает об участии католического сообщества в том, что можно было бы назвать модернизаций Беларуси, но так как у нас такую компанию государство не разворачивало, надо назвать иначе. Честно сказать, мне мнение оценки института Юргенса кажутся более адекватными реальности, чем тех, которые доказывают, что Россия возрождается и т.д. Советский либерализм - конечно, явление отвратительное, но если смотреть на ситуацию позитивистски, как на прогноз, просто констатируя какие-то тренды, тогда да - очень похоже, что Россия полным ходом идет к новой волне либерализации и к новой полосе своего скукоживания.
В нашем случае, это видно особенно хорошо: вместо высокого уровня интеграции через Союзное государство акцент сейчас Россией сделан на более низкий уровень через таможенный союз трех. ну и т.д. Но если Россия сделала невозможным дальнейшее развитие Союзного государства, то действительно проблема дальнейшего стратегического курса для РБ стала актуальной. Плюс - если в России, вроде, начинается нечто вроде новой перестройки, значит, интеграция РБ с Западом становится неизбежной. Новая перестойка - это обязательное новая волна расширения Европы на восток за счет пространства "Большой России". Т.е. к интеграции с Западом надо относиться всерьез. Чтобы не стало как с восточно-европейскими странами в 90-х. Чтобы обойтись без пережитого ими распада социальных связей, экономического коллапса и даже гражданских войн кое-где.
В этом смысле, более активная роль и внутренняя модернизация трех основных конфессиональных сообществ РБ, их сотрудничество с государством, которое сохранится сильным - нормальная модель на период очередной российской перестройки. Главное, в этот несутойчивый период локализовать "свядомае кола", националисттческую интеллигенцию и ее активность. Наш национализм - все равно деструктивен и инфантилен, и не способен дать идеологию для общественной солидарности в очередной период "потрясений". У такой модели - три сильных солидарных конфессиональных сообщества в сотрудничестве с сильным государством есть минус - внутри такой модели может вызреть "югославия", консолидировавшиеся общины могут войти в сильные противоречия друг с другом. Но если перед нами новая перестройка и расширение Европы на восток, тогда страна будет втягиваться в Большую Европу, где созревание трех сообществ в конфликтные общины, возможно, удастся преотвратить через обычный европейский механизм и институты.
В принципе, и национализм наш мог бы стать конструктивным, если отбросил симпатии к полицаям времен 2МВ. Пока в национализме задают тон деятели, унаследовавшие традицию "полицаев" и вечно бунтующие против своих высокопоставленных при советской власти отцов престарелые мальчики-"талакоуцы", денацификация национализма невозможна. Но в общем старики-полицаи, особеннов эмиграции умирают, а престарелые мальчики тоже уже в годах.
Новое поколение националистических интеллектуалов могло бы попробовать отбросить всех этих мертвецов, тянущих к себе в историческую и культурную могилу. Шансов на это мало, почти нет, но теоретически эту возможность тоже отбрасывать нельзя. Была бы тогда еще одна лояльная обществу неболшая культурная группа. Хотя и без них вполне возможно обойтись.
Это, конечно, если не развить для бывшей Последней Диктатуры в Европе в эпоху новой "Перестройки" обратный вариант, аналогичный тому, который был успешен во второй половине 90-х. Но, вроде, для такого развернутого на восток варианта путей пока не просматривается.
Источник: блог Юрия Шевцова
