По поводу пространного доноса Кралечкина важно отметить несколько вещей.
Во-первых, донос крайне неудачно подогнан к 9 мая, настолько неудачно, что никакой реакции кроме "туда и рак с клешней" не вызывает. В самом деле, где кроме как в стране, победившей Гитлера, может быть всерьез использована немецкая и итальянская правая консервативная интеллектуальная традиция (скажу вам где - еще в Израиле, где составители конституции пользовались шмиттовским учением о конституции)? Крыловская концепция трофея исчерпывающе обосновывает наше право на Шмитта и Эволу в той же степени, что и на линии Опеля и Цейсса. Это наше право победителей - и право же в моих постшмиттовских "партизанах порядка" не более гитлеровского, чем в вернербрауновском полете американцев на Луну.
Вторая явная глупость или, точнее, подтасовка у Кралечкина - это возмущение тем, что переводимые авторы ведут к интеллектуальной респектабельности "расизма, антисемитизма и прочего -изма". Давайте перестанем придуриваться и посмотрим в глаза фактам - соответствующие измы существуют, не выводимы никакими отделами по борьбе с экстремизмом и довольно мощно влияют на сознание и, того хуже, поведение большого числа людей. Покажите в нашей приличной тусовке того, кто _на самом деле не расист_? Практически, поведенчески не расист? Таковых вы найдете единицы? да и те окажутся в итоге расистами - только по отношению к русским. Существование соответствующих эмоций и поведенческих реакций _вне_ поля интеллектуализации и критики делает их неконтролируемыми, неуправляемыми и неуязвимыми для критики. Таким образом, требования "запретить фошшистов" представляют, по сути, политическую диверсию, направленную на сохранение этих реакций и инстинктов в неконтролируемой форме. Чем более дела будут идти "по-кралечкину" - тем больше будет скинхедов, погромщиков и неонацистов с зигами. Заметим - без всякой гарантии того, что они будут обузданы, а не обуздают государство и мы не получим на свою голову полуинтеллигента типа Гитлера.
Так что это мало что донос - еще и серьезная идеологическая диверсия.
Ну и наконец, как уже справедливо заметил Крылов, это еще и проявление банального интеллектуального рукосуйства - полного ничтожества наших квази-левых в деле организации издания своих творений и их популяризации. Равно как и чуждости их настоящей левой мысли. У меня только один вопрос к кралечкиным - ГДЕ ГРАМШИ? Гениальный левый мыслитель, что признают, кажется, все. Почему я до сих пор пользуются советским с купюрами изданием "Тюремных тетрадей"? Вот он простой оселок всей серьезности наших левых, не озаботившихся даже изданием безусловного классика левой мысли. Это ну все равно как если бы русские националисты не переиздали Леонтьева или Данилевского. На этом примере очень хорошо виден паразитизм всей выстроенной Кралечкеным сотоварищи конструкции. По сути они требуют себе гранта на то, что их оппоненты делают добровольно и своими силами.
Думаю, что не будет им гранта.
Источник:блог Егора Холмогорова
