Оасная пещерность пещеристого тела мысли на маскве - тупая редукция фашизма к национал-социализму. Тонее нет, не тупая. Весь этот громкий ор про "борьбу с фашизмом", в рамках которого наезжают на Юнгера. Шмитта, Фрайера и ко призван легитимировать вещи очень неприятные:
а) запрет на обсуждение советского режима как части фашистской идеологии
б) запрет на обсуждение тех элементов сегодняшнего властного дискурса, которые выстраивают идеологи типа Суркова, Иванова, Павловского и Колерова (среди прочих) как носят очевидно фашистский характер.
Да он же не антисемит и не проповедует битье инародцев, какой же он фашист? - вот типичный вопрос "операции прикрытия".
А вот такой. Дискурс описанных выше людей - безусловно имеет слишком много сходства с итальянским фашизмом, чтобы это можно было игнорировать.
Отсюда эта спецоперация "держи вора".
Мы никогда не поймем, что же происходит ( а все может в любой момент свалиться в штопор, эти идеологи будут делать все для этого, вспомним визг Павловского образца 07-08), если не будем обдумывать фашизм вглубь, к его корням - к Сорелю, национал-большевизму, анархо-синдикализму и разным формам консервативной революции.
Я вот не знаю, на русском языке вообще изданы современные работы с анализом итальянского фашизма? Документы его? А по его генеалогиям, типа Сореля? Почему-то кажется, что нет.
А вот мне зато написали в комментах, что тексты Муссолини изымаются с лотков куда как более споро, чем немецких фашистов. Почему?
Мы никогда не поймем, что случилось в СССР 20х годов и почему все свалилось в штопор сталинской консервативной революции, если не изучим подробно все связи, которые устанавливались с немецкой и не только немецкой консервативной революцией. Мне известен лишь Арсланов, размышлявший о сталинской консервативной революции. Но понять ее смысл и пути, построить картографию, разбить на этапы, вычленить движущие силы и задачи - это пока - пустыня тартари. А мелких фактов накопилось мульон, и построить их в целое очень важно, что никогда не сделать без сопоставления с соседскими аналогичными движениями.
Абсолютно вся историография сталинской эпохи устарела именно в силу изолирования проблем России от проблем соседей. Отсюда такие карикатуры как история соцреализма от Добренко или учебник Филиппова и Данилина.
В изоляции СССР 20-30х от истории соседей - очень сильный интерес сегодняшних кремлевских и их экскорта. Ибо если провести надлежащее сопоставление, сравнить сттруктурное сходство инетелелктуалных заходов, выделить тех, на ком это сходство держалось - лопнет вся картина мира, которой они легитимируются как защитники славного прошлого. выяснится - что они продолжатели самых мрачных тенденций советской эпохи, тех, которые связаны, по всей видимости, с правым (этатистким) фашизмом. Ппопутно,конечно, лопнет святой авторитет многих "духовных мучеников" (типа там Лосева, Флоренского и Пастернака), они попадут в очень неприятный тип вопрошания.
Т.е. силы, которые двигают сопротивлением изданию текстов консервативной революции и изучению фашизма в его адекватных масштабах - огромны в нынешней России. И я вижу, как многопланово эти интересы обслуживаются людьми Пушистого. Машина прикрытия работает, все на борьбу с фашизмом! А в это время по карманам пошарим.
МОжно отдельно описывать, какие силы и почему задействованы против адекватного обсуждения фашизма в Европе. Почему в Германии так и не сумели таки реализоватьж проект издания газет фашисткой эпохи с комментами - мюнхенский суд запретил (а собственнностью владеет на всю фашистскую прессу почему-то Бавария). Там своя не менее неприглядная логика, но не буду о ней здесь, она другая.
Так или иначе, существует трогательный интернационал самых разных сил, заинтерсованных в том, чтобы фашизм не изучался адекватным образом. Фашизм, на деле - тот единственный канал, через который еще возможно революционное изменнеие сегодняшней европейской и российской действительнсоти, проект, наиболее структурированный и наиболее мобилизационный технически. НИкаким правящим кругам революция не нужна. Европейцы и россияне обречены доживать свой век в домах престарелых в угоду короткой благополучной жизни господствующих элит.
После нас хоть потоп.
Поэтому самый простой инструмент - дьяволизация фашизма, его крепкое скрепление с национал-социализмом, редикция всеми возможными способами фашистского движения к немецкой его самой радикальной форме.
Интересно, что сведение коммунизма к кампучии почему-то не приветствуется теми же самими людьми.
В России особая ситуация: здесь пытаются симулировать фашизм с тем, тчобы реальные силы не выходили к размышлению и жизни. А те силы, что есть, всячески запихнуть в образ скинхеда, убивающего таджика. Это работа - проводится неустанно.
Потому что если декствительно начнется политическая дискуссия о фашизме, мало того, что у кремлевских нет средств что-то возразить своему соучастию в этом движении - оно еще и получит множество инетеллектуальных форм куда более вменяемых, чем дьяволизированные бестии в кожанных куртках.
Пока достаточно просот назватюь кого-то фашизмом, чтобы это стало клеймом, Если это средстов перестанет работать,придется искать интелелктуальные и идеологические аргументы куда более серьезные. Появятся политические программы происходящей консервативной феволюции куда более вменяемые, чем сурковская.
Вот отсюда и редукция дилемм: сурков-гонтмахер, государственники-либерали и прочая никчемная болтовня.
Самое страшное - отсутствие сегодня достаточной глубины ресурса мысли у сил социального изменения. Что, Крылов - это программа русского национализма? Это имитиация программ. И в том, чтобы все оставалось именно так, слишком большие интересы в игре. Обсуждение проблем, которые я описал выше, подняло бы интеллектуальный климат на другой уровень, и тот же Крылов перестал бы нести чепуху и начал формулировать вещи политические вменяемые и интересные. Я уверен, что ему это по силам. Но в такой среде - откуда?
Вобщем, все это, конечно, разговор почти наедине с собой. Очень мало есть людей, которые поимут, о чем идет речь, и не начнут после этого с нервным тиком рассказывать про гориевско-бердические элиты, как жж-персонаж Крупкин. Все, что можно услышать в ответ от уродов, в которых превращены почти все , кто может думать в на маскве - что ты фашист. Или получить поощрение от уродов уже совсем настоящих, мол, бей жидов спасай Россию.
Креонт, человек все понимающий и знающий по теме куда больше меня - и тот остается на либеральных позициях заклятия ужаса как меньшего из зол. Что же остальные-то?
Вот где ужас-то...
Оно ведь движется, и придет в формах самых тупых и отвратительных. Потому что нет интеллектуального мужества думать "опасную мысль". Потому что "гедонистический героизм" выел моск. Ну а потом опять будут столетние речи про интеллехентов, просравших судьбу своей страны. Уж так тут заведено...
Источник: блог Эдуарда Надточего
