Я пытаюсь все понять, за что идет борьба. Где приз? Многократно здесь уже было описано, что все в каждую эпоху получили свое. И по максимуму. В советскую эпоху никто не летал на звездолетах и по дому не ходили роботы. Люди читали про звездолеты и про роботов, а дальше кто-то работал в КБ, кто-то стучал помаленьку, но в принципе жили по-другому, в отличие от того, что читали. Главным источником эндорфинов было будущее. Пароль был "будущее", как говорят психотерапевты - разрешение. Оно давало разрешение на любой день. Хотя я помню, что в советское время в предисловиях присутствовала эта цитата из Бердяева - она страстно опровергалась непрерывно, что проблема не в том, чтобы утопия сбылась, а предотвратить, чтобы не сбылась. Это почему-то всегда было в предисловиях. Эту цитату все время опровергали как неправильную, но все так и получилось.
В итоге это плато, полное глюков приносящих удовольствие, люди радостно вторгались туда, куда вроде бы не надо вторгаться, вернее им говорили, что не надо и получили то, что получили.
Теперь второе плато - оно про то, как в прошлом все было хорошо. В каком прошлом? Да в том, которое тебе нужно. Абсолютно в любом. Но продаются те же эндорфины. Т.е. тебе продается опять таки разрешение, что ты можешь делать все, что угодно, ради того, чтобы попасть в прошлое на звездолете или в собственном воображении. Или с помощью сетевых примочек. Но это абсолютно то же самое.
Продается тот же пакет, только он организован не вокруг темы будущего. Теперь продается пакет, организованный вокруг темы разных прошлых. И все туда попадут. Гарантировано. И также будут изумлены тем, где оказались. Оно, прошлое, будет выглядеть явно не так, как предполагалось. Без звездолета "Цесаревич" но со всеми, так скажем, последствиями выхлопа.
И опять возникнет новое плато. Если оно возникнет. Если возникает вопрос о том, есть ли какие-либо значимые предельности здесь. Можно сыграть на предел чисто финансово, тут я хотел бы зафиксировать термин "финтасты". Тут содержится и элемент финансов и вкуса: "финтасты", "финтастика". Мы как раз сейчас в послевкусии.
Вот скажем, "Римский клуб", кстати, он сделал больше, чем собирался Печчеи, эффект максимальный: был создан колоссальный рынок на негативные прогнозы, был создан колоссальный рынок на способы избежать конца "горючки" - все это очень успешный проект.
И он как раз разделяет плато, где все бесились по поводу будущего и, кстати, едва не вляпались в войну, и плато на котором все бесятся по поводу прошлого, в котором все летали на звездолетах "Цесаревич". Я хочу сказать, что надо просто определить приз. Если проблема в том, отчем писать фантастам - то пусть они сами решают, это их рынок, их бизнес. Если проблема в прогностике, то она не имеет никакого отношения к политике, это один из видов услуг, который хорошо продается, и в период кризиса для него появляется дополнительный рынок - определите, за что вы играете? Политике тут нет никакой. Политика приходит тогда, когда надо подбирать за вот этими создателями башен из слоновьего помета. Но она придет и достаточно грубо. Кто-то из фантастов встроится в нее, кто-то не встроится. Это совсем другая история.
Фантастика - это способ ввести себя в транс и действовать дальше в состоянии транса. Иногда его можно локализовать, если у тебя достаточно сильный самоконтроль.
Да, в советское время мы вводили себя в транс и с большим удовольствием. И транс состоял в том, что чтобы ты не натворил - все это будет в будущем. А в будущем будут летать звездолеты и ходить люди в тогах. А услуживать будут роботы. Вышло, что таджики.
