Органы внутренней интеллигенции

Пятая колонка Ольги Бакушинской сегодня началась с открытого письма. Кто бы мог подумать. Даром что открытые письма - главный культурный тренд первой половины текущего года. Закрывать только их некому, вот в чем беда. А ведь от иных открытых писем несет как из нужника - в самый раз крышку сверху и приварить намертво.

Письмо адресовано Василию Ливанову и Эдуарду Володарскому. Результаты Съезда кинематографистов, раскритикованные сетевыми знатоками, плавно разваливаются на критику отдельных представителей индустрии. Надо же, творческие люди, а какие высказывания себе позволяют. Просто деваться некуда, хоть землю от негодования ешь. Впрочем, обсуждать действительные результаты съезда - не comme il faut. Сколько можно-то уже. Меня там не было, да и подавляющее количество критиков тоже о съезде имеют самые поверхностные наблюдения. Куда интереснее другой весенний тренд - втаптывание в грязь интеллигенции.

Собственно, главная обида, вменяемая обществом самому себе и своим эрудированным представителям, заключается в упорном нежелании заниматься собственным же делом. Чем угодно, только не соприкасаясь со специализацией в дипломе. Понятно, что тенденция; понятно, что половина выпускающихся сегодня юристов пойдет завтра стройными шеренгами в темную, сырую, непрофильную даль. Но в интеллигентской среде работать не по профилю как в воровской - не работать. В чем тут разница, мне не до конца понятно. Но я как-то вне среды, к сожалению.

Честный журналист Олег Кашин на днях попытался расшифровать эту обиду в отношении охранительской тусовки. Но попытка вышла так себе, охранители сделали вид, что не заметили и только Алексей Чадаев в горячей теме «лжи и воровства» ответил Кашину, что, мол, некогда ему заниматься позиционированием. И на том спасибо.

Впрочем, тема «чужого места» поднимается уже не первый раз. И с каждым новым витком этой скорбной истории интеллигентная публика старательно делает вид, что не грешит скандалами в личной коммуникации. Ведь, правда, Дмитрий Быков не бегал с ведром дерьма по Нью-Йорку за каким-то своим очередным обидчиком Лямпортом? Не бегал. А если и бегал, то исключительно по делу. И вообще, Быков - наше все. Я серьезно. Имеет право. В свою очередь, Ольга Бакушинская, поливающая грязью сразу двух мэтров в одном письме, тоже имеет право. Ну, по крайней мере, она именно так считает.

Вообще, есть подозрение, что вместе с интеллигентностью в организм человека каким-то образом попадает странный орган, отвечающий за переходы на личности в диалоге. И тут самое важное успеть реализовать настоящий талант. А то за скандальностью и желчью этот самый талант рискует быть погребенным навечно. И тут даже простому смертному будет обидно до слез, а уж образованному - во сто крат больней.

Закономерный вопрос: зачем писать об открытом письме Бакушинской? Да все просто - чтобы помнили. Чтобы читали строчка за строчкой и видели: плевать колумнистам на Съезд кинематографистов, плевать на качество продукта индустрии, плевать на силу образов, на игру актера и режиссерскую задумку. ПЛЕВАТЬ. Что остается, на что НЕ плевать? Понятия не имею, спросите у Ольги Б. Она знает.

Источник:http://www.liberty.ru/community/blogs/entry/--2009-03-31-1