Письмо президенту
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Обратиться к вам меня вынуждает довольно странная ситуация. Дело в том, что вчера в течение дня в российском интернете произошло чудо рождения. Родился миф о пламенной революционной сущности депортированной из России журналистки Натальи Морарь.
В какой-то степени именно благодаря новорожденному, вчера пятнадцать тысяч человек в эпизодически трезвом уме и не менее твердой памяти громили здание молдавского парламента, выдергивали из земли столбы и лишали зрения светофоры. По мнению очевидцев, мародерством и разрушениями занимались преимущественно молодые люди. Они же составляли большую часть участников беспорядков.
Однако фигура депортированной в свое время из России журналистки меня волнует даже меньше, чем просмотренный недавно зарубежный кинофильм «Харви Милк». Кинолента, чтобы вы понимали, демонстрирует оформление гей-культуры в Соединенных Штатах Америки, этом оплоте свободной мысли при патронаже Центрального Разведывательного Управления.
Это может показаться слабостью, но меня в произведении культового режиссера Гаса Ван Сента действительно смутила картинка с пятнадцатью тысячами лиц гомосексуальной ориентации. Такая картина, строго говоря, испугает кого угодно.
Я не стараюсь провести параллели между миром искусства с его претензией на документальность и реальной социальной обстановкой в Молдавии. Тем более что на первый взгляд, сама Молдавия никого не интересует, ни Европу, которой после Грузии и Украины патронировать страны постсоветского пространства становится все сложнее, ни России. Однако обе ситуации, искусственная и реальная, похожи в главном: составе участников.
И вот, собственно, основная причина, по которой я обращаюсь к вам - в России 2009 год официально объявлен годом молодежи. Понятно, что эксперты от геополитики сейчас будут еще в течение недели громко обсуждать перспективы вхождения Молдавии в культурное европейское поле, в составе Румынии или в качестве суверенного государства. Но единственное значение вчерашних погромов для России в том, что молодежной политикой необходимо заниматься с самыми серьезными перспективами.
Кишиневские погромы наглядно показали - тема оранжевых выступлений отнюдь не закрыта. И совершенно неважно, открыт ли оранжистами новый сезон или молдаване в силу этнических особенностей просто долго шли к решению организовать свой персональный Майдан. Понятно ведь, что молдавские танцы с факелами не имеют ничего общего с комплиментарностью, румынам такие телодвижения даром не нужны.
С той же степенью уверенности, можно сказать, что в Молдавии нет никакого финансового кризиса, чем иначе объяснить такое количество незанятых на производстве молодых людей, мне не ясно. А это, в свою очередь, приводит нас к простой мысли о недопустимости высокой безработицы в среде молодых специалистов. И это - очередная задача, которую предстоит решить власти в рамках года молодежи.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я повторю, что обратиться к вам с открытым письмом меня вынуждают отнюдь не самые позитивные события. В связи с которыми, в отношении пассионарной молодежи на ум приходит только одна древняя русская поговорка: «Дай дураку стеклянную палку, он и ее разобьет». Стоит ли доводить до греха, если власть сегодня вполне способна провести год молодежи так, как того требуют обстоятельства?
Эмин Калантаров
Комментарии
Loading...
Спасибо за ваше сообщение!
