liberty.ru Свободный мир

"После митингов надо спокойно убирать мусор и вступать в реальный диалог..."

Thu, 17 May 2012 06:48:15 GMT

Активное участие многих граждан в наблюдении за выборами и массовые митинги против фальсификаций заставляют некоторых экспертов констатировать начало нового этапа развития гражданского общества. Россияне, которых последние годы называли пассивными и разобщенными, сумели объединиться, чтобы выступить против результатов парламентских выборов. Корреспондент Агентства социальной информации встретился с директором исследовательской группы ЦИРКОН Игорем Задориным и спросил его, ожидали ли социологи роста протестных настроений и массовых акций. Интервью было опубликовано 29 декабря 2011 года.

И.З.: Такая реакция общества на результаты выборов в Госдуму для социологов не была неожиданной. Уровень "очаговой" социальной активности растет в России давно. Исследователи группы ЦИРКОН неоднократно писали об этом. Протесты такого вида всегда связаны с определенным событием или общественной проблемой, причем локального толка. Так возникли движения "Обманутые вкладчики", "Синие ведерки", "Борцы за правый руль" и другие так называемые движения "одного требования".

Митинги за отмену выборов – тоже пример "очаговой" активности граждан, локализованной в крупных городах. Она вызвана конкретной ситуацией: на выборах в Госдуму 4 декабря были зафиксированы случаи нарушения народного волеизъявления, и люди объединились, чтобы выразить несогласие с этим. Однако "очаговая" активность всегда краткосрочна. И многие декабрьские опросы россиян показали, что, несмотря на "сверхприсутствие" темы "честных выборов" и отставки В. Путина в информационном поле Москвы, большинство граждан этой темой все-таки не затронуты. Она не настолько важна для них, как другие более насущные проблемы, связанные с экономическими и социальными условиями жизни.

Активисты, требующие "перевыборов", слабо представляют, каковы их интересы в связи с данным требованием. Они также не представляют политико-правовые механизмы, которые могли бы привести к реализации их интересов. Митингующие - люди разных политических позиций и социальных запросов. Единственное, что их объединило – справедливое требование "честных выборов". Хотя, конечно, лидеры оппозиционных движений хотели бы перевести эту протестную активность в более серьезный и деятельный протест против правящей политической группы, но пока это получается только в Москве.

- А как же общественные наблюдатели? Такого количества добровольцев раньше не было.

И.З.: Появление на выборах в России нового типа общественных наблюдателей (не от партий, а как бы со стороны) – тоже явление не стихийное. Массовое участие в наблюдательном процессе было во многом подготовлено Ассоциацией НКО "В защиту прав избирателей "Голос", проектом "Гражданин наблюдатель" и другими НКО. Они проделали огромную работу: набрали и обучили волонтеров, организовали наблюдательный процесс… Участие в наблюдении за выборами – конкретное предложение организаций, на которое россияне (в основном молодые) с интересом откликнулись: кто-то хотел изменений в политической системе, кому-то было любопытно "как это работает". Если бы четыре года назад НКО предложили гражданам участвовать в наблюдательном процессе за выборами, сомневаюсь, что было бы столько желающих. Да на практике их и сейчас не так много. Вместе с тем в России, действительно, появилось поколение, которое живет в ситуации постоянных, стремительно происходящих изменений. Ежегодно в их жизни появляется что-то новое, начиная с "девайсов" и заканчивая общественными тенденциями. Представить себе, что какое-либо явление, например, политическое лидерство одного человека, будет более или менее длительным (семь-восемь лет), это поколение не может. В жизни этих молодых людей еще ничего столь постоянного не было - одна мода стремительно сменяет другую. Изменения для "непоротого" поколения органичны и естественны, они их не боятся. У них даже нет представления о рисках этих изменений.

- Фальсификации на выборах в России были всегда, почему люди объединились только сейчас?

И.З.: Действительно, на выборах по сути ничего нового не произошло. Однако важные изменения произошли в самом социуме – изменилась структура общественного запроса. В предыдущее десятилетие большинство россиян, утомленных политической борьбой 90-х годов, постоянной сменой политических лидеров, "чехардой" во власти, отсутствием устойчивых "правил игры", естественно, хотели политической стабильности. Россияне были согласны на повышение устойчивости политической системы, несмотря на то, что она достигалась порой не вполне корректными методами. Но года два назад социологи начали фиксировать рост числа граждан, выражающих новый общественный запрос на динамичное развитие страны, модернизацию, инновации. И этот запрос долгосрочный, стратегический. Он будет существовать и после того, как отдельные требования по демократизации процесса выборов будут удовлетворены. В базовый "комплект" этого запроса входит острое неприятие имитации развития, имитации модернизации, имитации справедливости и т.п. Раньше большинство россиян относительно спокойно терпело имитацию демократии, а сейчас даже "средние по масштабам" фальсификации (многие помнят и 1996 год) вызывают протест.

Кроме того, в последние три-четыре года появился принципиально новый механизм объединения и консолидации – социальные сети. Это также способствовало более легкому и "комфортному" протестному объединению.

- Участие в митингах - это конструктивная гражданская активность?

И.З.: Однозначного ответа дать нельзя. Митинг – лишь средство для достижения определенной цели. Для одних целей это вполне эффективное средство, для других - не очень. Если после массовых митингов в крупных городах России состоится пересмотр результатов думских выборов на участках, где были зафиксированы нарушения, будут наказаны виновные, а в законодательстве о выборах появится ряд новых норм (например, либерализация регистрации партий, более демократический порядок формирования избирательных комиссий и т.п.), митинги можно будет назвать конструктивными. Однако мероприятия типа митинга на Болотной площади я конструктивными назвать не могу. Там фактически не обсуждаются цели протеста, реальные стратегические требования и механизмы их воплощения в жизнь. Сетевые активисты с воодушевлением обсуждают, с какими транспарантами выйдут на акцию, но не обсуждают цели проведения самой акции. Вспоминается известная фраза Макса Вебера о "карнавале, украшенном гордым именем "революция": утекающая в пустоту романтика интеллектуально занимательного без всякого серьезного чувства ответственности". Чего требуют граждане, не согласные с результатами голосования? Полной отмены состоявшихся выборов. На мой взгляд, это деструктивное требование. Вроде бы граждане борются за законность, за то, чтобы Право начало доминировать над Силой. Но отмена выборов, напротив, подорвет доверие общества к существующим гражданским институтам и легитимирует грубую силу и неправовое давление. Ведь получается, что примерно несколько сотен тысяч митингующих могут отменить волю десятков миллионов других избирателей, удовлетворенных результатами голосования. На мой взгляд, возникший конфликт надо переводить в правовое поле: оспаривать в суде нарушения, подавать иски, пересматривать результаты голосований на участках, где были зафиксированы нарушения, требовать наказания виновных и т.д. Тогда давление граждан на власть станет конструктивным, а виноватыми будут именно виноватые, а не все, в том числе абсолютно невиновные избиратели страны. К тому же это создает в обществе хорошие модели политического поведения, основанного на доверии к "третьей власти" - судам. Если митингующие выступят в поддержку начавшегося процесса подачи в суд заявлений и жалоб о нарушениях на выборах, я сам приму участие в таком митинге.

- Можно утверждать, что 10 декабря у нас появилось гражданское общество?

И.З.: Такие утверждения несправедливы. Скажу больше – они вносят раскол в само гражданское общество. Получается, что миллионы активистов, уже работающих в тысячах гражданских объединений, защищающих трудовые права граждан и права потребителей, помогающих нуждающимся, участвующих в трудном диалоге с властью и добивающихся корректировки неудовлетворительных решений, борющихся с экологическими преступлениями, – это "ненастоящее" гражданское общество, а вышедшие на митинги – "настоящие" граждане. После любого митинга, когда утихнут крики с трибун, надо спокойно убирать мусор и вступать в реальный диалог с другими сторонами - властью, бизнесом. И работать над тем, чтобы требования митингующих не остались только в воспоминаниях "героев революции", а стали реальной и постоянной практикой для большинства населения. Гражданское общество не возникает "вдруг". Лица, утверждающие это, перечеркивают огромную работу по развитию гражданских институтов в последние десятилетия. Сейчас в России, действительно, возросла протестная активность, но это далеко не единственный вид гражданской активности. И не всегда самый эффективный. Хотя, конечно, это дело вкуса... И стиля.

Источник: "Агентство социальной информации"

Мальчик и его партнер

Thu, 17 May 2012 06:30:56 GMT

Максим ГОРЮНОВ: В фильме Бакурадзе 2011-го тоже мальчик и взрослый мужчина. Теперь ребенок – однорукий инвалид, а мужчина – его отец. Тоже молчит, тоже глотает слова. У него есть ружье, и он регулярно ходит на охоту. Не для души. Для мяса. Хоть он и фермер, дичины ему хочется, вот он и лезет в самую чащу.

ОМОН, который создает проблемы

Wed, 16 May 2012 20:27:09 GMT

Утром после разгона лагеря на Чистых прудах все выглядит так, как если бы власти руками ОМОНа сосредоточенно и верно загоняли себя в тупик. Хорошо, они создали видимость законности случившегося за счет невероятного судебного решения, согласно которому на бульваре в его нормальном состоянии никого кроме газонов быть не должно. Кто-то, возможно, готов в это поверить. Но что дальше?

Теоретически любая точка в Москве сегодня может быть объявлена местом сбора. Число таких мест пусть и конечно, но все-таки велико. Нужно ли будет огораживать и перекапывать их все, как это сейчас переходит с Чистопрудным бульваром? Превратится ли Москва в заповедную зону произрастания газонов? Хватит ли на все газоны ОМОНа? И как это повлияет на настроение граждан, тоже имеющих несчастье жить в этом городе, но еще не определившихся со своим отношениям к происходящему? Мне отчего-то кажется, что все скверы не закрыть, а гражданам соответствующая активность органов внутренних дел все-таки скорее не нравится.

Главное тут вот в чем – оппозиция (приходится оперировать этими максимально абстрактными терминами “власть” и “оппозиция”, хотя они мне кажутся и не вполне уместными, поскольку не вся власть хочет запретить гулять, и не все гуляющие - оппозиционеры в узком политическом смысле слова) научилась за последние дни создавать массовые политические события, не делая почти ничего, и уж точно не делая ничего незаконного. Произошло это, конечно, случайно, а работает так. Люди гуляют, скажем, в Коломенском, и пишут в твиттер, вот, мол, мы тут пошли не просто так, а в контексте борьбы против повышения тарифов ЖКХ – так и идем, стало быть. То есть роль лозунга, который держать в руках просто так нельзя, а можно только согласованно, начинает выполнять твиттер. Твиттер – это лозунг, который всегда с тобой. Ты фактически занимаешься классической уличной политикой, занимаешь пространство, служишь наглядным свидетельством своего существования как политического субъекта, но при этом не имеешь при себе никаких атрибутов, за которые можно по нынешним российским законам привлечь. Была такая шутка недавно – у человека из Ховрино не было Твиттера, он поехал в город, но не нашел протеста. Так вот это не шутка.

Коротко, произошла виртуализация средств и инструментов уличной политики при сохранении и значительном умножении ее субъектов. Мы стоим на улице и транслируем наши речи в твиттер. Это круче мегафона, круче растяжек и даже современнее Foursquare – если эта сеть занимается коллективной семантической разметкой пространства, то политический твиттер активиста занимается нанесением на улицы невидимых без специальных очков лозунгов. А специальные очки сегодня есть уже почти у всех. Именно поэтому как я писал раньше, инстаграммить сегодня – значит свергать Путина.

Дальше катализатором этой процедуры разделения телесного присутствия на улице и выкриков в сети становится состояние официальной российской политики, где уже много дней главнейшей проблемой остается то, сколько должностей получит в правительстве Сурков – одну, две или сто сорок шесть. Нам, конечно, всем очень интересно за этим следить, но беда в том, что в остальное время Дмитрий Анатольевич награждает животноводов, а Владимир Владимирович что-то там укрепляет, что подразвалилось за время его премьерства, – и слушать об этом уже не может никто. Поэтому малейший, ничтожнейший оккупайабай становится событием всероссийского масштаба. Сегодня утром это проявилось комично – все российские информационные агенства кинулись писать про разгон Чистых прудов, а за границей не заметили. У них есть еще выборы с непредсказуемым результатом, внутрипартийная грызня, парламенты – места для дискуссий. Ну что им там эти сотня подростков, лежащих на траве? А у нас – нет, это суперзвезды политики. И значит любой чих тиражируется всеми СМИ, которые хотя и не свободны, но в условиях свободы интернета вынуждены писать и показывать все, чтобы не выглядеть совсем уж дегенеративным сбродом.

Поэтому любые, самые пустяковые оппозиционные прогулки и лежанки мгновенно попадают в федеральную повестку – туда просто больше нечему попадать. Тем более, если их оградили, и разогнали, и пресекли. Об этом узнают люди, некоторым из которых тоже хочется попробовать, а других просто ставят тем самым в известность, что “что-то началось”. Власть, запутавшись в этом треугольнике – традиционные медиа, социальные сети и уличная политика, – фактически запустила гигантский маховик агитации и пропаганды за оппозицию. Весь агитпроп Путина работает сейчас на Навального, Немцова, Яшина, Пономарева, Гудковых и т.п.

Ясно, что весь вопрос в том, как они этим подарком распорядятся. Для того, чтобы протест вышел на качественно новый уровень, нужно два условия. Во-первых, обобщенный оккупайабай должен продолжаться до тех пор, пока партия и правительство не начнет принимать непопулярные меры – повышать пенсионный возраст и тарифы ЖКХ, снижать социальные выплаты. Тогда протестовать будут готовы уже не тысячи, а сотни тысяч людей, и гуляния оппозиции дадут им готовую площадку. Твиттером тут уже не отделаешься, конечно. В общем, дождаться и оседлать. Хороший пример, к чему это может привести, был недавно в Астрахани, где краткий роман Шеина и местных таксистов, которые чем-то там были недовольны по социалке, дико напугал власть. Во-вторых, нужно продолжать встраивать твиттер-улицу в муниципальную и региональную политическую повестку. Оккупай-молодежь может стать теми ячейками, из которых если и не выпрыгнут массовые политические партии, то выйдут готовые местные депутаты, злые и голодные.

Источник:http://kmartynov.livejournal.com/

Пределы демократии

Wed, 16 May 2012 08:05:56 GMT

Вкус к содержанию проблемы — довольно редкое качество в сегодняшней политике. Сплошь и рядом доминирует форма. Майское протестное движение — апофеоз формализма. Обсуждается то, как и куда ходить митинговать, где и по каким правилам гулять, быть или не быть московскому гайд-абай-парку и т. д. Но крайне мало обсуждаются цели — за что и против чего выступают те люди, которые приняли моду гулять по московским бульварам.

Лозунг "за честные выборы" — прекрасный сам по себе и возражений не вызывает. Но вот вам ситуация, разворачивающаяся буквально «здесь и сейчас», на наших с вами глазах, в тени бурных московских событий.

Есть некий российский регион. В этом регионе, как и в любом другом, мэры городов и главы поселений избраны преимущественно прямым всенародным голосованием (либо, в зависимости от местного законодательства, голосованием большинства депутатов местного законодательного органа). Все эти главы объединены в ассоциацию — которая, хотя и является некоммерческой организацией, обладает, тем не менее, правом законодательной инициативы в областном законодательном собрании. И это логично — кому ещё, как не главам городов, предлагать региону законы, по которым им же самим потом и жить?

У этой ассоциации, в свою очередь, есть руководитель, избираемый прямым голосованием всех её членов — т.е. тех самых мэров и глав поселений. Должность вроде бы общественная, но, как легко понять, для региона достаточно весомая — если что, может ведь и назначенному из центра губернатору сказать веское "нет" от лица избранных мэров; и ещё вопрос, чья точка зрения возобладает. Не так давно в этой ассоциации как раз произошли выборы нового руководителя из своей среды, тоже мэра — большинством голосов, с единогласно утвержденным протоколом, всё чин по чину.

А далее происходит следующее. По каким-то причинам кандидатура нового руководителя не устроила местных силовиков. И вот уже прокуратура опротестовывает итоги голосования и возбуждает дело. Мэров вызывают в следственный комитет, трясут за всё, что могут, ожидая, что кто-то из них испугается и скажет, что он за такого-то не голосовал, а протокол — липа. Изымают документы, проводят обыски, и негласно дают понять: вы как хотите, но там должен быть другой человек.

Мэры бегут за защитой к губернатору (то ещё для них удовольствие) — но силовики замкнуты на полпредство, и губернатор для них, прямо скажем, не самый главный начальник. А сидящий в регионе представитель полпредства крайне заинтересован в том, чтобы на этом месте был именно его человек — по той простой причине, что в значительной части этих городов есть аффилированный с ним бизнес; и есть неслабые основания подозревать, что за "наездом" на ассоциацию в конечном счёте стоит именно он.

И, разумеется, самое последнее, что его в этой жизни интересует — это избиратели и избранные.

Регион называть не буду — явки и пароли несложно найти в новостях, да и не в них суть. Суть в том, что наряду с избранной властью, отвечающей за школы, больницы, дороги и казенные учреждения, в нашей стране есть власть куда более мощная и никем при этом не избираемая. И любой избранный глава — сегодня мэры, а завтра и губернаторы — на второй же день своей работы нос к носу столкнётся с этой властью. И ему довольно быстро покажут путь прямо из его кресла на нары, который ждёт его с гарантией, если он не уважит их интересы. Про закон в данном случае никто и слова не скажет — они, эти ребята, в конечном счёте сами и есть закон. А общественное мнение тут тоже не защита — чем больше в сознании людей утверждается "оппозиционный" стереотип о том, что "вся власть — жулики и воры", тем безнаказаннее могут себя вести эти новые опричники. В том числе "отжимая" бизнесы, ликвидируя неугодных им депутатов, министров или предпринимателей, выполняя "заказы" одних против других.

А далее происходит следующее. Любой человек, идущий во власть, довольно быстро осознаёт две вещи: 1) что бы он ни делал, его в любой момент могут посадить и 2) что способ защититься от этого состоит не в том, чтобы управлять по закону, а в том, чтобы договариваться с опричниками на их условиях. А дальше остаётся дойти своим умом до не менее простых выводов:

1) столь высокая степень риска должна быть адекватно компенсирована (читай — бери всё, что плохо лежит);
2) реальный суверен — это не народ, который тебя на должность ставит, а "прокурорские", которые тебя с этой должности снимают.

Вот тебе, бабушка, и "честные выборы".

Получается, что чем больше в столицах кричат о коррупции и беспределе, тем больше этой самой коррупции и беспредела на местах. И чем громче федеральные начальники, озабоченные этими обвинениями, командуют "фас" репрессивной машине, тем хуже у нас обстоят дела что с демократическими свободами, что с рыночной экономикой.

Регион, о котором я говорил, богат на руины. Руины древних замков, руины битв двух мировых войн. А также — руины аэропорта (силовой конфликт собственников), руины рыбного порта с остовами когда-то немаленького флота (тоже конфликт собственников), руины зданий в областном центре и заводов на периферии — везде в результате многолетних войн финансово-силовых кланов за обладание активами, распоряжаться которыми бравые генералы и полковники попросту не умеют. Зато очень хорошо умеют отнимать их друг у друга и у штатских лохов.

Возвращался я как-то оттуда обратно в Москву самолётом; на соседнем кресле — немолодой уже армянин. Чуть разговорились, выяснилось — летит домой к родственникам, вместо паспорта — справка об освобождении. Отсидел 4 года. У него была небольшая строительная бригада, промышляла ремонтом квартир. Начальник городской милиции потребовал дань; строго говоря, копеечную — 10 тысяч в месяц. Но армянин уже до того заплатил начальнику райотдела, и потому упёрся — мол, не дам. Не прошло и месяца, как ему прямо во двор его дома подкинули две решётки от дренажных колодцев из соседнего колхоза (общей стоимостью 4 000 рублей) и закатали за их кражу. А покровитель из райотдела в какой-то момент просто перестал отвечать на звонки. Вышел человек из тюрьмы без зубов, с паховой грыжей и десятком других болезней. Полуинвалидом.

А что можно взять с этих ментов? Они просто смотрят на своих начальников и действуют точно так же, но на своём уровне.

И ни в одной из лекций на Чистых прудах об этом никто никогда не расскажет.

Источник: http://www.chadayev.ru/

"Мягкая сила" для протеста

Wed, 16 May 2012 07:49:21 GMT

Протестующие граждане на Болотной, Сахарова, Чистых прудах представляют собой очень интересное, неоднородное сообщество и отчасти перспективное социально-политическое явление. Мы наблюдаем некий переход форм активности из прошлого в будущее, когда вроде бы все понятно и предсказуемо, знакомо, но при этом возникает и много вопросов.

Структура митингового сообщества сегодня напоминает собой комету: в ее ядре несколько твердых политических обломков в виде групп Удальцова, Навального, кучки националистов, участников пикетов на Триумфальной площади и других "профессиональных революционеров". Количественно эта страта не велика, но по числу человеко-часов и трудодней, проводимых на "майдане" весьма заметна и по своему опыту претендует на доминирование в сообществе, хотя при этом с трудом воздерживается от внутреннего конфликта в силу изначальных антагонизмов.

Хвост же сей "гулящей кометы" также понятен и прозрачен - это деятели культуры и журналисты вместе с Ксенией Собчак в роли новоявленной Теруань де Мерикюр, множество средних лет интеллигентов, жаждущих заново пережить революционные эмоции начала девяностых, мрачноватые общественники, ну, и просто московские весельчаки и зеваки.

А вот оболочка кометы носит иной, сетевой характер. Это чада социальных сетей, в первую очередь, Вконтакте и Facebook. Они молоды и любознательны, эти новые революционеры, и любят сами себя исследовать, чем я охотно воспользуюсь.

Во-первых, среди "оболочечников" не меньше половины составляют молодые мужчины и юноши в возрасте от 20 до 30 лет, которые вместе со своими верными подругами и задают тон в своей страте.

Во-вторых, это публика, в большинстве своем, далеко не простая: студенты и выпускники многих хороших вузов, в том числе, таких как МГУ, РГГУ, НИУ-ВШЭ, МГИМО, РУДН, чаще с гуманитарным или айтишным образованием, особенно много среди них экономистов и юристов.

В-третьих, это публика читающая. Многие любят Стругацких, Булгакова, Чехова, Набокова, Ремарка, Довлатова ну и, конечно, как дань времени, "Властелина колец" Толкиена и "Гарри Поттера" Роулинг, Пелевина, Мураками и Кастанеду. Интересующаяся кино, театром и современным искусством. Нет, ребятишки там "не пальцем деланные на пронькиной даче"!

Убеждения у них разные, расплывчатые, скорее либеральные, чем социалистические, вопросы религии их занимают меньше, чем прочих сверстников, они самоуверенны, честолюбивы, жаждут признания, при этом несколько романтичны и инфантильны.

Много "хороших детей из хороших семей"!

Ну и "какого рожна", спрашивается, им понадобилось рядом со злобноватыми удальцовско-навальновскими молодцами, потрепанными политиками вчерашнего дня, сомнительными журналистами и не менее сомнительными деятелями культуры, ностальгирующими интеллигентными старичками и сварливыми общественниками? Это интересный вопрос!

Думаю, что гонит их на площадь честолюбие, азарт, нежелание утонуть в рутине, в буднях "офисного планктона", ведь революция, как говорил Наполеон, это "просто много хороших вакансий".

Они несколько демонизируют Владимира Путина, предают ему черты чуть ли не Властелина колец, и делают это сознательно, так как он для них воплощение властно и социальной иерархии, той иерархии, где для них нет хороших вакансий, а они не хотят остаться потерянным поколением у разбитого корыта.

Перед нами очевидный зародыш новой элиты, судьба которой зависит от нынешних власть имущих. Но, более того, судьба нынешних властителей также зависит от этой новой поросли. Перед нами выбор: либо мы создадим опасную оппозицию с высоким интеллектом и неукротимым порывом к власти, либо существующая элита должна "раздвинуться" и впустить в себя свежую кровь, пожертвовав, может быть, какими-то своими малоценными и устаревшими элементами и персонажами.

Жизнеспособность правящего класса определяется его гибкостью и готовностью к обновлению, и хороший потенциал для такого обновления несет в себе оболочка протестной "кометы", состоящая из образованной молодежи. В конце концов, "тот, кто не был в молодости левым, тот не имеет сердца, а кто не стал в зрелом возрасте правым, тот не имеет ума". Думаю, из этих протестующих могут получиться со временем замечательные деятели не только либерального, но и вполне консервативного толка. Стали же бывшие троцкисты в США неоконами! А что касается хвоста "кометы", то по мере охлаждения общественной политической температуры, он сам рассосется, а кучка политических астероидов в ее голове исчезнет и затеряется в новом мире.

Это так и будет, если только власть поведет себя правильно и не позволит политическим ископаемым возглавить бунт еще не потерянного поколения и вовлечь в это опасное предприятие молодые интеллектуальные силы. Не надо забывать, что эта молодежь западническая, а значит особо чувствительная к дыханию атлантической "мягкой силы". Это серьезный политический вопрос, вопрос национальной безопасности и устойчивого развития, требующий самого серьезного к себе отношения.

Сколько "нас" и сколько "их"?

Tue, 15 May 2012 08:21:00 GMT

(Запись из блога Игоря Задорина от 18.12.2011)

Ключевой вопрос текущего политического момента - сколько нас и сколько их?

В одном из постов на фейсбуке, обсуждая страничку "Митинг 24 декабря" (и просто потрясающее "качество" ее контента), один из моих друзей написал, что "не стоит переоценивать значение контента странички. Ллюди кликают "join" не для того, чтобы там читать чего то, а чтобы себя сосчитать. Вряд ли на митинге нужны люди, которые присоединятся к митингу в результате того, что чего-то там прочитают на этой страничке. поэтому практически безразлично кто и что там пишет".

Действительно, вопрос о смысле протеста (например, а для чего надо приходить на митинг) для многих подписантов как-то уходит на задний план перед вопросом: я останусь в меньшинстве или буду с большинством, как посмотрит на меня мое сообщество и не посчитает ли лохом. В этом смысле очевиден принципиальный пункт всей митинговой технологии - не важно, кто и почему придет на площадь, важно только сколько придет.

Еще весной на заседаниях Клуба им. Джона Локка мы обсуждали вопрос о критериях эффективности и, главное, легитимности протестных акций. И пришли к выводу, что не реальная социальная обусловленность и справедливость требований делает протест легитимным в глазах общественности и власти (все это можно легко оспорить), а лишь его массовость и "шумность". Поэтому символическая борьба за цифру (вот, сколько было участников на Болотной - 25, 35, 50, 60, 90, 120 тысяч?) - это принципиальный вопрос нашей бесснежной революции. Вне зависимости от того, что собравшиеся люди пришли митинговать за разные и порой противоречивые лозунги (я лично слышал в онлайн-трансляции выступление одного товарища из левого движения от какого-то депрессивного моногорода, и это так диссонировало с Немцовым, Альбац и Акуниным, что порой возникал вопрос, а один ли и тот же это митинг?). Важно, что каждый из протестных лидеров может теперь приписать себе всю "цифру" - "с нами было 100 тыс. чел." - и таким образом существенно повысить свой символический капитал.

Поэтому то куча троллей регистрируются под разными никами и стремительно накручивают счетчик желающих митинговать без особого усердия занимаясь аргументацией необходимости участия - ведь для молодежи (это скажет любой социальный психолог) принципиальным является вопрос приобщенности к тренду, вопрос невыброшенности из мэйнстрима, вопрос "нелоховости". Поэтому то и центральное ТВ также накручивает счетчик участников "контрреволюционных" демонстраций. Поэтому идет бескомпромиссная война за цифру реальных приписок ЕР, ведь нелегитимность ее победы определяется только объемом вброса, а не его фактом.

Кстати, в этом смысле с точки зрения политической борьбы - искусственная накрутка в сети числа участников митинга (потенциальных - нас уже вон сколько записалось - или реальных) – это не менее грязная политтехнология, чем вброс бюллетеней (а по сути это тот же вброс). И регистрация в сети одного человека под множеством ников для того, чтобы с разных ip-адресов выражать свой протест, очень похожа на разного рода голосовательные "карусели" и "ручейки". Все эти схемы роднит одна тоталитарная ложь, основанная на желании доказать свою многочисленность, а лучше тотальность.

К сожалению, в нашей правовой культуре единичные и даже повторяющиеся случаи нарушения закона не вызывают возмущение (ну, ладно, чего уж там, бывает), только нагло массовые и тотальные. Значит, надо доказать тотальность. Критики Сталина давно поняли, что концентрируясь только на репрессиях элиты - маршалов, министров, секретарей обкомов и райкомов (как это было в 60-х), они не вызовут возмущение народа. Поэтому пошла война за число тотально репрессированного народа - 2 миллиона, 5, 10, 20, кто больше… По моему мнению, это ужасно, что для нашего общества есть принципиальная разница, тысячу человек замучили в застенках или миллион. И то, что оправданность дела (любого - правого или неправого) определяется лишь числом его участников (в т.ч. жертв). Это плохо, что власть чувствительна только к 100 тыс. протестующих, хотя про все то, о чем говорят эти 100 тыс., говорилось этой власти отдельными лицами и ранее и в куда более мирной обстановке.

Сейчас для революционеров самое главное доказать, что протестуют сотни тысяч, а лучше миллионы. Весьма неглупые люди из числа "революционеров" фактически утверждают в своих блогах о том, что "с нами все 100 млн. взрослого населения страны", хотя понятия не имеют об этих самых 100 миллионах. Это не важно. Важно закрепить в сознании общества (и в глазах власти) массовость общественного запроса, а еще лучше его тотальность. Хотя запрос то весьма частный и от довольно специфической группы населения. А еще говорят, мы боремся с тоталитаризмом...

Напротив, обе стороны изо всех сил пытаются эксплуатировать остатки тоталитарного сознания, для которого интерес группы ничто перед интересом всего общества. И у оппозиции даже мысли не возникает честно определить свои интересы так, чтобы было видно, как они задевают интересы других не оппозиционно настроенных граждан. И даже мысли не возникает о возможности согласования интересов разных социальных групп с очевидно разными интересами - кто за радикальные перемены, кто за стабильность, а кто за "устойчивое развитие". Это же очень опасно - предъявить свои реальные интересы и цели, эффективнее сейчас сказать, что с нами весь народ, а там по-тихому разберемся. Лучше сказать, что нас очень много, а то власть не посчитает нужным с нами разговаривать. То же самое делает и власть.

Поэтому в массовом порядке обе стороны сейчас занимаются политическим бодибилдингом, демонстрируя всем свои мускулы, измеряемые не в сантиметрах и килограммах, а в поголовье митингующих. Не важно, кто и за что выступает, важно сколько выступает с нами, и сколько с ними...

Источник: Блог Игоря Задорина

"Стратегия" без стратегии. Некоторые мысли о "Стратегии развития космической деятельности России"

Tue, 15 May 2012 07:15:29 GMT

Александр БАУРОВ: В апреле широкому экспертному сообществу был представлен документ под названием "Стратегия развития космической деятельности России до 2030 года и дальнейшую перспективу". Желание зафиксировать текущее положение в отрасли чувствуется в каждой строке документа, обещающего россиянам переход с рубежей восстановления возможностей на плацдарм для прорыва.

Артем Магун выступит на презентации своей книги в "Шанинке"

Tue, 15 May 2012 06:39:01 GMT

18 мая в гости к "Шанинке", Московской высшей школе социальных и экономических наук, приезжает Артемий Магун, молодой, но уже широко известный политический философ, доктор философии Мичиганского и Страсбургского университетов, декан факультета политологии и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Разговор пойдет о последней книге автора "Единство и одиночество: Курс политической философии Нового времени", выпущенной в 2011 году издательством "Новое литературное обозрение" в серии "Библиотека журнала "Неприкосновенный запас"".

Эта книга, в которой рассказывается о наиболее влиятельных системах мировой политической мысли, может быть названа одновременно и учебником, и современным трактатом о сущности политического. Фактически читатель вводится в богатейшую традицию дискуссий об объединении и разъединении людей, которая до сих пор остается мало освоенной в российской культуре и политике. Философское введение к книге посвящено диалектике положительного и отрицательного единства - единства и одиночества - и продолжает идеи, высказанные автором в книге "Отрицательная революция". Цель всей книги, как отмечено в ее аннотации, заключается в том, чтобы "приблизить политическое к повседневному и экзистенциальному опыту каждого, указав на интимный характер этой сферы, кажущейся некоторым чисто внешней и технической". Дискуссия, таким образом, оставаясь в строгих академических рамках, обещает выйти далеко за пределы привычного политфилософского дискурса.

Начало публичной лекции и презентации книги Артемия Магуна в 19.00. Приглашаются все желающие. Для участия необходимо зарегистрироваться у координатора встречи Гришиной Анастасии: тел. +7 495 434 72 82, моб. +7 903 709 32 96, e-mail: grishina@universitas.ru

Адрес: Москва, Московская высшая школа социальных и экономических наук, пр-т Вернадского, 82, корп. 2., библиотека. Проезд: метро "Юго-Западная".

"4 дня в мае" и их загадочная история

Mon, 14 May 2012 19:49:33 GMT

Сергей МИТРОФАНОВ: "4 дня в мае" - не антисоветская, а до приторности комплиментарная, апологетическая картина. В ней хорошие русские рядовые ни разу не матерятся, играют на рояле классическую музыку, способны без долгих размышлений и сомнений противостоять как фашистам, так и собственному государству, на уровне университетских профессоров понимают в абстрактном гуманизме. И это, как и "Шпион", как и "Предстояние", тоже сказка.

Календарь главных политических и культурных событий с 14 по 20 мая 2012 года

Sun, 13 May 2012 11:42:57 GMT

Пока в Москве работает лагерь оппозиции на Чистых прудах, в Петербурге оппозиционные активисты пытаются оккупировать площадь перед Исаакиевским собором; пока в Берлине судят активистку RAF, в Брюсселе придумывают новый пакет санкций против Сирии; пока в Швеции продолжается чемпионат мира по хоккею, в Мюнхене финальным матчем завершается сезон Лиги чемпионов по футболу. Эти и другие события недели с 14 по 20 мая, когда на российские экраны выходит долгожданный фильм Саши Барона Коэна "Диктатор", в очередном календаре Liberty.ru.

Понедельник, 14 мая

ГД ФС РФ: Срок, до которого на официальном сайте ГД ФС РФ будут опубликованы итоги работы парламентской комиссии по проверке деклараций о доходах депутатов.
ОП ОРФ: Слушания "О доступности образовательной, культурной и социальной сферы физически и ментально ограниченным по здоровью людям"; слушания "Реформа ФСИН: проблемы и недостатки. Пути решения"; круглый стол "Поколение информационного общества: вопросы развития образования в области информационных технологий и формирования культуры информационной безопасности".
Москва и регионы РФ: Общероссийская акция "Информационная безопасность для всех" - Месяц осведомленности населения по вопросам информационной безопасности (до 08.06).
Москва: Судебное заседание по делу о беспорядках на оппозиционном "Марше миллионов" 6.05.
Москва: Мосгорсуд проведет слушания по жалобе защиты тяжелобольной предпринимательницы Натальи Гулевич, приговоренной к трем годам условно за мошенническое хищение около 600 миллионов рублей.
Москва: Мосгорсуд рассмотрит жалобу на приговор бизнесмену Алексею Козлову, осужденному на пять лет за мошенничество с акциями.
Москва: Симоновский суд продолжит слушания по ходатайству защиты родственников бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна о снятии ареста с его имущества.
Москва: Савеловский суд вернется к слушаниям по иску руководителя челябинских эсеров Валерия Гартунга к лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому.
Москва: Никулинский суд Москвы проведет процесс по иску главы Счетной палаты РФ Сергея Степашина к лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому о защите чести и достоинства и компенсации 10 миллионов рублей.
Москва: В Можайском городском суде Подмосковья состоится процесс по уголовному делу о мошенничестве с землями Бородинского музея-заповедника.
Москва: Ежегодная выставка инфокоммуникационных технологий WIC (World. Information. Communications) (до 17.05).
Москва: Московский деловой форум "Партнерство. Лидерство. Перспективы - 2012"
Москва: 15-я церемония вручения национальной авиационной премии "Крылья России - 2011".
Москва: Пресс-конференция главного тренера национальной сборной России Дика Адвоката, посвященная подготовке команды к Чемпионату Европы-2012.
Москва: Прощальный футбольный матч в честь экс-защитника сборной России, московских "Локомотива", "Торпедо" и "Спартака" Вадима Евсеева.
Петербург: Рабочий визит и.о. заместителя председателя правительства РФ Дмитрия Рогозина (до 15.05).
Петербург: Конституционный Суд РФ в открытом заседании провозгласит Постановление по делу о проверке конституционности абзацев первого и второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Петербург: Конституционный суд РФ рассмотрит вопрос о конституционности запрета на выдачу загранпаспорта лицам, имеющим допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.
Астрахань: Очередное заседание Кировского районного суда Астрахани по иску экс-кандидата в мэры Олега Шеина, об отмене результатов выборов главы города.
Пермь: Оглашение приговора по делу совладельца клуба "Хромая лошадь" Константина Мрыхина.
Екатеринбург: Визит делегации ФИФА в рамках инспекционного тура по городам-кандидатам на проведение ЧМ-2018.
Харьков (Украина): Посещение послом США на Украине Джоном Теффтом и вторым заместителем госсекретаря по вопросам демократии, прав человека и труда Томасом Мелией заключенной экс-премьера Юлии Тимошенко.
Баку (Азербайджан): Первая репетиция российских участников песенного конкурса "Евровидение-2012" - группы "Бурановские бабушки".
Эстония: В территориальных водах Эстонии пройдут военно-морские учения НАТО Open Spirit 2012, в ходе которых будут проводиться поиск и обезвреживание морских мин (до 25.05).
Брюссель (Бельгия): Заседание совета Европейского Союза на уровне министров иностранных дел.
Брюссель (Бельгия): Заседание Еврогруппы.
Брюссель (Бельгия): Страны-члены Евросоюза, как ожидается, примут очередной санкционный пакет в отношении властей Сирии.
Берлин (Германия): Суд по делу бывшей участницы немецкой террористической группировки "Фракция красной армии" (RAF) Верены Беккер.
Бонн (Германия): Конференция по вопросам изменения климата (до 25.05).
Гаага (Нидерланды): Слушания по делу хорватских генералов Анте Готовины и Младена Маркача, приговорённых Международным уголовным трибуналом для бывшей Югославии к 24 и 18 годам тюремного заключения за преступления против гражданского населения.
Португалия: Забастовка сотрудников пассажирских железнодорожных компаний (до 16.05).
Стокгольм (Швеция): Матч группового этапа Чемпионата мира по хоккею между сборными командами Италии и России.
США: Запланированы российско-американские совместные антитеррористические учения на базе армии США Форт Карсон (до 1.06).
Эр-Рияд (Саудовская Аравия): Заседание Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (GCC) на уровне лидеров государств и министров иностранных дел.
Национальный день посадки леса.

Вторник, 15 мая

Президент РФ Владимир Путин участвует в работе саммитов СНГ и ОДКБ.
Срок, до которого Дмитрий Медведев, вступивший в должность председателя правительства РФ, должен представить президенту РФ Владимиру Путину предложения по структуре федеральных органов исполнительной власти.
Срок, до которого Минрегион РФ и Минэкономразвития РФ должны представить в Правительство РФ результаты оценки эффективности работы органов государственной власти в регионах.
ГД ФС РФ: Пленарное заседание. II чтение Проект ФЗ "О внесении изменения в ст. 368 части первой Гражданского кодекса РФ" (об уточнении круга лиц, имеющих право выдавать банковские гарантии); II чтение Проект ФЗ "О внесении изменения в ст. 25 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ"" (об исключении полномочия органа страхового регулирования устанавливать требования к выдаче страховыми организациями банковских гарантий); I чтение Проект ФЗ "О государственном оборонном заказе"; I чтение Проект ФЗ "О внесении изменений в ст. 17 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ"" (в части внесения уточнения по отнесению жилых помещений к тому или иному виду жилищного фонда); Проект постановления ГД ФС РФ с требованием к правоохранительным органам провести расследование несоизмеримого применения силы со стороны полиции во время "Марша миллионов" 6.05 и последующие дни.
ОП РФ: Комиссия Общественной палаты по безопасности проведет экстренное заседание в связи с прошедшими в Москве на майские праздники акциями протеста.
Москва и регионы РФ: Общероссийская акция "Единые дни действий в защиту малых рек и водоемов" (до 15.06).
Москва: Московский окружной военный суд приступит к слушаниям по существу уголовного дела в отношении бывшего начальника Главного военно-медицинского управления Минобороны РФ генерал-майора медицинской службы Александра Белевитина и его заместителя Алексея Никитина.
Москва: Международный рынок вещательного контента "Moscow TeleShow. Весна 2012" (до 17.05).
Москва: Деловой форум и Фестиваль азиатской культуры rASiA.com (до 18.05).
Московская область: Открытие первого в Московской области платного участка автомобильной дороги М-4 "Дон".
Петербург: Заседание Координационного совета генеральных прокуроров государств - участников СНГ.
Петербург Рассмотрение в Выборгском райсуде дела по существу о деятельности в городе запрещенной организации "Национал-большевистская партия" (НБП).
Нижний Новгород: Российский архитектурно-строительный форум (до 18.05).
Нижний Новгород: Международный научно-промышленный форум "Великие реки" (до 18.05).
Пермь: 18-я международная выставка технологий, оборудования, строительных машин и материалов для стройиндустрии и ремонта, дорожного строительства "Строительный комплекс регионов России - 2012" (до 19.05).
Казань: ХХV Международный фестиваль классического балета имени Рудольфа Нуреева (до 27.05).
Киев (Украина): Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел рассмотрит кассацию защиты экс-премьера Юлии Тимошенко на приговор по "газовому делу".
Киев (Украина): Апелляционный суд Киева начнет рассмотрение жалобы экс-министра внутренних дел Украины Юрия Луценко на приговор Печерского районного суда.
Космодром Байконур (Казахстан): Запланирован запуск ракеты космического назначения "Союз-ФГ" с пилотируемым космическим кораблем "Союз ТМА-04М".
Франция: Церемония передачи власти от действующего президента Франции Николя Саркози избранному президенту Франсуа Олланду.
Берлин (Германия): Избранный президент Франции Франсуа Олланд совершит свой первый визит в качестве президента Франции в Берлин.
Орлеан (Франция): В суде большой инстанции Орлеана намечено судебное заседание по иску прислужника собора св. Мартина, который требует от государства половину стоимости картины XVII века, которую он нашел во время ремонта в храме.
Лондон (Великобритания): Вручение премии за перевод русской литературы на английский язык Rossica Translation Prize.
Египет: Общенациональный референдум по проекту новой конституции.
145 лет Общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест".
20 лет назад Армения, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан подписали Договор о коллективной безопасности (ДКБ).
Международный день семьи.

Среда, 16 мая

ГД ФС РФ: Пленарное заседание. В рамках "Правительственного часа" выступление председателя ЦБ РФ С. Игнатьева. II чтение Проект ФЗ "О внесении изменения в ст. 842 ФЗ "Об акционерных обществах"" (в части дополнения перечня изъятий о направлении обязательного предложения); I чтение Проект ФЗ О внесении изменений в ФЗ "О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов" (об уточнении параметров федерального бюджета на 2012 год); I чтение Проект ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (в части уточнения требований к документации об аукционе и извещению о проведении запроса котировок при размещении заказов на поставку лекарственных средств); I чтение Проект ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"" (в части увеличения максимального размера цены контракта, при которой заказчик вправе осуществлять размещение заказа путем запроса котировок, и максимального размера суммы, при которой допускается размещение заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика).
Москва: Мосгорсуд рассмотрит жалобу на отказ Генпрокуратуры РФ прекратить процедуру экстрадиции из Монако одного из фигурантов дела о контрабанде телефонов в "Евросети" Якова Ардашникова.
Москва: Тверской суд Москвы проведет слушания по существу по иску бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева к Минфину РФ о выплате около 180 тысяч рублей в качестве возмещения вреда за незаконное содержание под стражей в течение трех месяцев 2010 года.
Москва: Рассмотрение ходатайства следствия о продлении ареста спортсмена Расула Мирзаева, после удара которого погиб студент Иван Агафонов.
Москва: Круглый стол под эгидой Международного дискуссионного клуба "Валдай" на тему: "Россия и Запад: новый этап отношений". Мероприятие посвящено презентации русского издания книги Александра Рара "Куда пойдет Путин? Россия между Китаем и Европой".
Москва: Первая церемония награждения финансовых директоров России СFO-2012.
Москва: Учредительное заседание Комитета по экономическому сотрудничеству со странами Азии и Океании.
Москва: Десятая открытая Всероссийская конференция "Преподавание информационных технологий в Российской Федерации" (до 17.05).
Москва: Международная музыкальная выставка NAMM Musikmesse Russia 2012 и международная выставка сценического и концертного оборудования Prolight + Sound NAMM Russia 2012 (до 19.05).
Москва: Визит делегации ФИФА в рамках инспекционного тура по городам-кандидатам на проведение ЧМ-2018.
Москва: Ежегодная благотворительная акция для малоимущих детей "Поможем подготовиться к школьному балу" (до 18.05).
Москва: IV Международный конкурс оперных артистов Галины Вишневской (до 22.05).
Петербург: Заседание Совета Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ.
Петербург: Международный юридический форум (до 19.05).
Петербург: Закрытый показ документального фильма "Вся жизнь в перчатках". Автор идеи и генеральный продюсер проекта - вратарь петербургского "Зенита" и сборной России Вячеслав Малафеев.
Ханты-Мансийск: Югорский промышленный форум - 2012 (до 18.05).
Екатеринбург: Евразийский экономический форум молодежи (до 19.05).
С. Урман (Башкортостан): Перекрытие федеральной трассы М-5 жителями, требующими выплаты компенсаций за утраченное имущество в результате взрывов на военном арсенале весной 2011 г.
Киев (Украина): Киевский апелляционный хозяйственный суд продолжит рассмотрение апелляционной жалобы российской авиакомпании "Сибирь" (S7 Аirlines) на решение киевского суда первой инстанции, который не нашел вины украинских военных в крушении пассажирского лайнера.
Гаага (Нидерланды): Начнется процесс над бывшим командующим армией боснийских сербов Ратко Младичем, обвиняемым в военных преступлениях в период войны в Боснии и Герцеговине.
Великобритания: Император Японии Акихито и его супруга Митико посетят Великобританию для участия в торжествах, посвященных 60-летию восхождения королевы Елизаветы II на престол (до 20.05).
Финляндия: Заседание суда второй инстанции по делу россиянки Риммы Салонен.
Канн (Франция): 65-й Каннский кинофестиваль (до 27.05).
День массового футбола УЕФА.
Всемирный день отказа от компьютеров и мобильных устройств.

Четверг, 17 мая

Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев принимает участие во Втором Петербургском международном юридическом форуме (до 18.05).
Москва: Официальная презентация новой дискуссионной площадки "Евразийский диалог" (ЕД) для неформального обсуждения вопросов, связанных с созданием Евразийского союза.
Москва: Первый Федеральный конгресс по электронной демократии.
Москва: Заседание Совета по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества (до 18.05).
Москва: Второй Евразийский CIO Конгресс "Российские просторы" (до 19.05).
Москва: Митинг родителей московских школьников против объединения малокомплектных школ.
Москва: Международная выставка вертолетной индустрии HeliRussia (до 19.05).
Москва: Чемпионат Европы по самбо (до 21.05).
Москва: Бой между чемпионкой России по тайскому боксу, обладательницей Кубка России по тайскому боксу Анастасией Яньковой и чемпионкой Украины Викторией Коркошко.
Москва: Церемония награждения лауреатов III Международного конкурса имени Сергея Михалкова на лучшее художественное произведение для подростков.
Москва: Церемония вручения премии "Радиомания".
Петербург: Пятый Невский международный экологический конгресс (до 18.05).
Петербург: Межпарламентская ассамблея Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).
Екатеринбург: Открытый Всероссийский фестиваль художественного творчества студентов "Архиперспектива" (до 21.05).
Уфа: Международный форум "Большая химия" (до 18.05).
Стамбул (Турция): Стамбульский всемирный политический форум (до 18.05).
Нью-Йорк (США): Слушания по иску международного агентства WACAP к Торри Хансен, приемной матери российского мальчика Артема Савельева.
Всемирный день информационного сообщества.
День рождения Интернета.
Всемирный день борьбы с гипертонией.
Международный день борьбы с гомофобией.

Пятница, 18 мая

Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев участвует в саммите глав стран G8 в Кэмп-Дэвиде (США) (до 19.05).
ГД СФ РФ: Пленарное заседание. II чтение Проект ФЗ "О внесении изменения в статью 56 Жилищного кодекса РФ" (в части социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей, получивших бесплатные земельные участки для индивидуального жилищного строительства); I чтение Проект ФЗ "О внесении изменения в ст. 104-2 УК РФ" (в части расширения сферы применения конфискации); I чтение Проект ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Уголовно-исполнительный кодекс РФ" (о предоставлении информации несовершеннолетним потерпевшим об освобождении из мест лишения свободы лиц, совершивших в отношении их преступления сексуального характера); I чтение Проект ФЗ об увеличении штрафов (до 1,5 млн рублей) за нарушения правил проведения массовых акций.
Москва: Выступление легенды хэви-метала Black Sabbath во главе с Оззи Озборном в СК "Олимпийский".
Москва: Открытие выставки работ победителей конкурса World Press Photo.
Москва: В ночь на 19 мая на станции московского метро "Кропоткинская" состоится ночной концерт, посвященный дню рождения московского метрополитена.
Москва: День исторического и культурного наследия.
Челябинск: Челябинский областной суд рассмотрит по существу иск жителей Челябинска, требующих прекращения полетов над городом бомбардировщиков Су-24, уровень шума от которых, как указывают заявители, превышает санитарные нормы.
Баку (Азербайджан): Вторая репетиция российских участников песенного конкурса "Евровидение-2012" - группы "Бурановские бабушки".
Великобритания: Прибытие олимпийского огня Игр-2012.
Международный день музеев.
День Балтийского флота.

Суббота, 19 мая

Москва и регионы РФ: Праздничные мероприятия КПРФ в честь 90-летия пионерской организации.
Москва: Учредительный съезд возрожденной "Партии Мира и Единства" С. Умалатовой.
Москва: Учредительный съезд политической партии с предполагаемым названием "Российская Христианско-Демократическая Партия" (РХДП).
Москва, Петербург: Акция "Ночь в музее".
Москва: XI Съезд шахматистов России (до 21.05).
Москва: Презентация музыкального альбома на стихи Эдуарда Лимонова "Лимоноff".
Москва: Венский бал, посвященный героям Отечественной войны 1812 года.
Петербург: Отчетно-выборное собрание РОП "Яблоко" (до 20.05).
Великобритания: Старт эстафеты Олимпийского огня Игр-2012 на мысе Лэндс-Энд.
Виндзор (Великобритания): Праздничный военный парад в честь бриллиантового юбилея царствования королевы Елизаветы II.
Мюнхен (Германия): Финал Лиги чемпионов УЕФА по футболу.
США: Акция протеста активистов общественного движения "Оккупируй Уолл-Стрит" против военной политики США и их партнеров.
300 лет назад Петр I перенес столицу России из Москвы в Санкт-Петербург.
90 лет со дня основания Всесоюзной пионерской организации имени В.И. Ленина.
Всемирный день борьбы с гепатитом.

Воскресенье, 20 мая

Москва: Учредительный съезд Всероссийской политической партии "Партия свободных горожан".
Петербург: Старт кругосветного плавания барка "Седов" в честь 1150-летия Российской государственности.
Златоуст (Челябинская обл.): Выборы главы города.
Чикаго (США): Саммит глав государств и правительств 28 стран НАТО (до 21.05).
Сербия: Второй тур президентских выборов.
Италия: Второй тур административных выборов (до 21.05).
60 лет Владимиру Кулистикову, генеральному директору телекомпании НТВ.
Всемирный день памяти жертв СПИДа.
Всемирный день метролога.

Составлено Liberty.ru по сообщениям СМИ

На фото: Верена Беккер, член RAF.

Пустые холмы на Чистых прудах

Sun, 13 May 2012 08:54:13 GMT

Анна ГОРОДЕЦКАЯ: Протестное движение перерастает в фестивальное, становясь от этого только лучше. На смену политическим лозунгам приходят концерты, полевые кухни и игра в крокодила.

Союз Вячеслава Архангела

Sat, 12 May 2012 10:20:19 GMT

Алексей ЧАДАЕВ: В тени бодрых утреников на московских бульварах остаётся одно важное обстоятельство. Осенняя кампания -2011 и последовавшая за ней митинговая зима не ослабили, а укрепили "режим". Стратегически. В первую очередь - за счет институализации сложившейся в постперестроечной России классовой иерархии.

Инфантильная революция. Тезисы о проблеме социальных эпидемий

Fri, 11 May 2012 13:46:01 GMT

Марк САНДОМИРСКИЙ: За те два с лишним десятка лет, которые прошли с момента распада СССР, в странах постсоветского пространства выросло новое поколение, которое считает себя свободным. По мере его социального взросления именно оно становится главным субъектом гражданской активности. Оно более требовательно к уровню жизни и распределению социальных благ, в том числе не всегда обоснованно - в этом отчасти сказывается сохранение у молодежи свойственного более раннему возрасту эгоцентризма.

Как победили, так и празднуем

Thu, 10 May 2012 07:26:55 GMT

Вячеслав ДАНИЛОВ: В мифе о Победе совмещалась анонимная героика возвышенного подвига неизвестного солдата и эвфемизация сталинизма: чего только стоит тезис о том, что в Советском Союзе не было семьи, которая не потеряла бы родных и близких. Да полно было таких семей! Я лично знаю такие, которые и войну не заметили. Речь-то на самом деле в этом тезисе шла о "том, чье имя нельзя называть" - о Сталине и его сыне. Это был миф о единстве народа, победившего нацизм. О единстве вождя и рядового солдата, о единстве живых и мертвых. Миф небезобидная штука, но миф – это единственное средство, чтобы помнить. Уничтожить миф – значит забыть, превратить историю в предмет исторической науки. Лишить народ памяти – и его национальной идентичности.

Защитить 9 мая

Thu, 10 May 2012 06:06:43 GMT

Так сложилось, что Российская Федерация оказалась страной с удивительным количеством выходных дней, но почти без настоящих праздников. Тема эта набила оскомину, и о ней много раз высказывались самые разные люди. Мы любим отдыхать, но нам нечего праздновать так, чтобы праздник касался всех и отмечать его можно было каждому, причем отмечать искренне.

Единственным исключением из этого правила является, пожалуй, 9 мая, День победы. Там, за красным знаменем, поднятым над Рейхстагом, знаменем, полным крови и страсти, есть что-то настоящее. Люди понимают это даже спустя 67 лет. В блогах и социальных сетях в нынешнем году было почему-то особенно много поздравлений. Подростки с важным видом оставляют праздничные открытки, а тридцатилетние заводят советские песни. То есть самые разные люди говорят друг другу “мы победили” и верят, что это правда.

Но небо над Красным знаменем Победы никогда не было безоблачным. И сегодня туч на нем становится все больше. Грозовые фронты над нашей Победой сходятся с разных сторон. Вот американское информационное доминирование в мире. Американцы, разумно преследуя собственные интересы, учат сегодня в каждом кинотеатре мира. Они говорят, что во Второй мировой войне победили США, а “Иваны”, увы, путались под ногами. Демократиям даже пришлось временно пойти на сотрудничество с комми, воевавшими с Гитлером на второстепенных фронтах. Нет смысла обвинять американцев в нелюбви, каждая национальная история пишется подобными красками, каждый народ всегда находится в центре мира. Вопрос в том, что у нашей точки зрения на события нет своего голоса, который мог бы перекричать Голливуд. Поэтому в мире о подвиге нашей Победы забывают. Никто не виноват в этом кроме нас самих.

Вот историки-ревизионисты, сделавшие ставкой своей жизни построение другой истории Второй мировой войны и переоценку ее итогов. Среди них есть вполне респектабельные “академики” вроде немца Эрнста Нольте. Он рассуждает о европейской гражданской войне, начало которой было положено большевистской революцией, частью ее якобы стали затем и национал-социалисты. Еще есть доморощенные болтуны, выращенные в оранжереях исторических фантазий Виктора Суворова. Их объединяет желание сказать нам следующее: ваши деды и прадеды, надевшие гимнастерки со звездами, погибали словно скот на чужой войне, за власть Сталина, за победу одной бесчеловечной идеологии над другой. Они, разумеется, лгут. Вторая мировая война была грязной и сложной бойней, в которой русская и интернациональная армия Советского Союза спасла от уничтожения людей тех культур и кровей, что были обречены на гибель в нацистских печах. Послевоенный раскол Европы стал горькой платой за ее спасение.

Вот распад советского среднего образования, которое прежде железной рукой загоняло население страны в знания. Советская версия истории была неправдой, но альтернативой ей не стала не новая правда, а новое невежество. Российские школьники имеют подчас самые неожиданные сведения о Второй мировой войне, слепленные из компьютерных игр, сетевых анекдотов и телевизионных фильмов. Чтобы понять смысл 9 мая, нужно хотя бы в общих чертах представлять себе масштаб войны. Миллионы неспящих людей, истекающих кровью. Километры эшелонов, умирающий от голода Ленинград. Советские кинематографисты, снимающие фильмы о будущей победе в эвакуации. Советские партизаны в горах Крыма, окруженные и безоружные. Школы в оккупированных Киеве или Брянске, где детей учат основам новой немецкой религии. Не зная всего этого, мы забудем, о чем говорит этот день. Тут никакого рецепта, пожалуй, нету – советское образование в новой России невозможно, а другого у нас и нет.

Но главная угроза 9 мая исходит, по-моему, совсем из другого источника. Говоря языком советских идеологов, это не критика слева, но наступление справа. Беда 9 мая – это не американцы, ревизионисты или даже могучее невежество. На горло “Смуглянке” наступает гораздо более страшный монстр – официальный агитпроп Российской Федерации, машина безразличия, морда чиновничьих ритуалов, лживые нафталиновые речи. Агитпроп крепко вцепился в нашу Победу и считает ее своей. Он заимствовал стилистику у брежневской эпохи, припудрил ее Мюнхенской речью Путина, вывел на гламурную картинку ежегодных парадов. Официальные торжества на государственных телеканалах удивительным образом сочетаются в котле агитпропа с бесконечной военной чернухой, глядящей на войну через замочную скважину нквдшных застенков.

Моль официоза радостно жрет свои георгиевские ленточки. И это уже не наш народный праздник, а казенная потемкинская деревня. Услышать Кобзона, увидеть патриотический фильм, снятый в лучшие времена, окинуть взглядом военно-патриотические плакаты, украсившие магазины ширпотреба, послушать речи бюджетных патриотов, – и умереть. Опускается сердце. Зачем тебе этот праздник? Что тебя связывает с этими формами навязчивой и лживой любви к великому прошлому? Сдать 9 мая хочется от состояния государства, построенного на нем. Пойти не к ревизионистам, так к американцам, окунуться в ignorance is bliss.

Но сдавать 9 мая нельзя. Наша культура построена не на культе войны, не на ГУЛАГе или бесконечном покоянии. В центре нашей культуры простой сюжет – зло пришло в мир, и нашим предкам пришлось остановить его, умывшись страхом и кровью. Так бывает в мифах, но XX век перевел миф о вторжении зла в плоскость социальной инженерии, создавшей Освенцим.

Так что нам придется отбиваться. Точите карандаши, заряжайте айпады, готовьте кинокамеры. Чтобы остаться жить в родной культуре, нам нужно придумать для 9 мая новую эстетику. Поднять рваные красные знамена и рассказать о них правду.

Источник: http://mnenia.ru/rubric/society/zashchitit-9-maya/

О кадровом вопросе в партии

Wed, 09 May 2012 14:14:53 GMT

В "Единой России" кадровая проблема стоит не менее остро, чем в госаппарате. Огромная двухмиллионная структура испытывает острейший, и с годами всё возрастающий, кадровый кризис.

Когда я летом 2010 года пришел в исполком ЕР, "подо мной" в политдепартаменте было 92 штатных позиции. В департамент входило пять управлений: пресс-служба, управление по работе с региональными СМИ, управление планирования и мониторинга, интернет-служба партии и собственно политическое управление. По факту более половины состава приходилось на интернет-службу — впрочем, эффективность её падала пропорционально росту численности. Кроме того, политдепартамент курировал работу пресс-секретарей и замов по АПР (агитационно-пропагандистская работа) в региональных исполкомах — так что опосредованно ещё 160 человек входило в его орбиту.

Несмотря на впечатляющую численность, структура была рыхлая и не особо боеспособная. Как это часто у нас бывает, кроме меня, у моих номинальных подчиненных было ещё с десяток начальников покруче, и каждый сам для себя выбирал, на кого ориентироваться. Само собой это приводило к формированию своего рода "кланов" внутри организации, по принципу "кто чей".

Но главная проблема была даже не в этом. Практически все эти 92 ставки — с копеечной по московским меркам зарплатой при полноценной занятости на full-time. Штатный состав и структура исполкома утверждается политическим решением Президиума Генсовета (целое дело); поэтому, скажем, сократить ставки с увеличением зарплат было нельзя. Отсюда ясно, что работающие там люди делятся на две категории: те, кто не нашли себе лучшего применения и те, кому эта должность нужна для чего-то ещё (т.е. главный источник дохода у них где-то в другом месте). Можно себе представить, какова управляемость такого вот контингента.

Самым дееспособным подразделением ЦИКа ЕР во все времена был отнюдь не политдепартамент, а департамент по работе с регионами Гальченко-Кузнецова. Там работали молодые, но уже понюхавшие пороху выборных кампаний политтехнологи, у которых было намного лучше с мотивацией: те, кто постарше, ловили заказы, кто помоложе — делали себе имя на этом рынке. Я завидовал Гальченко чёрной завистью: каждый из его людей знал, "зачем он здесь", чего о моих сказать было нельзя.

Как видели задачу политдепартамента начальники и сотрудники? Чисто теоретически — "идеология, пропаганда и агитация". Но эти слова отдают чем-то невнятно советским и не пойми как воспринимаются. Практически главное, что требовалось — "создание положительного имиджа в СМИ", т.е. "пиар" в его коммерческом понимании. Подходы были мигрированы напрямую из пиар-службы ЮКОСа (собственно, архитекторы-то все оттуда): пропаганда — это "позитивный" ньюсмейкинг и размещалово про себя, контрпропаганда — "негативный" ньюсмейкинг и размещалово про "конкурентов".

Переводя на русский. Пропаганда: "депутат от ЕР Иванов перевел ещё 16 бабушек через дорогу. Партия реальных дел, все говорят, мы делаем" — телепередача "Ухтомские новости", стоимость размещения 1 рубль. Контрпропаганда: "депутат от КПРФ Петров изнасиловал первоклассника в городском парке. Доколе?!!" — газета "Ухтомский говноед", стоимость размещения 2 рубля и бутылка водки редактору. Всё.

Можно обвинять Суркова в том, что он вместо партии построил политтехнологическую машинку (к тому же сугубо "телевизионную" и потому недееспособную в эпоху массового интернета). Но на самом деле этот внутренний "Сурков" сидел в голове каждого из партийных начальников и сотрудников. Потому что никто, абсолютно никто не заморачивался вопросом "кто мы и что защищаем", но каждый ужасно переживал по поводу того, что "у нас плохой пиар".

Разруха — в головах, и все "проблемы с демократией" — там же. Где в России учат специалистов по политической работе? Несмотря на обилие вузов, вообще нигде. Пиар, политология, журналистика — вот то образование, с которым, как правило, приходят люди в политические структуры. И там, и там, и там учат говорить о политике, но не учат делать политику. Уровень политической грамотности людей, многие годы работающих в этой сфере — депутатов, функционеров, сотрудников партийных аппаратов — в подавляющем большинстве на уровне школьного курса обществоведения (и то если не прогуливали).

Черномырдин сказал больше, чем сказал, про "какую партию ни строй, всё КПСС получается". Когда сменились поколения, правило стало работать чуть иначе: какую партию ни строй, получается ЮКОС. И если не научить строить партии именно как партии, в следующем поколении вместо партии будет получаться уже даже не ЮКОС, а "открытое правительство" с блогерами и телеведущими.

Ленинский успех начинался со школы в Лонжюмо. Будь я на месте сегодняшних борцов с режимом, я б заботился не об уличной движухе, а об организации школы. Или им хватает йельских курсов для обезьяньих вождей?

Источник: Блог Алексея Чадаева

Когда ОМОН плачет

Wed, 09 May 2012 10:55:28 GMT

Максим ГОРЮНОВ: В логике власти важен не хипстер, бросившийся на ОМОН, а ОМОН, вломивший хипстеру. По траектории удара, по твердости руки власть судят о прочности своего положения. Если бунтовщик с первого хука упал и не двигается, значит, боец вложился с душой, значит, чувствовал за собой Москву, что отступать некуда.

Голубая проблема демократии

Wed, 09 May 2012 10:17:48 GMT

Вот если надо как-то опошлить идею демократии в нашей стране, то нужно с серьезным видом заговорить о проблеме ЛГБТ сообщества. Сразу получишь по шее. Действительно, ведь есть же в жизни по-настоящему важные штуки. Космос, например. Или вынос Москвы за пределы окружной дороги. А тут всего лишь: как, кого, когда, где и каким способом…

Я очень хорошо понимаю Ирину Хакамаду, которая, присоединяясь к очередной вариации правой тусовки, вдруг заметила про так называемые западные ценности: они, мол, подсовывают нам под их видом секонд-хенд. Вроде прав педерастов. Хотя и непонятно, кто такие "они" и что имеется в виду под "подсовывают". Как говорится, не хочешь – не бери.

И тем не менее, проблема демократии и проблема прав ЛГБТ сообщества, как это ни печально (или весело, или парадоксально) реально связаны.

Причем дело тут не только в том, что хорошо известен факт: в демократии расцветают все цветы, в том числе, и сорняки, а топором улучшают природу человека в основном деспотии. Спросите историка Бориса Соколова, и он вам приведет массу примеров. И как Гитлер очищал нацию от "неполноценных", и как Петр Первый преследовал мужеложцев согласно воинскому артикулу 1716 года. Как судили и сажали гомосексуалистов в Советском Союзе.

Ведь в советском человеке, как в истинном арийце, или в истинном спартанце, или в истинном партийце, все должно быть прекрасно. И одежда, и мысли, и сексуальная ориентация. Если обсуждали, то шепотом, нашли ли отражение в музыке нетрадиционные предпочтения нашего "музыкального всё" – Петра Ильича Чайковского, и как "под раздачу" попал известный советский режиссер Сергей Параджанов. Чье творчество сейчас изучается в Голливуде, но чьи фильмы мне, в общем-то, никогда не нравились, хотя мы их почему-то ходили смотреть на какие-то полуподпольные просмотры.

Ах, вот и у меня ненароком получилось: либеральный Запад поднимает на щит "голубого".

Защитники традиционных нравственных ценностей и православных устоев в таких случаях обычно говорят: тираны, конечно, рубили "неправильным людям" головы, но не из садизма, а во имя здорового духа нации. Просто у тиранов такая психология была - психология отцов народа, а "голубые" или с каким другим врожденным дефектом не рожают детей – будущих строителей царизма, коммунизма, капитализма. Следовательно, бесполезны. И в армии они обычно не служат, следовательно, отечество не защищают. Непорядок!

Но если тираны иных инструментов, кроме репрессивных, не знали, то мы, в нашу вегетарианскую эпоху только и просим "голубых": не высовывайтесь, и всем будет очень хорошо.

Этот ненавязчивый императив – "не высовываться" – воплотился недавно в Петербурге, в местный закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди подростков. По стопам Петербурга пошли в Рязанской, Архангельской и Костромской областях, постепенно сужая круг нетерпимости к нестандартности и подталкивая к обобщающему закону федеральный парламент. Хотя никто никогда и не старался объяснить, социальный успех "голубого" (Киркорова, Элтона Джона?) – это уже пропаганда или еще нет? И почему законы, имеющие отношение к фундаментальным основам общежития, в нашей централизованной стране принимаются по "деревням и весям", а Конституционный суд не волнуется.

Впрочем, такой проблемы, наверняка, и не возникало бы, но проблема как раз в том, что сексуальные, да и вообще меньшинства всегда "высовываются".

И чем больше их презирает большое здоровое правильное большинство, тем больше они настаивают на праве своей исключительности. Отсюда, в частности, проистекают злосчастные гей-парады. И столь же злосчастные, смехотворные, средневековые их запреты.

В хрониках петровских времен есть такой эпизод. Не отвечаю за точность изложения, но смысл его в том, что жил где-то в кварталах местного "среднего класса" некий "извращенец". Пил, гулял, предавался разного вида разврату. Но самое плохое, что отчего-то любил открывать окно и сообщать всем в округе, чем в данный момент занимался. Кончилось это, естественно, тем, что на него настучали. Его подруга отделалась легко. Ее выпороли, заклеймили и, кажется, куда-то заточили. А у него на животе – поскольку формально он был человеком культурным, из обрусевших иностранцев – каким-то образом положили и сожгли его библиотеку.

В этой истории меня больше всего, однако, поражает вот что: зачем он открывал окно и кричал? На что рассчитывал? Зачем "высовывался"? И каково ему было потом перенести эту муку? Что творилось в башке – не знал, в каком государстве живет? И, в общем-то, к недоумению примешивается немалое восхищение. Надо же было вот так отмороженно заявить о себе в темную эпоху, когда за любую инакость и ноздри вырывали, и языки резали, и головы рубили! Неврастеник, психопат конечно, но и ласточка новых горизонтов человеческой свободы.

Я клоню тут к тому, что демократия и цивилизация – это, конечно, не одни лишь права геев. И, конечно, не права не-геев чморить геев. Демократия и цивилизация – это, прежде всего, уважение к личному пространству другого человека, терпимость к инакости. Геи ведь тоже когда собираются вместе, не-геев вперед себя не пускают, как заявил мне по секрету приятель-кинематографист, проваливаясь на очередном конкурсе. Однако в плотную стаю их сгоняют так называемые "нормальные" товарищи…

12 апреля молодой ЛГБТ-активист Николай Алексеев открыл окно и прокричал…

Нет, он вышел на одиночный пикет возле здания городской администрации с плакатом странного содержания, авторство которого приписывают Фаине Раневской: "Гомосексуализм - это не извращение. Извращение - это хоккей на траве и балет на льду". И хотя никакой пропаганды в том явно не было и быть не могло, если не считать таковой все-таки пропаганду хоккея на траве и балета на льда, а обращен сей месседж был явно не к подросткам, а к депутатам Петросовета, "нормальные менты" активиста задержали, а Петербургский суд вынес первое (прецедентное) решение.

Он, конечно, не сжег, плакат на его животе, но оштрафовал на пять тысяч рублей. Дав тем самым единственный урок молодежи: рановато в России становится "иным", "нормальные" не поймут и затопчут…

Источник: РЖ

Второе кровавое воскресенье

Mon, 07 May 2012 18:31:01 GMT

Сергей МИТРОФАНОВ: Пролилась первая кровь, появилась первая жертва. Пока только случайная, фотограф упал с лестницы и разбился насмерть. Но это все равно кровь. И это все равно новый отсчет.

2012: Астрономические цифры народных маршей

Mon, 07 May 2012 18:13:05 GMT

Итак, оно произошло - самое яркое полуночное событие года! В ночь с 5 на 6 мая Луна приблизилась к Земле на расстояние менее обычного, в результате чего выгладела на 1/6 больше и на 1/3 ярче. И конечно, подобное природное событие не прошло даром для людей, страдающих метеозависимостью и пограничными нервно-психическими расстройствами. Следствием лунных эволюций для них становились головные боли, раздражительность, перепады настроения...

Некоторых из страдальцев дискомфорт даже заставил выйти из дома и пополнить ряды участников массовых народных гуляний, по традиции именуемых "маршем", а теперь почему-то еще и "миллионов". Видимо, "астрономические" цифры связаны с упомянутыми астрономическими явлениями. И даже, возможно, отчасти это объясняет нынешнее повышенно агрессивное поведение части участников марша. А чему тут удивляться? "Лунатики" на марше!

Конечно, описанная новая форма "лунатизма" не является часто встречающейся - страдает ей лишь незначительная часть населения. И хотя данное расстройство имеет перемежающееся течение. В особом лечении не нуждается.

А вот обычных, здравомыслящих людей в сегодняшнем уличном шествии (по крайней мере, московском) было менее обычного. Поразмыслив - а что толку в этой прогулке? - занялись они другими делами.

Впрочем, здравомыслящих людей в стране всегда было немного ("...узок был их круг, слишком далеки они были от народа") Что же касается массовых социальных явлений - похоже, пока самым многочисленным, поистине многомиллионным "маршем" является регулярно исполняемое уикенд-шествие под девизом: "Кто пойдет за клинским..."

Увы…

Каждый талантливый, активный и просто работящий человек - ценность для всех

Sat, 05 May 2012 07:05:04 GMT

Интервью Игоря Задорина, руководителя исследовательской группы "ЦИРКОН", порталу "Утро.Ру", 28 апреля 2012 года.

"Yтро": Согласно недавнему опросу ВЦИОМ, 11% россиян собираются эмигрировать. Достаточно внушительная цифра для того, чтобы всерьез задуматься над проблемой.

Игорь Задорин: Надо понимать, что декларация намерений в рамках опроса всегда отличается от реального поведения. Вот, например, "Левада-центр" с 1993 г. регулярно проводит исследование протестного поведения населения и задает вопрос: если бы там, где вы живете, произошли акции протеста, приняли бы вы в них участие? В среднем, порядка 20% респондентов говорят "да" (в середине 1990-х гг. этот показатель доходил до 50%, в 2000-е гг. иногда был 10% – 15%). Но на вопрос "принимали ли вы за последний год участие в каких-либо акциях протеста" утвердительные ответы составляют около 1% – 2% (на самом деле и того меньше). И, если говорить про эмиграцию, у меня есть основания полагать, что здесь точно такая же разница.

"Y": Да, но если для реального участия в демонстрации достаточно желания, то в случае с эмиграцией многие люди и рады бы уехать, но не могут.

И.З.: Вот именно! Тут есть существенные ограничивающие факторы, которые эту декларацию намерения низводят до нуля, барьеры, которые человек в принципе никогда не сможет преодолеть – язык, деньги, трудоустройство и т.д. Поэтому когда респондент говорит "да, я уеду" - это зачастую есть декларация неудовлетворенности текущей жизнью, которую он таким образом фиксирует, а не конкретные планы.

"Y": И все же число людей, которые переходят от деклараций к реальным действиям, в последнее время растет. Почему россияне уезжают из России?

И.З.: Обычно, когда говорят, что главная причина эмиграции – неудовлетворенность нынешней жизнью, имеют в виду экономическую составляющую. И, скажем, для таджиков или молдаван трудовая миграция, пожалуй, и есть главный мотив, просто потому, что у них на родине нет работы. Остальные факторы уже не имеют значения. Но в России сейчас, мне кажется, отъезд больше связан с социокультурной неудовлетворенностью. Главным является несоответствие окружающей действительности тем идеальным картинкам, которые сидят в человеке на уровне ценностей. И важными мотивами для эмиграции становятся не экономические проблемы, а социальный дискомфорт, не собственная личная неустроенность, а неустроенность окружающей жизни, которая мешает наслаждаться собственной устроенностью. Иными словами, уезжают не по причине низкого уровня жизни, а по причине плохого качества жизни. Например, вокруг грязно, люди все злые. А человек съездил за рубеж, увидел, как там чисто, какой порядок, все приветливы. Кажется, что это мелочь. Но сейчас это принципиальный вопрос для многих. Не случайно на рынке недвижимости раньше требования к жилью были сугубо утилитарные (площадь, планировка), а сегодня на первый план выходят вопросы "что будет вокруг", и "с кем я рядом буду жить". И во многом эмиграция связана с невозможностью изменить этот контекст своей жизни. То есть человек может собственную жизнь довести до приемлемого для него уровня – хорошая работа, достаточно денег, а вокруг - важные вещи, которые его категорически не устраивают, но на которые он повлиять не может или не хочет.

Эмиграционные потоки увеличились еще и потому, что эмигрировать стало легче. Вокруг довольно много людей, которые имеют опыт зарубежной жизни, могут что-то рассказать. Сами отъезжающие успели поездить по миру, представляют, как все устроено в других странах. У многих есть знакомые, которые там могут принять. Возникает куча вариантов временных, компромиссных – можно попробовать. Можно переехать и не менять гражданство. Такие промежуточные варианты облегчают само решение. Оно не является таким уж судьбоносным вопросом, как было раньше. Эмиграция потеряла свою необратимость, всегда можно вернуться. И это облегчает отъезд. В некотором смысле это даже хорошо, потому что можно говорить о том, что человек не эмигрирует, а мигрирует, становится более мобильным профессионально и социально.

"Y": А разве эмиграция не отличается от миграции как раз сменой гражданства?

И.З.: Да, такой рубикон остался. Хотя сейчас активно развивается институт двойного гражданства, "полугражданства" - "вида на жительство". И здесь тоже появляются некоторые облегчения. Саму по себе мобильность в известной степени можно приветствовать. На каждом этапе жизни человек может находить для себя какой-то адекватный контекст. Он, кстати, может меняться. В какой-то момент времени лучше жить в большом городе, а в какой-то – в тихом пригороде. Очень правильно было бы развивать внутри России такую мобильность. Она бы серьезно снизила эмиграционные намерения, если бы люди увидели больше возможностей найти что-то подходящее в своей стране.

"Y": Есть мнение, что покидают страну экономически активные, успешные граждане, которые в развитых странах сразу покупают квартиры, открывают свои фирмы или получают хорошие рабочие места в крупных компаниях. Так ли это?

И.З.: Из любой страны, не важно, из Молдовы в Россию или из России в США, уезжают, как правило, наиболее активные, энергичные и предприимчивые. И любая страна с большим оттоком населения попадает в миграционную воронку с положительной обратной связью. Каждый условно "хороший" человек, уехавший откуда-то по причине неудовлетворенности социально-бытовым (культурным) контекстом, своим отъездом ухудшает ситуацию для остающихся, поскольку выбывает из их окружения, и оно становится еще более тяжелым и депрессивным, провоцируя к отъезду других. Не случайно тезис "пора валить" был распространен в прошлом году, в основном, среди так называемой либерально-демократической общественности. Это та самая социокультурная группа, которая больше всего потеряла "своих людей" в предыдущие годы. Поэтому в этой среде эта самая неудовлетворенность увеличилась. И эмиграционная воронка еще будет некоторое время работать и усиливать тенденции, для страны очевидно негативные. Хотя численность населения уменьшается уже не так быстро, но серьезно изменяется его качественный состав. Уезжают наиболее плодотворные в любом смысле люди. И они замещаются лучшими людьми из Таджикистана и Киргизии. Но я сомневаюсь, что этот "обмен" остающиеся жители России признают равноценным.

Замечу, что исследования ВЦИОМ, на которые вы ссылаетесь, касаются всего населения. А если посмотреть на ключевые группы, ситуация еще хуже и даже катастрофичнее. Мы недавно провели вместе с Московским городским психолого-педагогическим университетом исследование, связанное с проблематикой одаренных детей. Среди прочего у нас был массовый опрос старшеклассников самых элитных московских школ. Так вот там уже 63% тех, кто как минимум на учебу, а как максимум на постоянное местожительство собирается поехать в другие страны. Это уже не 11% всего населения, а две трети будущей элиты страны, цвета нации. У этих людей вообще никаких проблем с самореализацией за рубежом не будет. И они действительно могут уехать с большой вероятностью.

"Y": Что может сделать государство, чтобы их остановить?

И.З.: Вот почему вы сразу про государство? Если мы говорим, что люди уезжают потому, что общественный климат им не нравится, то государство с этой проблемой явно не совладает. Тут общество в целом должно для себя осознать, что каждый талантливый, активный, просто добрый и работящий человек – это ценность для всех, и если он уедет, то плохо будет всем оставшимся. У нас же пока наоборот - со всех сторон доносится "пора валить", как будто специально подталкивают людей к отъезду.

А если уж говорить про государство, то оно должно создавать особые места, в которых могли бы концентрироваться лучшие люди, в известной степени стараться "эвакуировать" их туда из негативной, депрессивной среды.

"Y": Что-то типа наукоградов времен СССР?

И.З.: Да. Кстати, проекты типа Сколково – изначально движение в данном направлении. Это, возможно, временная мера, со своими недостатками. Выдергивая креативных, социально активных людей из прежней среды, мы, конечно, ухудшаем ситуацию там, где они раньше были. И контекст вокруг "оазисов креативности" может стать более агрессивным. В России всегда, если где-то огородить и сделать хорошо, то остальным это встанет поперек горла. Эти проблемы тоже придется решать. Но в любом случае лучшие люди все же останутся в стране, если это действительно важно. А мне кажется, что это важно.

Вместе с тем не стоит придавать большого значения физическому месту локализации активности. Современному человеку это уже не так принципиально – он со всем миром связан, где бы ни жил. Прежде всего, надо давать возможность реализации в престижных, имеющих большой символический капитал проектах, чтобы человек чувствовал себя приобщенным к чему-то важному – большим стройкам, великим достижениям. Конечно, порой надо дать возможность молодому человеку уехать из депрессивного поселка, но не за рубеж, а на строительство нового чуда-города. К сожалению, сейчас в культуру внесено негативное отношение к пафосным вещам, высоким целям. На первый план вышло сиюминутное, приземленное, местечковое. Это подрывает мотивацию тех, кто мог бы сделать больше. У нас как-то исчезли масштабные проекты типа БАМа, освоения Сибири, космоса. Что у нас задач таких нет что ли? Есть. Но как-то стыдно и неприлично стало говорить о великом. Это неправильно. Надо искать "точки сборки", где действительно делается история страны.

"Y": Можно ли сказать, что современная эмиграция является своего рода формой протеста?

И.З.: Многие эксперты проблему эмиграции связывают с политической ситуацией. Мне кажется, значение этого мотива преувеличивается как по числу людей, которые им руководствуются, так и по действительной значимости среди других мотивов. Я вполне допускаю, что для очень многих людей неприятие политической ситуации фактически переходит в физиологическое неприятие. Но это, скорее, подтверждает тезис о важности культурной позиции, когда социальный контекст категорически неприемлем как несоответствующий идеалу. Все-таки у многих разочарование сейчас возникает не потому, что власть чего-то не дала или сделала не так, а в связи с осознанием, что эта власть опирается на очень большое число людей, которые также не согласны с оппозицией и также не поддерживают те идеалы, которые исповедуют протестующие. И вот это ощущение, что ты живешь в стране, где твои культурные ценности не воспринимаются как всеобщие или хотя бы приемлемые, будет больше угнетать, чем нерадивая власть. И большинство будет уезжать по причине неприятного общества, а не неприятной власти. Поскольку взаимодействие с властью можно как-то минимизировать, а взаимодействие с обществом – нет. Тут всегда три пути: или адаптируешься (свыкаешься), или уезжаешь, или все-таки начинаешь его менять. Надеюсь, что все больше наших граждан бегству от неприятной действительности будут предпочитать ее активное изменение.

Источник: http://www.utro.ru/articles/2012/04/28/1043649.shtml

Отстройка

Fri, 04 May 2012 09:02:38 GMT

Крайне неудобно, что нет у нас оппозиции в европейском смысле слова. Есть т.н. системная оппозиция, отличающаяся от ЕР только расписанием приёмных дней у кураторов. И есть "борцы с режимом" — разношёрстная братия, пытающаяся как-то улучить момент и создать какой-никакой политический кризис. Есть забавные миксы первого со вторым — СР. Но оба эти занятия — унылое дрыгоножество. Опять же, тяжёлым наследием сурковских времён является привычка сторон — соответственно "охранителей" и "борцов" — вести непрерывный взаимный срач, в котором одни обязательно воры и лгуны, а другие — дураки и шпионы.

Если бы сегодня была такая точка, из которой можно было бы квалифицированно и предметно оппонировать по существу принимаемых решений — не в режиме борьбоебли, а в режиме диалога — я бы уже был там. Такой точки нет. Ею никогда не была Дума — ни в 90-е, ни тем более теперь. То же можно сказать и о разного рода экспертных площадках — "гражданские форумы", "общественные палаты", "открытые правительства" и т.п.: все они вырождаются в режиссируемый, но от этого ещё более тоскливый спектакль.

Остаются медиа. Но с учётом чудовищно низкой квалификации как журналистов, так и читателей, никто не тянет уровень. Трудолюбовскую полосу в "Ведомостях", как правило, без смеха сквозь слёзы читать невозможно — за редким исключением, когда туда случайно вдруг опубликуется кто-то дельный (как правило, нерусский). "Коммерсант", наоборот, уныл и зануден — за исключением "уголка идиота" (колесников/кашин/далее везде). "Эксперт" давно превратился в органчик. Газета.ру занимается в основном самопропагандированием. "Культурные люди" из афиш/снобов/БГ/ — самолюбованием. И нигде не в моде привычка думать хотя бы ещё один раз, перед тем как писать.

Мне нужна критика не из той позиции, что "они" — кретины и ни на что не способны (вар. жулики/криптосталинисты/агенты ЦРУ), а из той, что принимая решения, надо иметь в виду весь набор вариантов и, соответственно, возражений. И строить альтернативы. В т.ч. и кадровые.

Источник: http://www.chadayev.ru/

Кадры лишают всех

Fri, 04 May 2012 08:48:47 GMT

В минувшее воскресенье мне довелось поучаствовать в передаче Ксении Собчак «Госдеп-2», посвящённой обсуждению состава будущего правительства.

В составе гостей преобладали штатные оппозиционеры – от Немцова до Белова-Поткина; поэтому критика в адрес уходящего кабинета лилась из их уст непрерывным многословным речитативом. Однако когда Ксения в финале передачи предложила им назвать конкретные фамилии тех людей, которые, по их мнению, могли бы успешно заменить в правительстве Фурсенко, Сердюкова и компанию – тут борцов с режимом враз скрутил приступ обстипации. «Нуу… Навальный, может быть…» — неуверенно тянули они, переглядываясь друг с другом. И было ясно, что на этом пункте их шорт- и лонг-листы заканчиваются.

Хуже того: когда Борис Немцов, пытаясь выйти из положения, пустился в абстракции — «а на главу Минздрава я бы поставил не врача, а какого-нибудь грамотного финансиста» — висящий в студии экран в ответ угодливо явил зрителям белокурый профиль действующего министра Голиковой, отправленной когда-то в Минздрав прямо из Минфина. Живым свидетельством тому факту, что экс-губернатор и экс-вице-премьер Немцов даже и сегодня, после многих лет неустанной борьбы с «режимом», остаётся плотью от его плоти. Быть «против них» — умеет, а думать иначе, чем они – нет.

Кадры и кадровая политика – самая болезненная сегодня проблема системы. Все подходы, которые пробовались, дали сбой. Заполнять ключевые позиции друзьями, однокурсниками, соседями по даче и т.п., по принципу личной лояльности – оказалось плохо: лояльность не гарантирует ни компетентности, ни бескорыстия. Делать ставку на критично настроенных «профи» – тоже ерунда выходит: примеры Илларионова, Кудрина и даже Суркова – о том, что рано или поздно они начинают играть свою игру, и тогда их знания становятся проблемой для системы. Назначать счетоводов на «коррупционно-ёмкие» сферы вроде обороны, промышленности, медицины, сельского хозяйства, спорта – получать в итоге не уменьшение коррупции, а ухудшение дел по отрасли в целом, отягчаемое перманентным конфликтом между ведомством и профессиональной элитой соответствующей сферы. Готовить кадры посредством специальных программ – вроде президентского или партийного «кадрового резерва» — вообще ничего не получается: как только действующий начальник обнаруживает, что его перспективный подчинённый попадает в тот или иной список «резерва», он немедленно стремится сплавить его из системы, обезопасив себя от постоянной угрозы.

От безнадёги было решили даже реанимировать выборные механизмы кадрового отбора – в частности, вернув выборы губернаторов. Но такие звоночки, как Ярославль и Астрахань (и помельче – Лермонтов, Элиста) тут же обнаружили все риски этой процедуры. И вот уходящий президент уже лихорадочно – по две штуки в день – меняет губернаторов, «пока не началось»; а Дума тем временем обставляет процедуру всё новыми рогатками «фильтров». В итоге новация редуцируется обратно к схеме «кого назначат, того и выберут» — лучше для управляемости, но точно не как кадровый лифт.

Даже т.н. «открытое правительство» – и то уже заявляется как кадровый механизм. Как об этом сказал в интервью телеканалам Медведев: ««открытое правительство» – это карьерный лифт для большого количества разумных людей, которых можно вытащить из экспертной среды, а самое главное, из среды уже действующих, состоявшихся руководителей». Здесь, очевидно, мы имеем дело с новой, продвинутой формой краудсорсинга – «крауд-рекрутинг». Но, сдаётся мне, у по-настоящему успешных – а, значит, и занятых людей – не будет достаточно времени состязаться с хором блогеров-депутатов-телеведущих в подаче бесплатных советов начальству, в ожидании шанса быть замеченным и назначенным в министры.

Теперь, правда, правительство будет более «партийным» — может быть, для решения кадровых задач есть шанс задействовать двухмиллионную кадровую базу правящей партии? Увы, они, боюсь, тоже невелики. В предыдущем правительстве, напомню, министров-членов ЕР было всего лишь четверо: Шойгу, Жуков, Левитин и Трутнев. Двое из них уже покинули кабинет, судьба ещё двоих пока непонятна, но в любом случае ясно, что погоды в новом составе они не сделают. Фракция ЕР в Госдуме изобилует спортсменами, актёрами, заслуженными токарями и почётными пенсионерами – короче, кем угодно, но только не перспективными управленцами. Хотя кого-то из засидевшихся думцев в правительство наверняка возьмут – но это в любом случае будет разовая акция, а не системный механизм.

…Но, как бы ни была наша госмашина слаба в вопросе подбора кадров, т.н. «оппозиции» до неё по этому вопросу в буквальном смысле «как до Кремля». В той же передаче у Собчак самым запоминающимся моментом был эпический скандал между кандидатом в мэры г.Омска политологом Иноземцевым и депутатом щукинского муниципального собрания Кацем. По поводу того, почему Иноземцев, в нарушение им же подписанного соглашения, не поддержал другого оппозиционного кандидата в мэры Омска – юного фотоблогера Варламова. Их дискуссия оставила стойкое впечатление: представить себе во главе города с населением 1 млн 154 тысячи человек фотоблогера Варламова, равно как и политолога Иноземцева, можно только в ночном кошмаре или голливудском ужастике «Perestroyka’s back again». Уж лучше трижды жулики и воры, чем лучезарные инфантилы.

Троцкий был талантливей Сталина почти во всём, кроме одного: умения подбирать, растить, продвигать, расставлять – а, если надо, и убирать – людей в управленческом аппарате. Именно поэтому он, будучи официальным «человеком №2» в ленинской России, спустя всего лишь три года после смерти Ленина умудрился оказаться в ссылке, а спустя пять – в эмиграции. Дежурное сталинское мо про кадры актуально и в сегодняшней России. Но у нас оно, увы, носит обратный смысл: бездарность и бессистемность кадровой политики оказывается главным ограничением при решении каких бы то ни было политических и управленческих задач. Будь то построение несырьевой экономики – или, скажем, смена политического режима. Кто первым это поймёт – тот победит.

Источник: http://www.aif.ru/society/article/51780

Май 1968-го. Два течения, социальное и политическое

Wed, 02 May 2012 12:36:44 GMT

Цветан ТОДОРОВ: "Неоконы" проникли в коридоры власти в Соединенных Штатах, а теперь они пользуются влиянием также и во Франции. В их лице мы имеем дело с адептами перманентной революции, иной по целям, но аналогичной по своей природе: эти политики до сих пор видят свою задачу в полном истреблении врага. И часто это те же люди, которые принимали участие в событиях 1968 года! Что касается этого наследия, то оно не заслуживает сожаления: от него следует отказаться – и чем скорее, тем лучше.

В рамках леворадикального проекта "В поисках нового языка" состоится круглый стол по альтернативной экономике

Wed, 02 May 2012 06:40:05 GMT

С точки зрения организаторов круглого стола, в восприятии современного человека экономика приравнивается к рыночным отношениям и капитализму. Конкуренция и прибыль - два основных вектора, направляющих материальное существование человека. Однако, по их мнению, альтернатива все же есть. Он полагают, что вместо того чтобы больше потреблять и покупать можно строить иные социально-экономические отношения, базирующиеся на взаимопомощи и солидарности.

На круглом столе речь пойдет о новых экономических практиках: народном финансировании (краудфандинге), совместном использовании вещей, дарении и другом. Могут ли эти практики вытеснить традиционную модель экономики, можно ли использовать их опыт для позитивных трансформаций существующей экономической системы, как могут развиваться альтернативные формы социально-экономических отношений, — будут обсуждать участники круглого стола.

В работе круглого стола участвуют художники, режиссеры, активисты, культурологи, философы и историки: Вадим Дамье, Владимир Харитонов, Сергей Лобан, Александр Бидин, Алексей Давыдов, Марина Потапова, Максим Каракулов. Начало заседания в 17.00.

Мероприятие состоится в рамках проекта "В Поисках Нового Языка". Это экспериментальный, неформальный, исследовательский проект призванный исследовать российскую социокультурную среду.

Круглый стол состоится по адресу: Москва, Дизайн-завод "Флакон", Бол. Новодмитровская, 36/4

Телефон: +7 (495) 790-79-01

http://www.flacon.su

Франсуа Олланд может победить только раз

Mon, 30 Apr 2012 09:54:32 GMT

В случае победы на президентских выборах во Франции, Франсуа Олланд имеет низкие шансы переизбраться на следующий срок. Причиной станут непопулярные антикризисные меры, которые ему придется поддерживать в качестве главы государства. К такому выводу пришли специалисты Центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Нынешний премьер-министр Франсуа Фийон может стать перспективным кандидатом неоголлистов на следующих президентских выборах. Для ослабления более умеренных оппонентов, лидерам Соцпартии выгодно сохранение популярности Марин Ле Пен в будущем.

Избиратели Франсуа Олланда голосовали против Николя Саркози, а не за достоинства кандидата Соцпартии. «Французские социалисты, за исключением первых лет президентства Миттерана, отличались тем, что не только не выполняли предвыборных обещаний, но и делали все с точностью до наоборот», - отмечает Директор ИГСО Борис Кагарлицкий. По его словам, неопределенность обещаний Франсуа Олланда об отмене пенсионной реформы говорит о том, что в случае прихода к власти кандидат социалистов не планирует пересматривать политику Николя Саркози в этой сфере, что вызовет недовольство избирателей.

В случае победы, Франсуа Олланд рискует не переизбраться на следующий президентский срок, вынужденный проводить непопулярные антикризисные меры. «Премьер-министр Франсуа Фийон, чей рейтинг выше, чем у Саркози, может стать перспективным кандидатом правоцентристов на следующих президентских выборах. Близкий к старым голлистам, он способен отобрать сторонников у Марин Ле Пен», - считаетруководитель Центра анализа международной политики ИГСО Михаил Нейжмаков. По его оценке, сохранение популярности Марин Ле Пен выгодно лидерам Соцпартии, так как она может помешать выходу во второй тур в будущем более умеренных и потому более проходных кандидатов.

Премьер-министр Франции Франсуа Фийон в конце 1980-х годов был близок к Филиппу Сегену и Шарлю Паскуа, выступавших за возврат к
социал-консервативным истокам голлизма. Идеи, от реализации которых неоголлисты отказались после либерального крена при Саркози, эффективно использовала Марин Ле Пен в ходе президентской кампании-2012, что помогло ей набрать 17,9% голосов. 6 мая 2012 года состоится второй тур президентских выборов во Франции. В нем будут участвовать Николя Саркози и Франсуа Олланд.

Пресс-служба ИГСО

Самый мерзкий фильм

Sun, 29 Apr 2012 18:37:00 GMT

Максим ГОРЮНОВ: В наших палестинах есть такая профессия. "Про русских", называется. Начинается с придурошного наигрыша на балалайке, а заканчивается обидой на Сталина. Почему, дескать, не добил? Ну да ладно. Сейчас исправим. Где пулемёт? Тащи ленту.

"Пилот"

Sat, 28 Apr 2012 12:49:17 GMT

Странно заканчивается период царствования Медведева - все спрашивают не о нем, а что люди думают про Ельцина. Но секрет тут простой. Пятилетие смерти Бориса Николаевича почти дата в дату совпало с deadline’ом Дмитрия Анатольевича. Впрочем, кроме некоторого созвучия положений, можно обнаружить и другие параллели и перпендикуляры.

Перпендикуляры. Когда Борис Николаевич уходил с поста президента в ночь с 31 декабря 1999 года на утро 1 января 2000-го, он сказал: «Простите меня». И заплакал. А когда уходил Дмитрий Анатольевич, то поблагодарил за внимание и засмеялся.

Параллели. И в том, и в другом случае, и в третьем случае, дальше приходил один лишь Путин.

Он пришел как после Ельцина, так и после себя самого, и еще раз после Медведева. Если эти все время уходили, а мы так их и запомнили – со спины в полузакрытой двери, то Путин только и делал, что приходил, чем красиво зацикливал ситуацию.

Если переложить эту сцену на музыку, то получился бы бодрый рефрен. Весело – грустно – весело – грустно.

Или, вернее: весело – грустно – грустно – весело – грустно. Людвиг Ван Бетховен - Симфония № 5, до минор. «Судьба стучится в дверь».

С приходом Ельцина – Медведева, как правило, начинались романтические периоды драмы нашей истории. Ельцин призывал взять столько свободы, сколько унесете, хотя и непонятно, куда, а Медведев излагал непреложную истину: «Лучше жить в Сочи, чем париться на нарах».

С Путиным же романтические периоды заканчивались и, наоборот, начинали звучать более жесткие, брутальные ноты. Речитатив «свобода, свобода, свобода…» сменялся на «мочить, мочить, мочить, сопли жевать!»

Дмитрий Анатольевич и сам тонко чувствует музыкальность всей ситуации.

Описывая мизансцену, он сказал: «Несколько лет назад я высказал простую и, казалось бы, очевидную для всех мысль: свобода лучше, чем несвобода. Эти слова потом повторялись самыми разными людьми. И произносились они то с надеждой, то с укором, то как требование, то как напоминание об обещании…»

Нам так и видится, собственно. Солист и хор. Солист: «Бу-бу-бу, я вам высказал, высказал, высказал»… А хор многоголосно подтягивает: «Он нам высказал, высказал, высказал…». Слева – с надеждой. Справа – с укором. В центре – требовательно. Вместе – неразборчиво.

И народ (массовка) – кое-как расставленный то там, то сям по сцене, жиденько-жиденько, тенорком: «Тю-тю-тю-тю…» «Ты ж обещал, ты ж обещал, ты ж обещал, ты ж обещал….» Ля-ля-ля…

Цветы, занавес, бурные аплодисменты.

***

Но все хорошее кончается. Вот мы и расходимся. Давка в буфете. Неразбериха в гардеробе. Випы, как всегда, без очереди. Прикормленные театральные критики из «ЕР» восклицают, толкая друг друга под локоть: «Здорово! Какая великолепная режиссура!» Мы же, неприкормленные, вопрошаем: «А что это вообще было?»

Опера, - утверждают одни. Ведь только в опере такие длинные арии, по часу, и чтоб слов не разобрать. Чтоб только в программке и было разъяснено, кто вошел, зачем, для чего…

Нет, - возражают другие, в серьезной опере не бывает кордебалета. А тут время от времени выскакивают партийцы в юбках, задирают ноги и орут: «Карамболина, Карамболетта! Тра-та-та, тра-та-та…» Но согласитесь, однако, по-любому хороши декорации?

Да, на заднем плане нам построили аж целый город. С куполами-маковками, теремками. Как настоящий. Видны, правда, только крыши – для экономии. Это… Сколково. Причем – в соответствии с заветами Кости Станиславского и Антоши Чехова – оттуда все время доносится стук топора. Чего рубят, непонятно. Знающие люди говорят, что «бабки». Иногда – «дззинь!» - тревожно, как гитарная струна, лопается какой-нибудь контракт.

Еще дальше, но это нарисовано прямо на полупрозрачном занавесе, контуры нового мирового Финансового центра. Такое я видел только в детстве, в «Синей птице», в постановке Театра юного зрителя. Когда зажигается яркий свет, Финансовый центр как бы исчезает. А когда в зале опускается полумрак, он снова начинает призрачно фосфоресцировать.

Драматургия. С драматургией, конечно, полная засада. Весь первый акт мы ждали народного бунта. Весь второй акт нам подсовывали, что Дмитрий – это, на самом деле, не Дмитрий, а Лжедмитрий, и что, мол, это будет как-то развиваться в стиле «Железной маски». Тем более, что все и действительно крутилось вокруг острога. С Ходорковским. Вот его уже освобождают, вот его уже почти освободили, вот уже наверняка освободили, вот уже совсем освободили, вот он уже одной ногой на свободе и т.п. В третьем акте дело как-то вроде пошло, но акт оказался, на удивление, самым коротким, да и не про то совсем.

Затрубили фанфары. Загремели литавры. Полетели белые шарики. Заколыхались белые ленточки. Яшин с Пономаревым неожиданно запели дуэтом: «Молодежь! Эту песню не задушишь, не убьешь». Но вышли почему-то чернецы-богомольцы с крестами. В результате – катарсис (или вместо катарсиса) - освободили из застенок одного невинного и непричемного Мохнаткина. «Слава Медведеву, слава, слава!»

По идее, Мохнаткина бы надо теперь на руках понести в Кремль как символ искомой, подлинной, интуитивной народности. Но тот так и остался стоять с краю сцены. Бред!

Это все потому, - тут объяснил мне поднаторевший в постановках товарищ, - что нас испортили сериалы. Это был «пилот», пилотный сезон. Интрига в «пилоте» пока только закручивается, а надо тянуть аж двенадцать сезонов. Дальше все будет. Будет вам и «Железная маска», и «Великая Французская революция», и «Атака пришельцев»… И сиквел, и приквел, и ремейк. Оставайтесь с нами.

Источник: http://russ.ru/Mirovaya-povestka/Pilot

Календарь главных политических и культурных событий с 30 апреля по 6 мая

Sat, 28 Apr 2012 12:39:46 GMT

Марш "Единой России" и КПРФ в День международной солидарности трудящихся и "Марш миллионов" радикальной оппозиции; репетиции московского парада 9 мая и юбилейные концерты Филиппа Киркорова; три рабочих дня и четыре дня выходных с 30 апреля по 6 мая на последней неделе президентского срока Дмитрия Медведева.

30 апреля, понедельник

· Москва: Переговоры глав МИД РФ и Судана Сергея Лаврова и Али Карти.

· Москва: Ночные тренировки по подготовке к военному параду на Красной площади.

· Москва: Юбилейные концерты Филиппа Киркорова (до 2.05).

· Петербург: Завершение перерегистрации всех членов РОП "Яблоко".

· Красноярск: Завершение приема документов от кандидатов на пост мэра города.

· Египет: Старт предвыборной агитации в преддверии президентских выборов.

· Испания: Забастовка сотрудников авиакомпании Iberia.

· Международный день джаза.

· День работников пожарной охраны в России.

1 мая, вторник. Праздник весны и труда

· Москва и регионы РФ: Митинги и шествия партии "Единая Россия" и профсоюзов.

· Москва: Шествие о т Калужской площади и митинг КПРФ на Театральной площади (11.00).

· Москва: Митинг ЛДПР на Пушкинской площади (12.00).

· Москва: Митинг и шествие партии "Справедливая Россия" (11.00).

· Москва: "Фестиваль свободы" радикальной оппозиции: от ул. Б. Якиманка до Болотной площади (14.30).

· Москва: "Левый марш" от Трубной площади до Чистых прудов.

· Москва: Митинг и шествие "Славянского союза" Дмитрия Демушкина за свободное формирование партий (13:00).

· Москва: Митинг и шествие СКМ за соблюдение законодательства РФ в защиту прав трудящихся (14:00).

· Москва: Шествие сторонников общественно-политического движения "Русские" (13:00).

· Москва, Санкт-Петербург, Париж (Франция): Акция "Партии любви" Александра Донского "Ритуал примирения Навального и Путина").

· Москва: Торжественная встреча фронтовиков - участников битвы за Берлин, Парада Победы, Героев Советского Союза, Российской Федерации.

· Москва: Титульный бой между российским боксером Дмитрием Пирогом и японским спортсменом Нобухиро Ишида в защиту титула чемпиона мира по версии Всемирной боксерской организации (WBO) в среднем весе.

· Москва: В Центральном парке культуры и отдыха имени Горького в Москве начнет работу кинотеатр под открытым небом.

· Петербург: Демократический марш.

· Петербург: Шествие КПРФ и прочей оппозиции по Невскому проспекту.

· Петербург: "Русский марш" против Путина.

· Петербург: Учредительный съезд новой общероссийской политической партии, с условным названием "Трудовая партия России".

· Калининград: Русский Марш Труда ДПНИ.

· Женева (Швейцария): Заседание генерального совета ВТО (до 2.05).

· Нью-Йорк (США): Торги аукционного дома Christies "Искусство импрессионизма и модернизма"; топ-лот - набросок к "Игрокам в карты" Поля Сезанна.

2 мая, среда

· Президент РФ Дмитрий Медведев встречается с лидерами парламентских фракций.

· Председатель правительства РФ Владимир Путин проводит заседание правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ.

· День досрочной сдачи ЕГЭ по информатике и информационно-коммуникационным технологиям (ИКТ), биологии, обществознанию, литературе, физике.

· ОП РФ: Начало приема предложений по кандидатурам в состав Совета Общественного телевидения.

· Москва: Тверской суд Москвы начнет процесс по иску гражданки США Торри Энн Хансен, бывшей приемной матери Артема Савельева, которая вернула его в Россию одного с запиской, к уполномоченному при президенте РФ по правам ребенка Павлу Астахову.

· Москва и регионы РФ: 42-й тур чемпионата России по футболу в Премьер-лиге (до3.05).

· Ульяновск: Рассмотрение мировым судом Ленинского района заявления по обвинению Сергея Удальцова в избиении местной жительницы А. Поздняковой.

· Псков: Очередное заседание в городском суде по заявлению РОП "Яблоко" в защиту избирательных прав граждан, прав избирательного объединения о признании незаконным и отмене в части постановления территориальной избирательной комиссии Пскова от 7 марта.

· Вильнюс (Литва): "Финал четырех" баскетбольной Единой лиги ВТБ (до 3.05).

· Лондон (Великобритания): Финальный матч Всемирной серии бокса.

3 мая, четверг

· Президент РФ Дмитрий Медведев вручает государственные награды.

· Председатель правительства РФ Владимир Путин участвует в заседании наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив, на котором будут рассмотрены "дорожные карты" по формированию конкурентного делового климата.

· Москва: Акция против незаконной вырубки леса на Красной площади "Долой проклятую орду!" (12:00) в защиту Цаговского леса.

· Москва: Ночные тренировки по подготовке к военному параду на Красной площади.

· Астрахань: Заседание Кировского районного суда Астрахани по иску экс-кандидата в мэры Олега Шеина.

· Астана (Казахстан): Международная выставка вооружения и военно-технического имущества "KADEX-2012" (до 6.05).

· Барселона (Испания): Заседание Совета управляющих Европейского центрального банка.

· Всемирный день свободы печати.

4 мая, пятница

· Дополнительный день досрочной сдачи ЕГЭ по всем общеобразовательным предметам.

· Москва: Международный симпозиум "Отечественная война 1812-го года: исторические тоги".

· Москва: На Поклонной горе состоится открытие "Аллеи Российской Славы", на которой будут выставлены бюсты героев Отечественной войны 1812 года.

· Смоленск: Заднепровский районный суд Смоленска рассмотрит дело активистки "Другой России" Таисии Осиповой, обвиняемой в сбыте наркотиков.

· Финляндия / Швеция: Чемпионат мира по хоккею 2012 (до 20.05).

· Белград (Сербия): Кубок мира по гребле (до 6.05).

5 мая, суббота

· Президент РФ Дмитрий Медведев встречается с активом "Единой России" по кадровым вопросам.

· Председатель правительства РФ Владимир Путин проводит заседание Совета по делам ветеранов.

· Москва: Акции КПРФ, приуроченная к столетию газеты "Правда" (до 6.05).

· Москва: Международная конференция "Этнографический туризм как способ сохранения и возрождения этнокультурного наследия".

· Москва: Гражданский форум "Антиинаугурация" в музее им. А. Сахарова.

· Омск: Чемпионат мира-2012 по бальным танцам.

· Каир (Египет): Судебные слушания по делу о трагедии в египетском городе Порт-Саид.

· Бангладеш / Индия: Турне госсекретаря США Хиллари Клинтон (до 8.05).

· США: Скачки "Кентукки Дерби".

· Международный день борьбы за права инвалидов.

Воскресенье, 6 мая

· Москва: Генеральная репетиция парада на Красной площади.

· Москва: "Марш миллионов" радикальной оппозиции и движения "Белая лента" (15.00) с установкой палаточного лагеря.

· Москва: Старт с митинга автопробега Россия – Белоруссия – Украина, посвященного Днб Победы.

· Кубинка (Московская область): Праздничное выступление пилотажной группы "Стрижи", приуроченное к 21-летию образования.

· Армения: Парламентские выборы.

· Франция: Второй тур президентских выборов.

· Греция: Досрочные парламентские выборы.

· Сербия: Президентские, парламентские и местные выборы.

· Год назад лидер партии "Единая Россия" Владимир Путин на заседании региональной конференции в Волгограде предложил создать ОНФ.

· День герба и флага Москвы.

Составлено Liberty.ru по сообщениям СМИ.

О любви

Sat, 28 Apr 2012 07:36:25 GMT

Многим людям приходится заниматься нелюбимым делом, и от этого возникает много бед. Есть преподаватели, которые ненавидят своих студентов, “тупых детей”. Есть журналисты, которым на самом деле совсем не интересно то, что происходит вокруг, и они производят информацию как жест отчаяния, в мучительных страданиях. Есть музыканты, которых мама заставляла в четыре года играть на пианино и которые до сих пор несут этот свой крест, не имея воображения понять, что давно пора переквалифицироваться в бухгалтера.

Чаще всего эти муки нелюбви, профессиональные страдания не видны взгляду других людей. Многие из нас не обладают нужной компетенцией, чтобы отличить хорошего преподавателя от очень плохого, еще хуже дело обстоит с журналистами и музыкой. Так и живем все мы – без любви, лишь смутно предполагая, что можно жить иначе. Но есть одна сфера бытования, в которой нелюбовь сразу бьет наотмашь, придавливая нас к земле, провоцируя на ненависть. Это случается, когда люди, которые ненавидят кормить людей, приходят в ресторанный бизнес, в сферу общественного питания. В этом мы все эксперты.

Нелюбовь тут случается на разном уровне, ее могут демонстрировать и владельцы заведений, и повара, и официанты. Чаще всего случается так, что она, заведясь однажды где-нибудь наверху, постепенно отравляет своими парами все живое. Сначала вас презирает только лично Аркадий Новиков, а потом и каждый конкретный официант-стажер в его заведениях, имя им легион. Ресторанная Москва – мир живой ненависти, стейки, восставшие из ада, кулинарная антиутопия.

Ненависть отражается во всем, включая ценники. Раз уж эти уроды не смогли найти себе лучшего места, чтобы пожрать, давайте обдерем их как липку. Так работает сеть московскиих кафе “Академия”, где официанты с ненавистью швыряют перед тобой сморщившуюся в тарелке порцию липкой пасты стоимостью 20 долларов, а еще через полчаса с видимым мучением приносят к нему чай. “Что, сука, приперся?”, – спрашивают тебя собачьи глаза официантов “Академии”, ненавидящих свою работу и лично тебя как часть этой проклятой работы. Так существует гастропаб “Виндзор”, куда нужно ходить полгода для того, чтобы в один прекрасный момент тебе дали понять, что ты и твои деньги там никому не нужны, ведь ненависть сильнее. Так журналу “Афиша” от дикой тоски, безысходности, голой ненавистной московской жратвы приходится писать хвалебные рецензии на безвкусные и бездарные псевдогрузинские “Хачапури”, где кормят резиновым холодным мясом и пустыми скучными супами, смоченными кефироподобным мацони. Десятки и сотни примеров ресторанной ненависти известны нам.

Но хватит об этой гадине, пожирающей человеческие души. Давайте лучше поговорим о любви. В самом деле, бывают ведь заведения, где повара просто любят готовить, а официанты просто любят, чтобы люди вкусно ели. Бывает, верите ли, такое. И это совсем не вопрос денег. Ненависть может проникать в “высокую кухню” с той же легкостью, что и в “Крошку-картошку”. Любить свое занятие – не стоит ничего и, кажется, не покупается за наличные, не принимает Visa.

Я хочу рассказать вам о такой любви. Полгода назад в Петербурге на Васильевском острове открылось маленькое кафе Abajour. Минималистичные интерьеры, очень скромный счет за обед. Меню с двумя десятками позиций блюд, оформленное в виде конверта с пластинкой. Нет лицензии на торговлю спиртным, поэтому вино можно принести с собой – винная карта, таким образом, бесконечна. Теплый салат с тыквой просто излучает любовь. Карамелизированная груша с дор-блю волшебна. Жареное мясо именно такое, каким вы всегда хотели его видеть. Цыпленок в апельсинах, – комментирует официант, – очень сочный. Официант не обманывает. Ему здесь почему-то действительно важно, чтобы вам было вкусно. Ненависть осталась за порогом. Скромный обед, лучший обед.

Я оставляю много чаевых, но это, вообще говоря, полумера. Мне бы хотелось в дальнейшем не финансировать ненависть, а инвестировать в те занятия, которые действительно нравятся людям. Ни копейки “Шоколаднице” и “Академии”, бойкот Аркадию Новикову и Ginza Project. Пусть людей кормят те, кому это в радость.

Пусть преподают те, у кого нет тупых студентов. Пусть пишут в газеты те, для кого это драйв. Пусть музыку играют те, кто с четырех лет облизывался на пианино.

Нужен какой-то пакт по этому вопросу, что ли.

P.S. Этот текст я написал после разговора с официантом Abajour, который искренне спросил меня, что я по поводу всего этого заведения думаю, а я ответил – я, пожалуй, лучше напишу.

Источник: kmartynov.com.

Птица-тройка

Fri, 27 Apr 2012 13:44:59 GMT

Вчера давал интервью одной известной американской газете. Корреспондент задала вопрос про самоопределениие на политической оси координат: правые, правый центр, центр, левый центр, левые… Я принялся объяснять, и на третьем предложении поймал себя на том, что в американских политических координатах определить свою позицию оказывается намного легче. «Там» всё можно разложить по полочкам до деталей: скорее всего, я был бы умеренным республиканцем, сторонником большей рыночной свободы и меньшего госучастия в экономике, с симпатиями к либертарианским экономическим взглядам Рона Пола, не разделяя однако, его изоляционизма во внешней политике; но при этом голосовал бы всё равно за Обаму, будучи сторонником его образовательной реформы и не доверяя крупному бизнесу, стоящему за Ромни. Короче говоря, «умеренный правый центр».

А у нас? Где у нас правые и левые, экспансионисты и изоляционисты, унионисты и федералисты, просто либералы и консерваторы, в конце концов? У нас, с какого конца ни посмотри, с точки зрения идейной платформы есть ровно одна партия – «за всё хорошее против всего плохого». И каждый из участников политического процесса пытается убедить нас, что состоит именно в ней – безотносительно к самоназванию. Реальных линий разлома – и, соответственно, политического самоопределения — у нас и сегодня, в 2012, как и 10 лет назад, ровно одна: «за Путина» или «против Путина». А всё остальное – поле политического сквоттерства: и коммунисты, если разобраться по сути, никакие не коммунисты, и социалисты, и националисты – не говоря уже о либеральных демократах. Да и те, кто ходили зимой «за честные выборы» — вообще непонятно кто по взглядам; неясно, что ещё их объединяет, кроме всё того же «против Путина».

Вот, например, можно понять, почему Кудрин критикует Медведева. Экономические воззрения экс-министра финансов диктуют установку на твёрдую национальную валюту и т.н. «макроэкономическую стабильность» как основное условие экономического роста. А это в нынешних условиях оказывается несовместимым с политикой масштабных бюджетных расходов, которые предлагает кандидат в премьеры. Политикой, как сказали бы на Западе, скорее «кейнсианской». Соответственно, можно было бы предположить, что после замены Путина на Медведева во главе «Единой России» эта партия начнёт вести и позиционировать себя как любая левоцентристская западная партия с кейнсианской экономической идеологией: большие налоги, большие госрасходы, дефицитный бюджет, покрываемый эмиссией... Ну и тогда рано или поздно «справа» от неё, в оппозиции, возникнет влиятельная консервативная сила, объединяющая сторонников свободного рынка, низких налогов и компактного государства. Вроде G.O.P. – Республиканской партии США.

Но мы же с вами не первый год в России живём. Мы понимаем, что будет не так. Т.н. «оппозиционеры» будут лазить в фонтаны, кривляться на амвонах и кричать «жулики и воры», а противостоящие им «охранители» делать лица кирпичом и бубнить про поддержку Курса, который, конечно же, прекрасен и безошибочен, а потому безальтернативен. Т.н. «системная» оппозиция тем временем будет в парламентах требовать дать ещё больше денег трудящимся и социально незащищённым, и тоже кричать про жуликов и воров, но тоном потише. А возражения Кудрина по поводу политики госрасходов – или, с противоположной стороны, крик души правительственного чиновника, скрывшегося за псевдонимом, по поводу грядущей программы приватизации госкомпаний – так и останутся «полемикой в узком кругу». И никакого отношения к межпартийной борьбе, публичным дебатам и собственно политической конкуренции они иметь не будут. А на выборах всех уровней единственным вопросом по-прежнему останется то, кто из кандидатов сколько украл.

В бытность президентом Дмитрий Медведев много говорил об «умной политике». Настало время претворить эту идею в жизнь. Сейчас у него есть для этого прекрасная возможность: достаточно всего лишь чётко, по пунктам, сформулировать и обозначить экономическую идеологию той партии, которую он скоро возглавит. Идеологию, которую он и так уже достаточно подробно изложил, в том числе и в своём последнем выступлении на Госсовете – во всей её причудливой эклектике сочетания ультрарыночных (ускоренная приватизация госкомпаний), патерналистских (триллионные программы господдержки всего хорошего и светлого) и неосоветских (собственно «модернизация») подходов и воззрений. А дальше ему останется всего ничего: объяснить, каким именно образом эти лебедь, рак и щука притащит нашу страну из сырьевой экономики в «инновационную».

Ну, а его политическим оппонентам из других партий – как уже существующих, так и вновь создаваемых – попытаться предъявить обществу альтернативные программы действий. Может быть, менее оригинальные.

Тогда, по крайней мере, хотя бы будет о чём говорить.

Источник: http://www.chadayev.ru/

Из России с надеждой…

Fri, 27 Apr 2012 07:48:06 GMT

Марк САНДОМИРСКИЙ: Между заявленными желаниями молодежи (результаты соцопросов) и реальными поступками - дистанция огромного размера. Зачастую для молодежи жизненные планы могут быть очень эмоциональными, но недостаточно обоснованными ("потому что хочется"). В них вносят вклад не только рациональные соображения, но и подсознательное желание подростка обрести независимость от родителей, уехав от них "в далекие края", чтобы ускользнуть от родительского контроля.

Весеннее настроение

Thu, 26 Apr 2012 07:52:35 GMT

Максим ДОНДУКОВСКИЙ: Церковь зовет к перемене ума, сопрягая с церковным покаянием надежду нетленного бытия; "внешним" же остается безнадежный фатализм. Однако на поверку выходит, что под разговоры о перемене ума нам вполне могут втюхивать банальнейшее дисциплинарное единомыслие, с критерием в виде безоговорочной симпатии к инициативам церковного руководства.

Сегодня между регионами растет конкуренция за людей

Thu, 26 Apr 2012 07:20:55 GMT

— Вячеслав Леонидович, оценивая Россию с позиции урбаниста и эксперта по развитию территорий, как бы вы определили базовую особенность нашей страны?

— Многоукладность. Как век назад, мы живем в стране, пестрой, как лоскутное одеяло, и мало поддающейся обобщениям.

Есть республики Поволжья — Чувашия, Татарстан, Башкирия, — в которых существует довольно плотное и стабильное сельское население. Есть Северо-Запад и губернии Центральной России, где жизнь территорий ориентирована на ближайший крупный город, обычно — областной и второй по величине, будь то Тула или Новомосковск, Псков или Великие Луки. Эти «центры притяжения» имеют эффективный радиус действия. Всё, что попадает в эти 60 километров — поселок, деревня, товарищество садоводов или ферма, — вполне жизнеспособно, потому что удовлетворяет спрос на разные типы рабочей силы.

Есть Россия, представленная Калужской областью, когда региону, не обладающему особыми ресурсами, удалось добиться успехов за счет грамотного руководства. Там уже есть сильный автомобильный кластер, вокруг Обнинска формируется фармацевтический. Теперь власти ставят перед собой новую цель: создать в Центральной России мощный университет, привлекательный для молодежи, которая не может платить за проживание в Москве.

— Один из самых опасных процессов, которые зафиксировала прошедшая в 2010 году перепись населения, — катастрофическое вымирание деревни. За 10 лет с карты страны исчезло около 12 тысяч деревень. Как оценивают этот процесс специалисты?

— Система расселения досталась нам в наследство от принципиально другой страны, Российской империи, и ее преемника, Советского Союза. Нынешняя Россия экономически не справляется с этим наследством. Когда нет насильственного прикрепления к земле, сильные и здоровые переезжают туда, где есть работа и перспективы.

Не забывайте также, что по сельской России прошел Мамай рейдерских разграблений. После него выжило не так много независимых хозяйств. Но те, кто выжил, работают серьезно. На юго-востоке Свердловской области есть, например, богом забытый Камышловский район. Несколько хозяйств, удержавшихся там вопреки обстоятельствам, сейчас интенсивно развиваются. Фермеры поставили перед собой задачу — не зависеть от сезона, заниматься не только агрокультурой, но и дополнительными производствами. В этом районе есть село Галкинское, где живет замечательный человек, Василий Мельниченко. Вместе со своими четырьмя сыновьями он наладил производство материала для фильтров водных каналов, который умудряется поставлять даже на экспорт. Даже если в масштабах страны это пока крохи, бесконечно важно увидеть и поддержать таких людей.

На территориях, где хорошо жить, надо содействовать развитию человеческого потенциала, а с территорий, где жить невозможно, на мой взгляд, надо помогать людям перебираться в более комфортные места.

— Еще один уязвимый тип поселений в нашей стране — малые города. По данным той же переписи, за 10 лет в России их стало на 290 меньше.

— Уменьшение числа малых городов, к сожалению, специфическая беда России. Таким городкам положено быть центрами сервиса и услуг для окрестного сельского населения, но большинству из них это не удается. Существующая система межбюджетных отношений оставляет малые города с деньгами, достаточными разве что на зарплату местному начальству. Это вопрос федеральной политики, которая не меняется уже 15 лет и способствует ослаблению таких типов поселений.

— Практика, когда и без того скудный местный бюджет вычищается в пользу центра, по европейским меркам принадлежит к безнадежно устаревшим формам управления территориями. От каких еще неэффективных стереотипов, на ваш взгляд, надо отказаться?

— Это плохое понимание властями гуманитарного шлейфа любых управленческих и экономических действий. Гуманитарная безграмотность, которую невероятно трудно компенсировать и которая сильно тормозит развитие территорий.

Власти надо пересмотреть отношение к человеку. В нашей логике бюджетных отношений человек всегда рассматривался не как инвестиционная, а как затратная часть. Вся прибыль для нашей власти сосредоточена у нефтяной скважины, в то время как в развитых странах она давно — в человеческом капитале.

Есть еще одно препятствие для развития человеческого капитала в регионах — колониальная логика наших крупнейших монополий. Собственник далеко, а менеджер лишь исполняет его волю, у него нет корней на этой территории. К сожалению, у нас действуют обедненные представления о том, что такое капитализм, которого в чистом виде давным-давно нет в развитых странах, где вся экономика завязана на культурные процессы.

К счастью, в условиях демографической ямы, в которую мы скатываемся, и на властном уровне, и на уровне производственных корпораций происходит осознание дефицита человеческого капитала. Сегодня между регионами растет конкуренция за людей, и это хорошо. Значит, растет цена человека. Некоторое демографическое сжатие идет нам на пользу. Оно дает шанс, что наша власть начнет понимать: народ — не то, что само народится. Это люди — ресурс номер один.

— «Человеческий капитал» надо не просто обнаружить, но и удержать. Иначе энергичные и умные будут уезжать.

— В регионах, где власть меняет отношение к людям, происходят интереснейшие вещи. Калужская область сделала качественный рывок, создав Агентство регионального развития. В Томске вокруг еще недавно консервативных технических университетов возникло кольцо инновационных фирм. Такие изменения я наблюдаю даже на уровне районных центров. Например, администрация знаменитых ерофеевских Петушков, что во Владимирской области, составляет карту распределения человеческого капитала, пытаясь учесть всех думающих и инициативных людей района.

Удержать креативный слой можно только изменением качества среды. В масштабах страны в этом направлении пока ничего особенно не сделано. Но сегодня даже такой сложный собеседник, как столичное правительство, благодаря работе экспертов, кажется, осознало эту проблему. Если Москва занимает по деловой активности 20-ю позицию, а по качеству среды — 72-ю; если, по данным опросов, 8 из 10 приезжающих в Москву туристов не собираются возвращаться, значит, качество среды уже тормозит деловую активность.

— В чем, на ваш взгляд, основной потенциал города?

— Сейчас города являются преимущественной формой расселения людей. В России также около 70% населения живет в городах. Рост городов предполагает не просто формальное увеличение числа жителей. Это расширение разнообразия. Разнообразие — магнит, который сегодня удерживает людей.

Понять, что такое разнообразие, просто. Если у вас один продуктовый магазин на всю округу — это одно качество жизни. Если пять, на разные кошельки, — другое. Если появляется магазин экологически чистых продуктов — третье. Только за счет утончения, растаскивания услуг на обслуживание интересов множества разных групп вы можете обеспечить собственную сферу занятости. Промышленное производство не решает проблему. Это не значит, что оно не нужно. Но кроме него нужно расширение сферы умных услуг, где люди обслуживают интересы, фобии, здоровье, образование других людей. И это приводит к совершенно другой организации городского пространства.

— А что происходит с Москвой — самым привлекательным, но далеко не самым благополучным городом страны?

— В Москве сейчас идет интересный процесс, в котором я участвую как один из разработчиков стратегии развития «Большой Москвы». Вокруг Москвы сформировалась агломерация. Агломерация — не просто очень большой город. Она предполагает кооперацию муниципалитетов.

В этом смысле кажущееся странным приращение к Москве гигантской новой территории довольно перспективно. Есть безотлагательные задачи, решить которые на территории «старой Москвы» не получается. Здесь так взвинтили цену на землю, что строительство человеческого арендного жилья уже невозможно.

Кроме того, в «новой Москве» можно гораздо четче выстроить систему сдержек, правил землепользования и постройки, расписать их буквально по кварталам. Наконец, при планировании можно использовать «голубой каркас» города — его реки, речки, озерца, — видя в них ресурс, а не препятствие. И таких вещей масса, которые очень тяжело сделать внутри «старой Москвы», но в «новой Москве» есть шанс отработать их как модель.

— Как сегодня, на ваш взгляд, складываются в России отношения человека и его среды обитания? Где живут наши люди — на территории или на родине?

— Очевидная для меня тенденция — рост местного патриотизма. Это очень важное чувство, предполагающее эмоциональную связь между человеком и местом его обитания. Да, желание «сбежать» пока сильно. Но есть и стремление вопреки всему создать на своей малой родине условия для нормальной жизни, другой тип общежития. Девять из десяти попыток окажутся неудачными, но это очень важный тренд. Чем больше их становится, тем заметнее меняется страна.

Источник: "Новая газета"

О чем нам сигнализируют православные митинги

Wed, 25 Apr 2012 12:42:46 GMT

Сергей МИТРОФАНОВ: Как бурно хозяйствующая и политикующая организация церковь действительно слишком многим наступила на хвост, подсчитывая свои квадратные метры. Отчего любой, в том числе и чисто хозяйственный ответ хозяйствующего "противника", непременно проецируется в вопросы религиозной догматики. Но говорить, что эта кампания ведется из некоего центра, враждебного России, наверное, было бы большим преувеличением.

Вторая репутационная смерть российской социологии

Wed, 25 Apr 2012 11:25:56 GMT

Сезон 2011-2012: новый репутационный кризис

Сразу хочу сказать (предупреждая вполне ожидаемые реакции читателей из числа коллег), что в настоящей заметке я говорю далеко не о всей российской социологии, а только об одной ее части – публичной (в смысле внешне открытой) опросной социологии. Это действительно только один из сегментов большого поля, в котором под общим названием живут вообще-то разные профессии. Но, надо признать, именно этот поллстерский сегмент прикладной социологии представляет в обществе всю социологию – от ее сугубо научной части до индустриального коммерческого производства околосоциологической информации. И именно по его успехам многие наши граждане (т.н. широкая общественность) судят о состоянии социологии в целом, на основании доверия к продукции этой части профессионального сообщества доверяют или не доверяют всем "социологам".

В первый раз российская публичная социология трагически и явно преждевременно умерла (почти) в 1993 году. Она была еще очень молода, неопытна и не справилась с вообще-то типовой задачей, с которой уже научились справляться во многих других странах, где свободные выборы и обязательно сопровождающие их предвыборные опросы стали привычным и неотъемлемым общественным институтом. Российские социологи провалились тогда с прогнозом выборов в первую Государственную Думу РФ, т.е. с тем, что является в публичном пространстве одним из наиболее популярных критериев оценки компетентности и квалификации профессиональной социологии. Следует признать, что похожие казусы встречались даже в хваленой американской опросной индустрии, но после фиаско 1948 года все ведущие исследователи общественного мнения США (Гэллап, Роупер, Кросли и другие) совместно проанализировали причины неудачи, провели огромную методологическую работу и довольно быстро поправили свою репутацию. А вот в России, в обществе, которое с середины 90-х фактически формировалось как общество тотального недоверия всех ко всем, российские социологи также как и все остальные бились за свою репутацию каждый в отдельности. В результате доверие восстанавливалось очень медленно. Все очередные выборы сопровождались скандалами в СМИ (см. книгу "Социология и пресса" 1996 года и серию публикаций под условным объединяющим названием "Заговор социологов" 1999 года). В ноябре 1999 года доля респондентов, полагающих, что социологические рейтинги отражают реальное отношение людей к политикам, лишь чуть-чуть превосходила половину опрошенных (53%)

Вместе с тем реальные результаты прогнозирования все-таки улучшались, и даже в очень динамичных (можно сказать, драматичных) кампаниях 1999-2000 гг. эти результаты оказались вполне удовлетворительными. Квалификация реально выросла, появился опыт, в разных центрах были разработаны довольно продвинутые методики опросов и прогнозов. Да и само политическое пространство и поведение его субъектов становилось все более определенным и предсказуемым, что безусловно способствовало успехам социологического измерения и прогнозирования (см. например, итоги конкурсов политического прогноза на выборах 2003-2008 гг., организуемых ЦИК РФ, все четыре отчета по итогам конкурсов представлены на странице http://www.zircon.ru/russian/publication/5_8.htm).

В итоге в первой половине и середине 2000-х годов отчетливо проявилась позитивная динамика в отношении граждан к опросам общественного мнения. К примеру, в сентябре 2000 г. по данным ФОМ 78% респондентов общероссийского исследования ответили, что "опросы общественного мнения нужны" и 65% согласились с тем, что "опросы отражают мнение граждан", а в начале 2005 года (по данным ВЦИОМ) так ответили уже 84% и 75% респондентов соответственно. Однако затем доверие сначала несколько снизилось и стабилизировалось (доля тех, кто соглашался с суждением "опросы отражают мнение граждан", по данным ВЦИОМ было в 2008 году равно 69% и в 2010 году – 68%), а в начале текущего года просто рухнуло (по данным проекта "Открытое мнение" респондентов, полагающих, что "опросы отражают мнение граждан", сократилось до 43%!, и это самый низкий уровень).

Ну, и что? – спросит нетерпеливый читатель. Что с того, что наши граждане не доверяют социологам, мало ли кому они не доверяют, почему доверие настолько критично для социологии, что его понижение ниже определенного уровня можно интерпретировать как тяжелую болезнь и социологии как науки и прикладной социологии как индустрии? Ответ здесь весьма прост. Дело в том, что доверие людей в настоящее время важнейшее и, пожалуй, самое критичное сырье для производства социологической информации. Несмотря на серьезное развитие методологии и информационной базы большая часть социологического знания в современном мире по-прежнему добывается через непосредственную коммуникацию социолога с людьми, гражданами, потребителями, экспертами и пр. И это далеко не только массовые опросы, которые являются визитной карточкой публичной социологии, но и огромный пласт так называемых качественных исследований, социальных экспериментов, аудита потребительского поведения, демографических обследований и т.п. Фактически на доверительной коммуникации с людьми построено все современное здание прикладной социологии. Недоверие здесь резко негативно сказывается как на возрастающем числе отказов от коммуникации (все коллеги говорят о растущих в последние годы проблемах с respond rate, во многих случаях уже критичных с точки зрения валидности данных), так и на возрастающем потоке вранья (деликатно называемом социально-нормативными ответами), которым респонденты отбиваются от надоедливых исследователей.

В результате мутный поток социологической дезинформации во все возрастающем объеме начинает поступать ее потребителям и используется самими социологами в производстве множества недостоверных мифов и квазинаучных описаний псевдореальности (туфта в "поле" многократно увеличивает туфту в выходных продуктах). В конечном счете это приводит к тому, что и потребители такой "социологии" также перестают доверять ей и вынужденно пытаются обойтись своей собственной интуицией и частным опытом, порождая вал малообоснованных решений и действий. Круг замыкается, но уже без социолога, "профукавшего" свою высокую миссию обратной связи в системе общественного управления.

Но если это так важно, то, наверное, надо срочно разобраться, что же произошло? Почему так сильно и резко упала общественная репутация публичной опросной социологии? Ведь вроде бы и выборы в ГД РФ 2011 года в целом также были предсказаны сравнительно неплохо (хотя и несколько хуже, нежели в 2007). Чем же тогда вызвано столь активное распространение в СМИ и в Интернете дискредитирующих публикаций и оскорбительных ярлыков "халтурщиков", "продажных манипуляторов" и "социолухов".

На мой взгляд, российская социология переживает сейчас кризис доверия, который, как это часто бывает в политике, проявляется не как следствие неудач, а как раз как следствие некритичного отношения к победам и возросшему на их базе влиянию.

Гордыня как смертный грех и диагноз

Успехи российской прикладной социологии, выраженные как в явно зафиксированном "попадании" в официальные результаты выборов (отдельные промахи в регионах не портили всю картину в целом), так и в устойчивом росте спроса на ее продукцию (по данным ОИРОМ, в 2004-2007 гг. отрасль росла каждый год на 20-25%), породили обычную в такой ситуации болезнь – гордыню и самоуверенность. Несмотря на начинающие поступать где-то с 2007 года различные сигналы об угрозах и рисках, профессиональное сообщество говорило в основном о растущем влиянии (что действительно так) и собственном значении.

Вот появились статьи в СМИ о "профессиональных респондентах" на фокус-группах, о рисовке анкет в массовых опросах, о нерепрезентативности реальных выборок. Может быть, надо срочно наладить взаимодействие со СМИ и подробно объяснить общественности, есть ли тут действительно проблемы, и что делается по их решению? "А зачем?" – удивляются лидеры отрасли, "заказчик деньги платит, кому еще надо что-то объяснять?" (это почти дословная цитата от директора одного из крупнейших исследовательских агентств маркетингового сектора). Политтехнологи начали массово проводить так называемые "формирующие" опросы, открыто описывая в "умных" журналах эффективную технологию использования псевдоисследований для своих целей, дискредитируя реальные исследования как класс. "Ерунда, нас это не касается". Появилась куча фирм "черных социологов" (на демпинге берут госзаказы, а потом просто рисуют данные), а вслед за ними и поток судебных исков со стороны "кинутых" заказчиков, которые, кстати, начали активно ставить вопрос о профессиональных стандартах качества. "Зачем, какие стандарты?! Пусть заказчики сами учатся различать социологические бренды (то есть нас успешных) от всякой непрофессиональной "шушеры"". И такие даже не сигналы, а просто гласы боевой трубы, раздавались в последние пять лет постоянно. Но от лидеров сообщества – ведущих исследовательских компаний и ведущих специалистов – ноль реакции.

После суперуспешного прогнозирования итогов выборов 2007 года, когда все три ведущих российских поллстера – ВЦИОМ, ФОМ, Левада-центр – точно предсказали итоги голосования, а данные двух exit-polls вместе с прогнозами прямо-таки совпали с официальными данными ЦИК РФ, в определенных кругах начала развиваться тема "Большого сговора" (см. обсуждение февраля 2008 г). Якобы социологи заключили союз с властью и специально "выходили" в публичное пространство с такими цифрами, которые потом становились официальными результатами выборов, чтобы просто легитимизировать официальные результаты. А поскольку эти результаты стали подвергаться сомнению (именно с 2007 года во все увеличивающемся количестве пошли публикации о нарушениях при голосовании и фальсификациях в отдельных регионах), то совпадение опросных данных с этими не вызывающими доверие цифрами ЦИК РФ уже совсем не способствовали повышению доверия к работе социологов, а скорее наоборот. К сожалению, ведущие социологи и исследовательские организации довольно равнодушно отнеслись к этим обвинениям, посчитав их несерьезными, политически ангажированными и не стоящими того, чтобы на них реагировать. Фактически были проигнорированы весьма острые вопросы, поставленные перед прикладной опросной социологией: 1) как реально проводятся электоральные опросы "на местах", каковы проценты отказов, какова реальная территориальная схема выборки и реальные смещения, вызванные вопросами экономии ресурсов, как выбираются и насколько пересекаются подрядные организации, каков контроль поля и т.п., 2) насколько велико влияние формулировок вопросов и их порядка в анкете на ответы респондентов, насколько велика доля социально одобряемых ответов, есть ли смещения в сторону повышенной лояльности, и насколько они велики, 3) как реально строятся прогнозы на основе электоральных данных, используются ли при этом коэффициенты, основанные на официальных данных о предыдущих голосованиях, и как (вопрос о перевзвешивании), 4) насколько реально отличаются данные прогнозов и exit-polls от данных официальной статистики в региональном разрезе, и какой вклад в сомнительную прибавку голосов партии власти дают регионы с "особой электоральной культурой", 5) могут ли быть открытыми (и насколько) полные данные об ответах респондентов (первичные массивы) и о финансировании работ (сведения о заказчиках). Все эти вопросы, оставшись без внятного публичного ответа, стали основой домыслов, мифов, а порой и просто откровенной клеветы. Фактически все они в последние три месяца были вновь шумно предъявлены социологам, но уже в виде "ответов" от лица заинтересованных сторон. Известный закон – не отвечаете на вопросы сами, за вас "ответят" другие, только уже не обижайтесь, что эти ответы к правде будут иметь мало отношения. Очевидно, что половину вины за ту массированную дискредитацию и делигитимизацию профессиональной опросной социологии, которая довольно эффективно проведена в последнее время, должно взять на себя само профессиональное сообщество, не удосужившееся в тучные годы провести соответствующую методологическую и информационно-разъяснительную работу. Причем ясно, что такого рода работу можно провести только консолидировано всем сообществом, но я не знаю ни одной попытки объединить усилия в этом направлении.

Народная социология как средство делигитимации и внутрицеховой конкуренции

Итак, ведущие поллстеры, обвиненные в коллаборционизме и пособничестве режиму ("машина легитимации официальных результатов выборов"), методично удалены с постамента служителей истины (в смысле восприятия их внешними аудиториями). Но свято место пусто не бывает. На место успешно дискредитированной профессиональной социологии в самое последнее время настойчиво продвигается альтернативная "народная социология". Избирательная кампания 2012 года явила нам весьма любопытную новацию – массовые народные опросы. Интернет заполнен результатами разного рода онлайн-опросов, которые подвергаются многократному перепосту и сопровождаются одобряющими комментариями "вот это реально, не то, что у лгунов из разных вциомов". При этом невозможно даже отдаленно назвать эти результаты результатами исследований, поскольку никакими методическими правилами авторы народных опросов себя не обременяют, но при этом обязательно сопровождают публикации словом "социология". Особой популярностью на оппозиционных интернет-ресурсах пользуются результаты уличных опросов М.Шнейдера и таких же уличных опросов по проекту "Гражданин социолог". Данные проекты вроде бы выполняются как гражданская инициатива силами волонтеров и преподносятся как реальная альтернатива "продажному социологическому истэблишменту". О методической корректности "исследований" говорить невозможно, в этом может убедиться любой, кто хоть немного понимает в опросной технологии и внимательно посмотрит на весьма откровенные комментарии исполнителей проекта. В принципе организаторы указанных проектов также не могут ответить ни на один из тех вопросов, что выше были заданы профессиональным центрам. Но, что удивительно, про методическую корректность и прочую ерунду здесь никто и не спрашивает! Она полностью заменяется априорным доверием к неангажированному (а это не так) "народному" исследованию. Ко всему этому явлению можно было бы отнестись снисходительно как к краткосрочному помешательству, но есть мнение, что это тренд, а для меня совершенно очевидно, что продолжение художественной самодеятельности в исследовательском деле будет способствовать дальнейшей профанации и дискредитации прикладной социологии.

Надо сказать, что востребованность альтернативы ведущим опросным фабрикам ввиду потери доверия к последним обсуждалась уже давно, в т.ч. и рамках развития оппозиционного движения (см. откровенный пост С.Щеглова). И если бы явление "альтернативной народной социологии" можно было бы отнести исключительно к жанру политических технологий ("машина делегитимации официальных итогов выборов"), то может быть и не стоило его обсуждать в контексте кризиса публичной профессиональной социологии. Но явление реально глубже в силу участия в нем ряда профессиональных социологов. Часть из них помогает социологическим "партизанам" по политическим убеждениям, часть симпатизирует гражданам-социологам ввиду желания подпустить "красного петуха" конкурентам из числа "избранных", но особенно интересны те, кто все понимает, но поддерживает "Гражданина социолога", исходя из сугубо интеллектуалистских (академических) интересов – они увлечены интересным "антропологическим кейсом" и идеей "десакрализации опросного ремесла" (цитирую). Вот можно ли представить себе, что среди нормальных профессиональных физиков найдутся такие, что организуют движение "Гражданин физик" для проведения народных (самодеятельных) физических экспериментов, десакрализации "зажравшихся" НИИ и в поддержку народного академика "Петрика" (фамилия здесь условна)? Конечно, людей увлеченных методологическим анархизмом в стиле Пола Фейерабенда и в физике много (мне самому нравится), но вряд ли это будет иметь организационные и институциональные последствия, хотя, конечно, времена академика Лысенко не так далеко от нас ушли. Даже среди профессиональных врачей, несмотря на победное шествие народной медицины, таких подрывателей устоев немного. А вот внутри социологического сообщества, расколотого непримиримыми идеологическими и политическими противоречиями, внутрицеховой конкуренцией, просто завистью и склоками, пруд пруди. Результат – "1:0 в пользу народной социологии", как написал на финише президентской кампании Л. Бляхер.

***

Итак, получается, что многим коллегам гораздо удобнее либо прижаться к власти, либо рвануть (в рамках модного тренда) в народ и гражданские инициативы. Хоть куда, только не внутрь самого профессионального сообщества, где трудно и некомфортно. Но роман с властью или роман с толпой – одинаковый адюльтер по отношению к профессии и профессиональному комьюнити. А раз нет доверия друг другу внутри цеха, то нечего и ждать, что этому цеху будут доверять кто-то снаружи. Вот главный итог размышлений относительно сегодняшнего кризиса.

Уверен, что пока ведущие российские поллстеры, так же как в свое время американские, не смогут совместно и согласованно предпринять эффективные меры по повышению доверия к своей деятельности, не организуют эффективного внутрицехового сотрудничества, положение будет только ухудшаться, а варваризация профессии - усиливаться.

Возможно, для кого-то мои заметки покажутся слишком драматизирующими ситуацию, и все не так уж страшно, возможно, кого-то это вообще не касается. Но лично я не могу оставаться равнодушным к репутации профессии, которая является моей главной страстью, и меня текущее положение дел категорически не устраивает. К сожалению, я не знаю заведомо верных рецептов выхода из него. Кроме, пожалуй, одного.

Коллеги, держите дистанцию с властью, держите дистанцию с народом, будьте ближе друг другу.

2-3 марта 2012

Источник: http://igor-zadorin.livejournal.com/4811.html

На смерть гастропаба

Wed, 25 Apr 2012 10:30:20 GMT

Вадим ВЕТЕРКОВ: Если даже в Москве с кабаками и ресторанами так, что ничего у предпринимателя не выходит в одиночку, то может и во всей стране так со всем выходит? Пока не придет что-то серое и безличное, страшное и похожее на государство или государство в государстве, то ничего хорошего в услугах и не будет?

Племянник Пол Пота получил оперативную консультацию у "Железного Бога"

Wed, 25 Apr 2012 05:18:19 GMT

В Чрезвычайных палатах суда Камбоджи продолжаются слушания по делу 002 о преступлениях режима "красных кхмеров".

В понедельник, 23 апреля, в качестве свидетеля в зале появился Салот Бан, племянник Пол Пота (Салот Сара). Сегодня свидетелю 67 лет, у него пятеро детей. Салот Бан подтвердил под присягой, что не состоит в кровном родстве с кем-либо из обвиняемых по делу. Их четверо: министр иностранных дел в "Демократической Кампучии" Иенг Сари; "брат номер два" Нуон Чеа; председатель государственного совета ДК Кхиеу Самфан; министр социального развития Иенг Тирит (супруга Иенга Сари).

Протокол слушаний еще не готов, но с их ходом можно познакомиться на сайте Cambodia Tribunal Monitor.

Салот Бан рассказал, что вступил в Коммунистическую партию Кампучии в 1968-м, чтобы бороться с "американским империализмом", и был "обычным комбатантом". Во время захвата Пном Пеня в 1975-м он охранял хижину лидеров движения в джунглях.

На вопрос о том, был ли он телохранителем Пол Пота в 1970-75 гг., свидетель ответил: "Да, большую часть времени я был рядом с ним". Кроме того, он был "рядом" и с Иенгом Сари. Иногда, во время больших мероприятий, Салот Бан обеспечивал безопасность и других руководителей партии, находящихся сейчас на скамье подсудимых – Нуона Чеа, Кхиеу Самфана, Иенг Тирит.

До слушаний свидетель говорил: "Я жил с Иенгом Сари, и я знал его с тех пор, как мне исполнилось 13 лет". В дальнейшем Иенг Сари даже назначил его своим секретарем в министерстве, несмотря на то, что Салот Бан не знал иностранных языков. Но основная часть вопросов со стороны обвинения осталась без ответа: свидетель ссылался на то, что либо не помнит о событиях и отношениях в партии, либо не вникал в чужие дела, либо не был допущен к секретным сведениям.

Во вторник, 24 апреля, тактика свидетеля заметно поменялась. Он сообщил, что во сне ему явился "Железный Бог" Локта Дамбанг Дек (Lokta Dambang Dek – пресс-служба суда наглядно пояснила, о ком идет речь). Буддийское божество вовремя подсказало, что суд является "несправедливым" и что Салоту Бану следует быть осторожным в показаниях. "Железный Бог" предостерёг его от свидетельств против себя и дал рекомендацию: "если вопрос сулит мне несчастье [видимо, что-то подобное имелось в виду в английском переводе, который вызвал иронию у англоязычных комментаторов: if the question put to me does not make me happy], то я не должен отвечать". Рассказ о консалтинговой сессии с "Железным Богом" пресёк председательствующий судья Нил Нонн, который напомнил свидетелю, что тот принял присягу, и что за свои показания он не будет подвергаться судебному преследованию.

Однако показания Салота Бана из-за дефицита фактических сведений важны лишь с одной точки зрения – они позволяют чуть лучше понять атмосферу в партии. Эту атмосферу выразительно обобщает агентство "Франс Пресс": культура страха пронизывала министерство иностранных дел по мере того, как режим эволюционировал, становясь всё более параноидальным и начиная видеть врагов повсюду, в том числе в своих рядах. "Иенг Сари и я, как и все, стали опасаться [за свою жизнь]", – говорит Салот Бан.

Расписание дальнейших слушаний размещено на сайте Чрезвычайных палат.

Подготовлено Org5 Consult по материалам ECCC, KTM, AFP

Открытый семинар по философии спорта и Московский философский колледж представляют дискуссию "Околофутбольное насилие"

Mon, 23 Apr 2012 06:43:34 GMT

Субкультура фанатов, еще десять лет назад закрытая для посторонних, теперь знакома практически каждому горожанину, а в некоторых своих проявлениях успешно усвоена массовой культурой. Однако насилие на трибунах до сих пор остается серьезной общественной проблемой, решение которой требует в том числе усилий философов.

Участники очередного заседания Открытого семинара по философии спорта попытаются ответить на вопросы: как развивалось фанатское движение? каковы перспективы его развития? в чем сходство и различие субкультуры фанатов в России от европейских аналогов? что такое "русский стиль"? почему именно футбол стал аттрактором насилия? возможен ли футбол без фанатов и фанаты без футбола?

Участники обсуждения: Дмитрий Лекух, Игорь Чубаров, Олег Кильдюшов, Максим Горюнов и другие. Модератор дискуссии Владимир Нишуков.

Заседание состоится 26 апреля, в четверг, в 18.00 по адресу Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, Учебный корпус "Шуваловский", Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4.

Проезд: Станция метро "Университет", троллейбус № 34, автобусы № 67, 103, 130, 187, 260. Остановка "Менделеевская улица".

Если у вас нет пропуска в МГУ для участия в семинаре вышлите ФИО по адресу sports_theory@mail.ru до 25 апреля.

Контактный телефон: 8-916-919-20-73 (Владимир) или 8-903-17-28-123 (Илья)

В МГУ студенческие выборы закончились скандалом

Sun, 22 Apr 2012 07:19:52 GMT

В МГУ им. М.В. Ломоносова произошла потасовка студентов во время выборов в Объединенный студенческий комитет, который занимается решением проблем в общежитиях.

Инициативная группа студентов и аспирантов МГУ им. М.В. Ломоносова, недовольная решением проблем иногородних студентов, выдвинула независимого кандидата на пост председателя ОСК. Однако выборы закончились скандалом. На конференции был незаконно снят с выборов независимый кандидат, а люди крепкого телосложении провоцировали потасовки со студентами, которые пытались воспрепятствовать фальсификации выборов.

Важно отметить, что серьезных стычек, которые бы привели к серьезному ущербу физического здоровья учащихся, не было.

Инициативная группа студентов и аспирантов МГУ им. М.В. Ломоносова считает выборы нелегитимными и хочет проведения честных перевыборов.

Календарь главных политических и культурных событий с 23 по 29 апреля 2012 года

Sun, 22 Apr 2012 06:26:32 GMT

Президент Дмитрий Медведев и председатель правительства Владимир Путин принимают участие в расширенном заседании Госсовета, Олег Митволь проводит учредительный съезд своей новой партии, в Костроме объявляется конкурс на вакантную должность сити-менеджера, в Тобольске гордума выбирает мэра, в Астрахани проходит первое заседание суда по иску экс-кандидата в мэры города Олега Шеина, 5 лет назад умер первый президент России Борис Ельцин. Эти и другие события недели с 23 по 29 апреля 2012 года в регулярном обзоре Liberty.ru.

Понедельник, 23 апреля

Президент РФ Дмитрий Медведев встречается с руководством "Единой России".
Председатель правительства РФ Владимир Путин проводит расширенное заседание коллегии Минэкономразвития России по итогам деятельности в 2011 г. и задачам на 2012 год.
День досрочной сдачи ЕГЭ по иностранным языкам, географии, химии и истории.
Старт акции "Георгиевская ленточка 2012" (до 9.05).
ОП РФ: Слушания на тему влияния новой редакции Гражданского кодекса на деятельность некоммерческих организаций. Слушания организованы Комиссией по развитию благотворительности и волонтерства; круглый стол "Русские пробежки": пропаганда здорового образа жизни или проявление этно-национализма?"; круглый стол "О проведении социальной добровольческой акции "Свет в окне" весной-летом 2012года".
Москва: XII Ежегодный Конгресс Европейской ассоциации бизнес-ангелов (до 24.04).
Москва: Всероссийский конгресс "Государственное регулирование недропользования 2012" (до 24.04).
Москва: Девятый Международный молодежный форум общественных коммуникаций MoscowPRWeek2012 (до 27.04).
Москва: Российский национальный конгресс "Человек и лекарство" (до 27.04).
Москва: Мосгорсуд рассмотрит жалобу на продление срока ареста предпринимателю Виктору Батурину, обвиняемому в мошенничестве с векселями компании "Интеко".
Москва: Мосгорсуд рассмотрит жалобу на приговор бывшему концертному директору певицы Софии Ротару Ольги Коняхиной, получившей шесть лет колонии по обвинению в мошенничестве на 7 миллионов рублей.
Петербург: Конституционный Суд РФ рассмотрит дело о проверке конституционности части 2 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ряда положений ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
Петербург: Основная планирующая конференция по международному учению "Фрукус-2012" (до 25.04).
Петербург: Международный кинофестиваль морских и приключенческих фильмов "Море зовет" (до 26.04).
Петербург: Очередное заседание суда по делу о пропаганде гомосексуализма.
Кострома: Начало приема заявлений от участников конкурса на должность главы администрации города Костромы (до 29.05).
Киев (Украина): Печерский районный суд Киева проведет заседание по новому уголовного делу против экс-министра внутренних дел Украины Юрия Луценко.
Киев (Украина): Киевский апелляционный хозяйственный суд проведет заседание по жалобе российской авиакомпании "Сибирь" (ныне S7 Аirlines) на решение киевского суда первой инстанции, который не признал вину украинских военных в крушении пассажирского лайнера Ту-154 в 2001 году.
Брюссель (Бельгия): Встреча глав МИД стран Евросоюза.
Брюссель (Бельгия): Заседание Совета ЕС, на котором будет рассмотрен вопрос о возможном возвращении в Белоруссию послов стран Евросоюза, а также частичное смягчение санкций, ограничивающих присутствие белорусских дипломатов в странах ЕС.
Копенгаген (Дания): Презентация доклада ПАСЕ ОБСЕ по президентским выборам в РФ.
Страсбург (Франция): Открытие весенней сессии ПАСЕ.
Белград (Сербия): Суд по делу албанца Шемши Нухию, подозреваемого в военных преступлениях в ходе вооруженного конфликта в Косово в 1999 году.
Монако: 18-я Международная гидрографическая конференция (до 27.04).
Пекин (КНР): 12-я Международная выставка автомобильной промышленности Auto China 2012 (до 2.05).
Испания: Забастовка сотрудников авиакомпании Iberia.
Лондон (Великобритания): Заседание суда над активистом, нарушившим ход ежегодной университетской регаты на Темзе.
Лондон (Великобритания): Открытие Мирового шекспировского фестиваля.
5 лет назад умер первый президент России Борис Ельцин.
Всемирный день книги и авторского права.

Вторник, 24 апреля

Президент РФ Дмитрий Медведев и председатель правительства РФ Владимир Путин участвуют в расширенном заседании Государственного Совета.
Председатель правительства РФ Владимир Путин встречается с активом партии "Единая Россия".
ГД ФС РФ: Пленарное заседание. О ратификация Конвенции о правах инвалидов. II чтение Проект ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" (по вопросу об избрании гражданами РФ на основе всеобщего равного и прямого избирательного права высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ)); II чтение Проект ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с освобождением политических партий от сбора подписей избирателей на выборах депутатов ГД ФС РФ, в органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления"; II чтение Проект ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"; I чтение Проект ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" (по вопросу установления единого дня голосования); I чтение Поправки к закону о техосмотре.
Москва: Учредительная конференция социал-демократического союза Дмитрия Гудкова и Ильи Пономарева.
Москва: Акция против перевода школьного образования на коммерческое финансирование в рамках Дней единых действий против ФЗ № 83.
Москва и регионы РФ: Серия митингов партии "Правое дело" за прямые выборы глав регионов.
Москва: Ежегодный международный форум операторов фиксированной и сотовой связи "Телеком 2012".
Москва: Международный медицинский форум-выставка "Индустрия Здоровья" (до 26.04).
Москва: Замоскворецкий суд Москвы проведет слушания по иску уполномоченного по правам человека в РФ Виктора Лукина к ФСИН РФ, в котором он просит отменить указание об удержании средств из ежемесячных денежных выплат (ЕДВ) осужденным.
Москва: Седьмой московский международный фестиваль современного искусства NOUMEN ART'2012 (до 28.04).
Можайск (Московская область): Учредительный съезд новой политической партии "Альянс зеленых – народная партия" Олега Митволя.
Петербург: Съезд уполномоченных по правам ребенка (до 26.04).
Петербург: Первое заседание в Выборгском райсуде по существу дела активистов запрещенной организации "Национал-большевистская партия" (НБП).
Нижний Новгород: Очередные судебные заседания по делам участников несанкционированной акции "За честные выборы", задержанных 10 марта.
Красноярск: Конференция Красноярского РО КПРФ по поводу окончательного решения о выдвижении директора автономной некоммерческой организации "Центр социальных практик" Михаила Осколкова на должность мэра Красноярска.
Хельсинки (Финляндия): Арктический мореходный форум - Arctic Shipping Forum 2012 (до 26.04).
Лондон (Великобритания): Забастовка технического персонала лондонского метро из-за разногласий с руководством по поводу пенсий и служебных бонусов (до 27.04).
Международный день солидарности молодежи.
Памятная дата Православной Церкви: Радоница - день особого поминовения усопших.

Среда, 25 апреля

Президент РФ Дмитрий Медведев проводит заседание попечительского совета "Сколково".
Председатель правительства РФ Владимир Путин проводит заседание правительственной комиссии по бюджетным проектировкам.
ГД ФС РФ: Пленарное заседание. В рамках "Правительственного часа" выступление министра спорта, туризма и молодежной политики РФ Виталия. Мутко. III чтение Проект ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" (по вопросу об избрании гражданами РФ на основе всеобщего равного и прямого избирательного права высшего должностного лица субъекта РФ); III чтение Проект ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с освобождением политических партий от сбора подписей избирателей на выборах депутатов ГД ФС РФ, в органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления"; II чтение Проект ФЗ "О внесении изменений в ст. 36-1 ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в РФ" (о взаимодействии Уполномоченного по правам человека в РФ с общественными наблюдательными комиссиями по контролю за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей); II чтение Проект ФЗ "О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях" (в части установления административной ответственности за нарушение законодательства об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей).
ОП РФ: Слушания на тему "Право на необходимую оборону: защита жизни или преступление? Превышение пределов необходимой обороны".
Москва: Гагаринский суд Москвы рассмотрит уголовное дело в отношении Адама Туганова, обвиняемого в участии в похищении в 2009 году сына бывшего вице-президента "Роснефти" Михаила Ставского.
Москва: Арбитражный суд Москвы проведет предварительные слушания по еще одному иску музея-усадьбы "Архангельское" к министерству обороны РФ, в котором оспаривается приказ о передаче в постоянное бессрочное пользование архангельской КЭЧ (квартирно-эксплуатационная часть) трех земельных участков вокруг музея-усадьбы.
Москва: Регистрация в Минюсте РФ новой партии "Коалиция Небо" Ивана Охлобыстина.
Москва: Международный экономический форум "Каспийский диалог - 2012".
Москва: Всероссийская конференция "Государственная политика в сфере защиты детства: законодательство - стандартизация - практика", на которой обсудят актуальные вопросы защиты прав детей, профилактики жестокого обращения с детьми и социального сиротства (до 27.04).
Москва: PR360°: Международный форум лидеров PR, КСО и спонсорства (до 27.04).
Москва: Ежегодная конференция "Будущее пенсионного рынка".
Москва: Торжественный пуск поезда с экспозицией "Поэзия и проза Габриэля Гарсиа Маркеса" на Филевской линии Московского метро.
Москва: Объявление лонг-листа Национальной литературной премии "Большая книга".
Москва: В Государственном Кремлевском дворце пройдет церемония вручения национальной премии в области боевых искусств "Золотой Пояс".
Апатиты (Мурманская область): Конкурс на замещение должности главы адми-нистрации города.
Тобольск (Тюменская область): Заседание Тобольской городской думы по поводу избрания главы города.
Астрахань: 7-я специализированная выставка "Образование - Инвестиции в успех 2012" (до 27.04).
Сочи: XV Всероссийский Форум "Развитие телекоммуникаций в России" (до 26.04).
Сочи: Первый Всероссийский форум спортивной журналистики.
Тула: Центральный районный суд Тулы рассмотрит уголовное дело в отношении банды, которая обвиняется в хищении комплектующих деталей к огнестрельному оружию из ОАО "Тульский оружейный завод" на сумму около полумиллиона рублей.
Новосибирск: Калининский районный суд Новосибирска огласит приговор по уголовному делу в отношении местного жителя Дмитрия Бабина - участника резонансного дорожного конфликта с милиционером; он обвиняется в применении насилия и оскорблении представителя власти.
Брюссель (Бельгия): Европейская комиссия, как ожидается, примет проект бюджета ЕС на 2013 год.
60 лет Владиславу Третьяку, великому советскому хоккеисту.
66 лет Владимиру Жириновскому, лидеру ЛДПР.

Четверг, 26 апреля

Президент РФ Дмитрий Медведев дает интервью российским телеканалам.
Председатель правительства РФ Владимир Путин проводит совещание по деятельности ОАО "РЖД".
ОП РФ: Всероссийский съезд НКО "Гражданское общество: распространение лучших практик участия".
Москва: Заседание Федерального политсовета партии "Правое дело" на тему участия партии в осенней избирательной кампании 2012 года.
Москва: Всероссийский съезд мусульманок "Мусульманка в XXI веке, ее роль в обществе".
Москва: На Красной площади состоится первая репетиция парада, который пройдёт 9 мая.
Москва: Седьмая всероссийская конференция "E-government-2012. Информационное общество: современная инфраструктура и технологии государственного управления".
Москва: Всероссийская научная конференция "Россия 2030 глазами молодых ученых".
Москва: Церемония награждения лауреатов первой ежегодной Премии "Импульс добра" - "За вклад в развитие и продвижение социального предпринимательства в России".
Москва: Мещанский суд проведет предварительные слушания по уголовному делу в отношении врача Александры Артамоновой, которая лечила Веру Трифонову, скончавшуюся впоследствии в СИЗО.
Москва: Турнир по футболу между командами фракций Госдумы РФ в Лужниках.
Москва: Концерты немецкой рок-группы Scorpions до 29.04).
Петербург: Международная специализированная выставка-ярмарка "Санкт-Петербургский международный книжный салон - 2012" (до 29.04).
Петербург: Визит делегации ФИФА в рамках инспекционного тура по городам-кандидатам на проведение ЧМ-2018.
Астрахань: Первое заседание по иску экс-кандидата в мэры Астрахани Олега Шеина о признании недействительными выборов главы города.
Калуга: Выездное расширенное заседание Координационного совета отделений РСПП в Центральном федеральном округе.
Челябинск: Чемпионат Европы по дзюдо (до 29.04).
Чернобыль (Украина): Начало монтажа конструкции нового саркофага над разрушенным четвертым энергоблоком Чернобыльской АЭС.
Алма-Ата (Казахстан): Заседание Совета командующих Пограничными войсками СНГ.
Гаага (Нидерланды): Оглашение вердикта суда по делу экс-президента Либерии Чарльза Тэйлора.
Каир (Египет): Возобновится суд по делу о незаконном финансировании из-за границы неправительственных организаций, действующих на территории Египта.
Израиль: День независимости.
5 лет назад эстонские власти начали раскопки захоронения советских воинов на холме Тынисмяги в центре Таллина, что вызвало в городе массовые беспорядки.
Международный день памяти жертв радиационных аварий и катастроф.
Международный день интеллектуальной собственности.

Пятница, 27 апреля

Президент РФ Дмитрий Медведев встречается с активом партии "Единая Россия".
ГД ФС РФ: Пленарное заседание. III чтение Проект ФЗ "О внесении изменений в ст. 36-1 ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в РФ"; III чтение Проект ФЗ "О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях"; II чтение Проект ФЗ "О внесении изменений в Налоговый кодекс РФ" (поправки касающиеся применения единого налога на вмененный доход (ЕНВД) и расширяющие возможности применения патентной системы налогообложения); I чтение Проект ФЗ "О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях (об уточнении ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, а также за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением)"
ОП РФ: слушания по вопросам борьбы с паводками; общественные слушания "Формирование национального плана (стратегии) действий в интересах детей Российской Федерации на 2012-2017 годы".
Москва: Нагатинский суд Москвы проведет слушания по иску активиста движения "В защиту Химкинского леса" Андрея Маргулева о признании незаконным решения столичного УФМС России, отказавшего ему в получении российского гражданства.
Москва: Открытие сезона фонтанов.
Москва: Ежегодная демонстрация новой техники и передовых технологий обеспечения пожарно-спасательных операций "День передовых технологий и инноваций".
Москва: Всероссийский съезд молодежных правительств РФ "На пороге больших свершений".
Москва: В Государственном музее изобразительных искусств им. Пушкина откроется выставка "Воображаемый музей", на которую прибудут произведения из Лувра, Прадо, Галереи Тейт и других крупнейших мировых музеев.
Челябинск: Челябинский областной суд рассмотрит по существу иск жителей Челябинска, требующих прекращения полетов над городом бомбардировщиков Су-24, уровень шума от которых превышает санитарные нормы.
Пермь: Ленинский районный суд Перми рассмотрит уголовное дело совладельца сгоревшего клуба "Хромая лошадь" Константина Мрыхина.
Калининград: На Прибалтийском судостроительном заводе "Янтарь" состоится церемония передачи ВМС Индии фрегата "Тег" ("Сабля").
Калининград: Визит делегации ФИФА в рамках инспекционного тура по городам-кандидатам на проведение ЧМ-2018.
Липецк: Всероссийский фестиваль "Золотое кружево России" (до 29.04).
Белоруссия: Начало действия нового порядка осуществления пассажирских авиаперевозок с Россией.
Испания: Забастовка сотрудников авиакомпании Iberia.
Эшер (Великобритания): Скачки Gold Cup (до 28.04).
Космос: Возвращение на Землю экипажа экспедиции 29/30 МКС А. Шкаплерова (Россия), А. Иванишина (Россия) и Д. Бербэнка (США).

Суббота, 28 апреля

Президент РФ Дмитрий Медведев проводит заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека на тему о помиловании. Совет по правам человека на заседании представит президенту Дмитрию Медведеву восемь докладов, в том числе о ситуации в правоохранительной сфере и судебной системе.
Председатель правительства РФ Владимир Путин проводит совещание по вопросу реализации задач, поставленных в предвыборных статьях кандидата на пост Президента РФ о социальной политике.
Москва: Массовый городской субботник.
Москва: Концерт группы Accept в рамках турне в поддержку альбома Stalingrad.
Львов (Украина): Торжества по случаю создания нацистской дивизии СС "Галичина".
20 лет назад был образован Государственный архив РФ.
Всемирный день безопасности и охраны труда на производстве.

Воскресенье, 29 апреля

Москва: Визит экс-главы МИД Японии Сэйдзи Маэхары (до 4.05).
Москва: Одиннадцатые молодежные Дельфийские игры России (до 3.05).
Москва: Всемирная танцевальная Олимпиада (до 9.05).
Москва: В парке "Сокольники" пройдут массовые соревнования по спортивной ходьбе "Весёлая эстафета.
Новгород: Межрегиональный исторический фестиваль "Собор ратных дружин", посвященный 770 годовщине победы воинов Александра Невского над крестоносцами на Чудском озере (до 30.04).
США: Начало продаж кукол Барби, изображающих принца Уильяма и Кейт Миддлтон.
Гвинея-Бисау: Второй тур досрочных президентских выборов.
Лондон (Великобритания): Международный фестиваль-конкурс русской песни.
Всемирный день породненных городов.

Составлено Liberty.ru по сообщениям СМИ.

"Время Августина" наступит в среду

Sat, 21 Apr 2012 15:44:00 GMT

25 апреля Институт мировой культуры МГУ при поддержке Московского философского колледжа организует историко-теоретический семинар "Время Августина". В программе выступления Татьяны Бородай "Августин как философ: Августин и средневековый латинский платонизм" и Александра Маркова "Августин и мессианизм в современной философии: наследие Хайдеггера, Деррида, Агамбен".

Историко-теоретический семинар "Время Августина" предваряет намеченную на ноябрь конференцию Института мировой культуры МГУ имени М.В. Ломоносова "Августин и фундаментальные проблемы философии". В рамках проекта исследуется история влияния философских идей Августина, связанных с платонизмом, на общее развитие европейской философии, от средних веков до наших дней. Семинар, как и будущая конференция, состоит из двух частей: влияние Августина на философию средних веков и раннего нового времени и философские идеи Августина в современных философских проектах. Историко-философское исследование, благодаря дискуссиям, приобретает философский смысл, раскрывая философское содержание тех понятий в трудах Августина, которые не принято относить к чисто философским, и с другой стороны показывая, как целостный облик мысли Августина, передававшийся в традиции, способствовал парадоксальным философским решениям в философии средних веков, нового и новейшего времени. Цель семинара и будущей конференции - найти параллели между этими двумя этапами освоения философского наследия Августина, вскрыв философский (онтологический и гносеологический) смысл его теолого-исторического проекта.

В обсуждении участвуют И.В. Дуденкова, С.А. Коначева, К.В. Карпов, Т.В. Литвин, А.Р. Фокин, А.В. Ямпольская и другие.

Семинар начнется в 19.00.

Адрес: Москва, ул. Малая Ордынка, 25, 2 этаж, аудитория №222.

Проезд: метро "Третьяковская".

Рузвельт хуже Гитлера?

Sat, 21 Apr 2012 10:32:33 GMT

Вячеслав ДАНИЛОВ: Нынешние наследники "чикагских мальчиков", которых плодят экономические школы, могут высаживаться где угодно, хоть в Ираке, хоть в Росмолодежи – и нигде к ним не липнет грязь. Правительство может быть сколь угодно коррумпированным, представлять собой кооператив друзей или карьерную трубу карьеристов, но условный аркадийдворкович всегда останется святым и нетронутым падалью.

Зачем ему красный диплом

Wed, 18 Apr 2012 14:06:47 GMT

Максим ГОРЮНОВ: Отказ в работе лучшим кандидатам – это новая форма мести за ранний успех. Те, кто так делает, продолжают линию далеких дедов-прадедов с их отравой соседским курам и вилами в бок чужой корове. Думаете, ушли из деревни – стали культурней? Ничего подобного.

Баас: Возрождение, застрявшее в темном прошлом

Tue, 17 Apr 2012 13:32:37 GMT

Ринат МУХАМЕТОВ: Молодежь в одежде подражала штурмовикам из СА. Некоторые импровизировали на "мусульманский лад": так возникли "зеленые рубашки", а вслед за модой появились и отряды молодых "уличных бойцов". Кое-кто из вчерашних подростков поступал в университеты и военные училища – зарождались нацистские кружки в среде студентов и курсантов.

Этот непредсказуемый правый поворот

Mon, 16 Apr 2012 09:38:08 GMT

Атрофия некогда привычки быть в каждой бочке затычкой сыграла со мной злую шутку. Когда меня пригласили посетить первое заседание политсовета центра «Правый курс», в голове не раздался тревожный звоночек. Наоборот, перед глазами встали идейно стойкие правые либералы девяностых, которые ратовали за демократию, выборы, суд над КПСС и тому подобные правильные вещи. Вот я и пошел. Оказалось, однако, что правым курсом идет все тот же неутомимый Борис Титов, лидер «Деловой России» и производитель шампанских вин «Абрау-дюрсо», поддержавший на последних выборах Владимира Путина.

Впрочем, это неважно, кто кого поддержал и что за это получил. А важно, какие эмоции читаются на лицах очередных правых и что они, собственно, сегодня хотят. И вообще что такого особенно правого в правых.

Лица. Вот лица довольно закрытые, в себе, как у японцев. Некоторые похожи на типичную массовку партхозактива, но это-то как раз нормально. Однако есть и неожиданности. Во-первых, Мединский. Вот уж не думал, что единоросс Мединский - правый. Хотя в классическом варианте из учебника, когда правые - это такие кондовые противники всего прогрессивного, Мединский, конечно, самый настоящий правый, совершенно на месте. А еще Элла Панфилова - некогда социальный министр, она же и на почетном месте по левую руку от Титова.

То есть я могу это интерпретировать только так, что она, будучи в свое время министром, либо настолько объелась политикой социальной поддержки обездоленных, что ее качнуло в прямо противоположную сторону. Вообще чтобы никого больше не поддерживать никогда. Либо что слово «правый» у нас вообще не означает ничего.

Просто образуется некая корпорация, которая может называться, например, не «Правый поворот», а… «Людоедский поворот», и эта корпорация всасывает в себя все свободные политические имена. Если же «имена» как-то приткнулись, то им все равно, в какой идеологической риторике вести потом свою деятельность.

В либеральной, так в либеральной. В правой, так в правой. В людоедской, так в людоедской.

И тут – в подтверждение этих моих размышлений - в зал входит… Ирина Хакамада, совершенно правильная правая, которая за демократию. Но сходу начинает бросать типично «правые идеи»: если мы, мол, правые, то ведь должны быть против геев и абортов, не правда ли? Правая политика – она же ведь такая, морально строгая, консервативная и за семью?

Или, может, не совсем точно она так сказала. А только в смысле, что нужно выработать «правую» позицию по этим злободневным вопросам. Во всяком случае, было удивительно слышать от Ирины Мацуовны, что кто-то нам под видом западных ценностей подсовывает наркотики и педерастию. Как бирка меняет человека!

***

Споры. Споры, конечно, пока организационные. Как назвать новое движение – «Правый курс» или «Правый поворот»?

«Курс» – вроде как грамотней, но нет энергетики. Потому что - что такое «курс»? Это когда все время куда-то идешь, идешь, идешь, уже всем надоело, а ты никак не придешь. «Поворот» - куда как энергичней! Ать-два – и повернул! Ать-два - еще раз повернул! Энергично, четко, по-военному. «Хотя если все время поворачивать, будет круг», - не удержался кто-то возразить. Тем не менее, значит, все равно решили, что «Поворот».

Как назвать идеологический центр? Предложение Титова – «Центр непопулярных реформ».

Почему непопулярных? Потому что народу никогда не нравились правильные реформы. Правильное не может быть популярно. А народу подавай только популярные, от которых толку, как от козла молока.

«Давайте тогда назовем Центр антинародных реформ»!» - подала свой голос Панфилова, видимо, решив довести идею Титова до логического завершения. Отчего присутствующие сразу качнулись в другую сторону. Давайте «Правильные реформы»! Может быть, лучше «Правильные, но не популярные»?

Некоторое время с энтузиазмом пообсуждали, но оставили все-таки прежнее название. Ибо а) от председателя; и б) креативно.

***

Политическая линия. Вообще спорить с политической линией воодушевленных людей – себе дороже. Как говаривал вожак бандитствующих анархистов из фильма "Камо": «Мысль убить нельзя, потому что она ВЕЧНА!» Для того и много их, партий и движений – чтоб были представлены разные линии и различные мысли, а вместе образовывался здравый смысл.

Но спорить, по-моему, можно и нужно, когда появляются напряжения внутри конструкции. Какие?

1. Известно, что задача любой партии – неважно какой, правой или левой, или даже анархистской – взять места во власти. Чтобы преодолеть отсутствие там данной политической позиции. А для этого нужно как-то соотнести себя с уже существующей властной корпорацией: идешь ли ты на нее с пулеметом или закидываешь ее лавровыми вениками. У политических движений, организованных, условно говоря, в результате консенсуса с путинской олигархией, с этим всегда туманно. Они умудряются никак не соотноситься: критикуют, поддерживая.

2. Предлагая обществу так называемые правильные реформы (а это великолепно, коли они правильные!), неплохо бы ему (движению) продемонстрировать и правильное понимание политической ситуации. Ибо одно без другого сделать крайне затруднительно. По Титову же получается, что двигаться направо, «поставив точку в столетнем советском периоде», нужно исключительно потому, что государство у нас… левое.

Центр констатирует: «Придя к власти, команда Путина начала проводить «левый поворот». Власть компенсировала накопившееся у населения недовольство путем активной, но часто неоправданно затратной социальной и идеологической политики (раздачей «хлеба и зрелищ»)». Вот где это он, интересно, увидел?

Да, «наблюдатели» безусловно правы, пенсии каждый год растут и врачамучителям повышают зарплату, но, положа руку на сердце, голову морочить этим олигархия может хоть тысячу лет, но «левым» государство, отказавшееся от подавляющего числа гособязательств и де-факто свободных выборов, вряд ли когда-либо станет.

3. Отношение к демократии. Тут вообще песня. В программном документе подчеркивается: мы не демократы, а меритократы, «потому что как раз неравенство и создает развитие».

Опять же, спорить с этим бесполезно. Хотят люди не быть демократами, настаивать на имущественном цензе, - их право. Однако, обличая пороки демократии, все-таки неплохо бы ее предъявить в качестве реального примера. Проблема в том, что в России НИКОГДА НЕ БЫЛО ДЕМОКРАТИИ, а было как раз прямо противоположное – вот именно эта искомая МЕРИТОКРАТИЯ, то есть власть «достойных». Так, Шеин у нас – недостойный, и скоро умрет без еды. Следовательно, идеал наступил! Отчего ж тогда потребовалось еще куда-то шарахаться от демократии?

***

Базовая реформа. Базовая реформа, которую предлагает новое движение – это… амнистия чиновников. Но исключительно, конечно, для того, чтобы они перестали бояться, стали жить честно, наступил классовый мир, а накопленное непосильными взятками вернулось в экономику. Все вместе это будет называться операция «Чистые руки» под патронажем президента.

И забудем на секунду, что амнистировать можно только пойманных. Непойманных амнистировать невозможно, а пойманных – затруднительно простить народу. Все равно тут можно только воскликнуть: «Оп-па!» И дело даже не только в том, что если «Правый поворот» будет гарантировать «Чистые руки», а «Чистые руки» будет гарантировать лично премьер-президент Путин, то все равно непонятно, а кто собственно, будет гарантировать Путина и его министров-капиталистов? Взглянем в прошлое и вспомним, как народился русский капитализм в коммунистическом СССР. Как произошла эта странная трансформация.

Сейчас все винят Госдеп, но уже в тучные шестидесятые чиновники, партийные бонзы, директора заводов чувствовали себя полными хозяевами экономики. Они имели домработниц – советских крепостных. Они пользовались распределителями, государственными дачами и государственными транспортом как своим личным имуществом. Даже в фильмах тех лет нередко показывались большие квартиры, в которых обязательным персонажем была какая-нибудь тетя Нюра, подающая на стол еду.

И вот к 1985 году эти недокапиталисты наконец озаботились проблемой легализации своего статуса, чтоб прибавились к нему еще и монетизированные права и счета в западных банках. Так возникла «перестройка» (надо произносить обязательно с английским интонациями: «пэрэстройка»). И все, как известно, прошло очень хорошо. Однако буквально на следующий день директорское богатство стало интенсивно перераспределяться. Достаточно быстро красных директоров и партийных бонз потеснил голодный «беспринципный элемент», вроде Бориса Березовского, Владимира Гусинского и Александра Смоленского . И тогда возникла необходимость нового государственного периода, который Титов теперь ошибочно классифицирует как «левый». Чекисты и чиновные люди снова отобрали богатства у «беспринципного элемента» и создали новый полюс богатств – у пропутинской бюрократии, что ни в коем случае не является ни чем-то новым, ни, тем более, «левым» для России.

Вспомним, как еще в 16 веке некто Джайлз Флетчер рисует нам абсолютно современную картинку… «левой» царской России:

«Если же у кого и есть какая собственность, то старается он скрыть ее, сколько может, иногда отдавая в монастырь, а иногда зарывая в землю и в лесу, как обыкновенно делают при нашествии неприятельском… Я нередко видал, как они, разложа товар свой (как то: меха и т. п.), все оглядывались и смотрели на двери, как люди, которые боятся, чтоб их не настиг и не захватил какой-нибудь неприятель. Когда я спросил их, для чего они это делали, то узнал, что они сомневались, не было ли в числе посетителей кого-нибудь из царских дворян, или какого сына боярского, и чтоб они не пришли с своими сообщниками и не взяли у них насильно весь товар.(Giles Fletcher, — Of the Russe Commonwealth (London, 1591), pp. 46-47)

И вот теперь, да, потребовалось снова легализовать эти богатства через «Правый поворот». И, может, ведь даже получится! Вчерашние пропутинские чиновники, заплатив Путину 13% подоходного налога с уворованного, станут новыми капиталистами и меритократами, нобилитетом. Скажут Титову «спасибо».

Но беда заключается в том, что потом все равно потребуется снова делать «левый поворот». И так далее, действительно по кругу.

Источник: http://russ.ru/Mirovaya-povestka/Etot-nepredskazuemyj-pravyj-povorot

Как выборы 4 марта изменили социальный пейзаж

Mon, 16 Apr 2012 06:37:41 GMT

Какие новые социальные классы и группы сформировались в ходе президентской кампании-2012 в России? Что такое народная социология? На эти вопросы 6 марта 2012 года в эфире "Голоса России" отвечает Игорь Вениаминович Задорин, руководитель исследовательской группы "Циркон", директор социологического центра "Евразийский монитор". Ведет программу Игорь Панарин.

Панарин: У меня в гостях один из ведущих российских социологов социолог Игорь Вениаминович Задорин. Тема у нас очень простая: в России в один тур завершились президентские выборы. Центральная избирательная комиссия объявила, по предварительным результатам, убедительную победу Владимира Владимировича Путина. Естественно, с социологом мы должны обсудить, как проходила избирательная кампания, совпали или не совпали прогнозы.

Игорь Вениаминович Задорин десятилетиями анализирует избирательную ситуацию, а также руководит таким проектом, как "Евразийский монитор". Мы также обсудим, как же это влияет на евразийскую ситуацию. Многие агентства и социологические центры прогнозировали какие-то результаты - и ВЦИОМ, и ФОМ, и "Левада-Центр".

Уже к началу марта большинство из них высказывалось за то, что победа Владимира Путина, скорее всего, вероятна в первом туре. И этот прогноз оправдался, потому что мы уже видим результаты, достаточно убедительную победу, около 64 процентов. Это говорит о силе российской социологической школы?

Задорин: Хотелось бы ответить очень просто, да, это говорит о силе, об опыте уже многих лет и о том, что все-таки разработаны довольно квалифицированные и продвинутые методики, которые позволяют оценивать общественное мнение, электоральные предпочтения довольно точно.

Панарин: ВЦИОМ гигантскую выборку взял, чуть ли не 150 тысяч.

Задорин: Нет, это экзитпол, просто на выходе.

Панарин: Давайте мы позже на нем остановимся, а в целом мы говорим о прогнозах.

Задорин: Если говорить о предвыборных опросах и построенных на их основе прогнозах, то никаких особых неожиданностей на выборах не произошло. Такого рода результаты прогнозировались практически всеми. Естественно, что там есть некоторые, конечно, колебания в каких-то процентах, но общая картина прогнозировалась всеми - и с точки зрения второго места Зюганов, и с точки зрения последнего места Миронова, это тоже все довольно прогнозируемые вещи.

Панарин: Но третье место Прохорова не всеми прогнозировались.

Задорин: Я как-то месяц назад случайно сказал, что Прохоров - это Жириновский для среднего класса, потому что и по риторике там очень много походило на Жириновского.

Панарин: Хотя, по сути, программы-то никакой особой и не было.

Задорин: Похожесть именно в том, что предвыборная риторика Прохорова включала в себя самые разные какие-то пожелания, программные заявления, которые могли быть отнесены к любому лагерю. То есть он говорил для всех. Там у него были и некоторые левые фразы, есть и сугубо правые. Как один мой коллега выразился, он работал, как широкозахватный комбайн. В этом смысле он походил на Жириновского.

Панарин: Типаж Жириновского, но 20 лет спустя.

Задорин: И для другой уже публики, для более продвинутой, для более образованной, для тех, кто хотел бы некоторой "движухи".

Панарин: В Москве эта новая "движуха" - 20 процентов у Прохорова, в Питере – около 15. Это как раз говорит, что этот комбайн, как вы выразились, Жириновский плюс Прохоров вместе с доверенным лицом Аллой Борисовной, все-таки работал больше на столичных.

Задорин: Да. В этой связи я хочу сказать, что в России, похоже, происходит реальная партизация общества. Реальная многопартийность не связана с тем, что мы зарегистрируем 40 партий или пять. Мы говорим о том, насколько эти партии действительно отражают дифференциацию предпочтений и политических позиций населения.

Теперь можно сказать, что у нас появилась некоторая группа, которую я называю "глобальные русские", которые серьезно отличаются от остальной части России. И это не обязательно связано с тем, что это Москва или Петербург. Такого рода категории граждан, избирателей есть и в других крупных городах. Чем это характеризуется? Прежде всего, особой культурной позицией. Это люди, которые встроены в разные информационные связи с миром в целом.

Панарин: Может быть, не культурные, а информационные позиции?

Задорин: Нет. Я настаиваю на этом слове "культурный". Я его понимаю, конечно, не то, что у нас называется культурой – песни и пляски, - а в более широком плане. Это связано с образованием, это определенные стереотипы и стили поведения, какие-то предпочтительные форматы коммуникации и так далее.

И "глобальные русские" - это люди, которые встроены в эти коммуникационные связи со всем миром. Они сравнивают себя не с российскими образцами поведения, а с мировыми. Они включены во многие экономические связи, они связаны и родственными связями с очень многими людьми, они выезжают за рубеж, в конце концов. И эта категория, которая ориентирована во многом на западные, скажем, стандарты и представления о том, каким должно быть общественное устройство, эти люди как раз в известной степени и составили большинство, костяк этого протеста.

Панарин: То есть прохоровский костяк?

Задорин: Во многом, да.

Панарин: А костяк электората Путина, 64 процента - это кто?

Задорин: Это национально ориентированные граждане, которые укоренены внутри России. Там присутствует и интеллигенция, которая, например, встроена в какие-нибудь бывшие или нынешние оборонные предприятия. Они включены во внутрироссийские экономические связи больше, чем в зарубежные. Они менее включены в разного рода социальные сети международного толка. Это укорененность в большей степени внутрироссийская.

Панарин: Можно ли сказать, что эти выборы продемонстрировали такие два блока, условно говоря?

Задорин: Дело ведь не в том, что Прохоров говорил, но и по многим другим кандидатам довольно трудно было оценить внятную, четкую позицию. Многие кандидаты грешили размытостью границ и позиций. Это неслучайно, потому что они отлично понимали, что реальные разломы сидят не в привычных позициях типа коммунисты, либералы и так далее. Реальные разломы в других каких-то сферах.

И сейчас, мне кажется, начнется процесс образования более или менее реальных партий, которые основаны не только на некоторых идеологических моделях, плохо связанных с реальной практикой, но основаны на реальных интересах разных социальных групп.

Панарин: Вы хотите сказать, что этот процесс партийного строительства, который предполагается в результате начатых политических реформ, приведет, возможно, к появлению двух полюсов - республиканцев и демократов американского розлива?

Задорин: Возможно. Мне сейчас трудно прогнозировать эти процессы, как сложится. Но то, чтоопределенное переустройство политического поля будет, это почти наверняка.

Панарин: Можно ли сказать, что Прохоров прочно вошел на политическую сцену? Или в нем разочаруется этот новый класс "глобальных русских"?

Задорин: А это будет очень сильно от того, насколько он сейчас начнет действительно выполнять свой главный базовый тезис.

Панарин: А комбайн-то у него был широкого захвата.

Задорин: Но в комбайн широкого захвата попали вполне определенные люди. И их разочарование или, наоборот, устойчивое союзничество, общественная поддержка связана с тем, насколько он сейчас будет выполнять свой главный тезис. Главный тезис его, на самом деле, был не в каких-то программных заявлениях, а в том, что он пришел в политику всерьез и надолго. И в большей степени сейчас будет оцениваться, покажет ли он, что он пришел в политику, или, как это сейчас модно говорить, это был проект, который закончился, и можно подвести итоги.

Панарин: А реакция Запада, вообще всего мира на убедительную победу Владимира Путина? Многие не хотели, прежде всего, Британия, США. И господин Макфол, который жестко меня критиковал за мои выступления, тоже видел другого президента России. Сейчас как они, с вашей точки зрения, будут реагировать?

Задорин: Тут мне, конечно, трудно. Как социолог я ориентирован больше на изучение предпочтений рядовых граждан. Я воздержусь от суждений о том, что думают политические элиты.

Панарин: Первая реакция, на ваш взгляд, более или менее сбалансированная?

Задорин: Конечно. Понятно, что реальные, серьезные политики отлично понимают, что выборы выборами, но в дальнейшем все равно придется строить устойчивые отношения. И, конечно, они должны быть максимально очищены от этой предвыборной риторики и некоторых предвыборных нюансов, которые уместны только в рамках избирательной кампании, а за ее пределами они уже становятся не столь уместными.

Панарин: В начале беседы мы упомянули об экзитполах. Расскажите, как они функционируют, насколько они нужны, насколько они эффективны?

Задорин: Если говорить про функцию, то экзитпол - это инструмент верификации тех результатов, которые демонстрируются Центризбиркомом, вообще, любыми избирательными комиссиями в других странах. Везде проводят такие экзитполы. И в какой-то степени, если они совпадают, по крайней мере, показывают правильную тенденцию, то это означает, что выборы прошли в той или иной степени честно.

Если есть резкие расхождения, тогда может быть поставлен вопрос. Я не говорю о том, что сразу будет что-то подвержено, но надо разбираться, почему люди на выходе говорят одно, а результаты выборов - другое. В данном случае экзитполы во многом подтвердили.

Панарин: Даже иногда чуть ли не до сотой доли процента.

Задорин: Надо сказать, что, конечно же, традиционно экзит-полы показывают чуть меньшее число голосовавших за партию власти или за лидера. Это тоже объяснимо. В любом случае, опросы на выходе построены на генеральной совокупности участков, которые открыты. В этом смысле они заведомо не включают в себя воинские части, закрытые территории, где как раз голосуют за партию власти. Те цифры, которые показывает Центризбирком по Путину, превышают данные экзит-полов. Ну, а по остальным довольно...

Панарин: То есть фактически мы можем сказать, что, во-первых, методика у нас отработана не хуже западных образцов, и, во-вторых, что, результаты очень близки.

Задорнов: Надо сказать, что и ФОМ, и ВЦИОМ делали очень большие выборки. Фонд "Общественное мнение" опросил на выходе 80 тысяч человек.

Панарин: Это гигантская цифра для соцопроса.

Задорин: А ВЦИОМ - 100 тысяч человек. Это очень серьезная работа, была серьезная подготовка. Это требует очень серьезной инфраструктуры. Можно себе представить, что это работа в очень плотном графике в течение дня на тысячах участков по всей стране. Но я хотел бы рассказать о некоторой новации.

Случилось вот что в рамках предвыборных опросов и на экзит-полах... Дело в том, что уже довольно давно, где-то три-четыре года, успехи в прогнозировании, которые показывают ведущие социологические службы… ВЦИОМ - это государственная, ФОМ - частная, "Левада-Центр" - общественная организация, которая тоже в известной степени получает деньги из других источников.

Панарин: Да, иногда она финансируются из зарубежных источников.

Задорин: Абсолютно. Тем не менее, они показывают очень близкие, почти одинаковые результаты.

Панарин: То есть это говорит о том, что все-таки у нас профессиональная социология.

Задорин: Мне кажется, да. Конечно.

Панарин: Несмотря на какие-то идеологические предпочтения?

Задорин: Да. Совершенно разные идеологически, они по-разному интерпретируют данные, но само измерение показывает вне зависимости от их политических пристрастий более-менее одинаковые результаты. Хочу сказать, что эта схожесть очень многими специалистами после выборов 2007-2008 годов начала интерпретироваться как подозрение в некотором сговоре - и в сговоре между собой, и с ЦИКом.

Считалось, что это машина по социальной легитимации результатов выборов. В рамках этой предвыборной кампании действительно появилось нечто новое, чего раньше не было. Надо сказать, что война рейтингов существовала всегда и везде. В этом плане довольно часты публикации в СМИ вообще несуществующих опросов, опросов несуществующих фирм. Это мы все видели неоднократно.

Теперь появилось нечто новое, связанное с так называемой народной социологией. Когда появились попытки дискредитировать профессиональных социологов, обвинив их в сговоре, в слишком большой близости с властью, начала продвигаться идея неформальных, предельно независимых, неангажированных опросов, построенных на волонтерстве, на гражданской инициативе.

Даже появился проект "Гражданин-социолог", хорошо сработавшая организация (это по аналогии с гражданином-наблюдателем). Надо сказать, что само название уже вызывает некоторые вопросы, потому что вы можете себе представить, например, организацию "Гражданин-физик", где физики, объединившись, начинают строить какие-нибудь научные ядерные эксперименты на основе художественной самодеятельности? Это трудно.

А вот в социологии почему-то кажется, что это вполне допустимым. Интернет был переполнен данными проекта "Гражданин-социолог", другими опросами, которые проведены как бы независимо. Они работали, по большому счету, как машина делегитимации. В этом смысле большой разницы не было. Хотя понятно, что результаты они показывали абсолютно другие.

Если посмотреть на то, как это было сделано, то, конечно, сильно приличные слова найти трудно. Люди не обременяли себя методическими ограничениями и правилами. Выборки все сдвинуты в сторону городов-миллионников. Это был уличный опрос. Мы задавали организаторам вопросы: дескать, вы хотя бы приведите статистику отказов и какой-нибудь социально-демографический параметр. Нет, ничего этого не было. Даже первичных массивов полностью найти нельзя. А это, тем не менее, было введено и принято за новшество.

Панарин: Можно сказать, это новая пиар-технология. Но она, слава Богу, не сработала.

Задорин: Сейчас среди профессионалов теперь обсуждаются вопросы о перспективах народной социологии. Возможно, это будет модным трендом, по каждому поводу теперь будут собираться волонтерские бригады, которые будут опрашивать народ, и это будет выдаваться как истинное общественное мнение.

Панарин: Все-таки перейдем к победителю. Владимир Путин победил заслуженно. Вы длительное время ведете евразийский проект. В последние полгода Владимир Путин активно продвигает идею евразийской интеграции. Можно ли предполагать, что идея интеграции будет усиливаться? Готовы ли наши братья по Таможенному союзу и по СНГ интегрироваться с Россией более тесно, исходя из реальных соцопросов?

Задорин: Прежде всего, я хочу сказать, что на этот вопрос я бы с удовольствием ответил где-нибудь месяца через два-три. Сейчас при поддержке Евразийского банка развития мы запускаем крупный проект по синхронизированным опросам населения в одиннадцати странах - 10 странах СНГ и Грузии. Там мы предполагаем изучить именно эти вопросы, то есть готовность на гуманитарном уровне, готовность населения этих стран к интеграции.

Мы понимаем, что есть хозяйственные связи, военно-политические интересы. Но мало изучено, как это может восприниматься именно на низовом уровне, на уровне граждан, на уровне гуманитарных связей, насколько страны готовы к более тесной интеграции. Мы предполагаем выдать результаты примерно в конце мая.

По предыдущим нашим исследованиям, картина довольно дифференцированная. Есть страны, которые по очень многим показателям готовы к такому расширению связей. Это прежде всего страны с достаточно большим числом русскоязычного населения и связанные более серьезными экономическими связями: Россия, Беларусь, Украина, Казахстан.

Панарин: Как нам привлечь Украину?

Задорин: Хотелось бы сказать, что аккуратно, тут не надо никаких резкостей.

Панарин: Плавно, постепенно?

Задорин: Конечно. Один из главных итогов всех наших предыдущих исследований говорит о том, что сразу после распада Советского Союза многие говорили, что население этих стран, которое составляло большинство, на самом деле не хотело этого развала, а это именно элиты привели к этому. Сейчас следует признать, что даже тогда, когда элиты уже были готовы к интеграции, обрели свою самость, суверенитет, вдруг оказалось, что население-то уже другое.

За 20 лет произошли очень серьезные изменения в культуре и менталитете людей, связанные с тем, что если раньше именно развал представлялся неестественным состоянием для очень многих людей, то сейчас выросло поколение, для которых суверенное, самостоятельное развитие стран как раз и является более естественным, чем какие-то плотные союзы.

Это новое поколение довольно осторожно смотрит на объединение. В принципе, в очень многих странах, кстати, и в России, большое число людей в большей степени ориентировано не на то, чтобы с кем-то объединяться, а на то, чтобы вообще ни с кем не объединяться ни в какие союзы. Выросла доля населения, которая склонна к автономности и изоляционизму.

Панарин: Владимир Путин, как вы сказали, - интегратор, он олицетворяет национальный интерес. Сможет ли он на волне этой поддержки с точки зрения социологии вывести Россию на более эффективный путь развития?

Задорин: Конечно, кредит доверия высокий. Безусловно, сейчас при активных действиях возможны серьезные преобразования, потому что поддержка налицо, она доказана. Раз уж мы затронули евразийскую тему, надо сказать, что Владимир Путин - популярный политик как раз в ближайших странах. И на Украине, и в Белоруссии, и в Казахстане. Я говорю про интеграцию. Он может быть и лидером интеграционных процессов.

Панарин: На этой позитивной ноте мы закончим наш диалог. Главный итог нашего диалога состоит в том, что в России в результате этих выборов появляется два мощных центра. Один из них - это "глобальные русские", олицетворением которых является Прохоров. Второй, самый большой, - это национально ориентированный центр во главе с Владимиром Путиным. Кредит доверия, который был получен Путиным в результате убедительной победы, должен помочь ему интегрировать Евразию, потому что и в евразийском сообществе он тоже является одним из ведущих политиков.

Источник: http://rus.ruvr.ru/_print/67630243.html

Презумпция виновности

Mon, 16 Apr 2012 06:20:41 GMT

Жомарт ЕРТАЕВ: Если государство и общество должно всем и каждому, то чего же эти выскочки суетятся, может они хотят получить больше, чем причитается?.. Так почти любой "делатель" становится сначала выскочкой, которому "больше всех надо", потом виноватым – только лишь потому, что начал что-то делать сам. Так появляется Презумпция Виновности. Давайте посмотрим на нее с разных сторон.

Коммунизм: некоторые мысли о концепте и практике

Sat, 14 Apr 2012 12:07:09 GMT

Антонио НЕГРИ: Капитал завоевал и окутал весь жизненный мир, его гегемония повсеместна. Больше нет места для народников! Классовая борьба разворачивается здесь, "в условиях текущей ситуации", а не в каких-то иных обстоятельствах: классовые отношения основываются на этих исторических детерминациях и новом производстве субъективности.

Третье место

Sat, 14 Apr 2012 10:16:49 GMT

В рамках современной социологии, ориентированной на изучение проблем города и городского труда, все большую популярность получает термин "третье место". Он указывает на публичное пространство, которые может быть использовано человеком для работы или отдыха, и которое при этом не становится ни домом, ни офисом. В последние годы в США такое "третье место" чаще всего ассоциировалось с кофейнями вроде знаменитой сети Starbucks. При низкой стоимости "входного билета", равной цене чашки кофе, Starbucks превратился в модное место для повседневной работы и встреч. Популярность этой сети в мире идет на спад, однако идеология "третьего места" остается неизменной. В этом состоит одно из ключевых изменений в представлениях о будущих моделях трудовых отношений: вместо того, чтобы работать дома, люди предпочитают находится среди людей. Публичное пространство делает работу более эффективной, поэтому уход из офисов вовсе не превращает нас в интровертов, как считалось когда-то.
Понятие "третьего места" было введено в оборот в классических работах социолога Рея Олденбурга. В них доказывается, что наличие такого места в повседневной практике людей является важным условием развития гражданского общества, политической ответственности, демократии и, что стоит по значимости далеко не на последнем месте, развития своеобразного "чувства места", то есть привязанности человека к конкретному "своему пространству". Для адекватной оценки этого тезиса следует помнить о том, какую роль "третьи места" сыграли в истории западной цивилизации. К XVII веку лондонские и парижские кофейни стали, по сути, аналогом нынешнего интернета: здесь заключались коммерческие сделки, обсуждались новости, делались научные открытия, писались политические прокламации. Принципиальной инновацией "третьего места" стало то, что человек в нем был свободен от сословных ограничений. Без преувеличения можно сказать, что именно кофейни европейских столиц были первыми воспитателями ценностей будущей Французской революции, свободы, равенства и братства.
Олденбург указывает, что все общества имели специальные места для неформальных встреч. Новшество нашей эпохи состоит в том, что мы специально создаем и реорганизуем их, исходя из наших текущих задач. Отличительными чертами "третьего места", согласно социологу, является свободный вход или символическая плата за него, наличие напитков и еды, шаговая доступность для посетителей ("третье место" - это место, куда можно дойти пешком), сочетание завсегдатаев и возможности встретить новых людей, комфорт и дружелюбность.
Наличие пространств, удовлетворяющих этим требованиям, является отличительной чертой современного и благоустроенного города. Города, предоставляющие своим жителям возможность проводить время в "третьих местах", получают значительные преимущества в конкурентной борьбе за человеческий капитал. Если анализировать российскую действительность с точки зрения "третьего места", становится понятно: на сегодняшний день лишь немногие российские регионы за исключением Москвы и Санкт-Петербурга могут похвастаться здесь какими-то достижениями. В массовом сознании "третье место" до сих пор ассоциируется не с неформальной работой и дружеским общением, но с обильным употреблением алкогольных напитков и активным поиском сексуальных контактов.
Одна из задач, связанных с модернизацией городской среды в России, должна быть связана с переломом этой тенденции, с созданием для горожан условий для творческого труда, обмена идеями, получения новых деловых и общественных связей в комфортабельной среде "третьего места".